「唐澤貴洋被害者説」の版間の差分

{{注意|独自研究が含まれている恐れがあります。}}

'''唐澤貴洋被害者説'''（からさわたかひろひがいしゃせつ）とは、世界最大級の[[炎上]]事件である[[ハセカラ騒動]]において、[[唐澤貴洋]]は何の落ち度のない純粋な被害者であり、[[恒心教徒]]の悪質性にのみ騒動の原因が求められるとする主張を指す用語である。最も、便宜上の仮称であるため、'''尊師被害者説'''、'''教徒絶対悪説'''、あるいは単に'''被害者説'''などとも呼ばれその名称は統一されていない。主に、唐澤貴洋本人が、テレビ新聞を始めとしたいわゆるオールドメディアに出演する際に行っており、恒心教徒からは一般的に自己正当化と見なされている。

== 概要 ==

[[玉音放送]]、とりわけ大規模なものおいては必ずと言っていいほど頻繁に採用される他、新聞や本などの紙媒体やインターネットのニュース記事などに見られることも珍しくない。<ref>「いじめはされる側にも非がある」などといった言説を助長しかねないので、大手メディアが明確に唐澤本人の非について言及するのはコンプライアンス的に問題があるためである。</ref>

* そもそも恒心教は現在でも旺盛に活動している。それどころか[[爆破予告]]や[[カラッキング]]は以前にも増して勢い付いており鎮火の気配は一切ない。[[逆転人生|人生を逆転]]できておらず、平穏な生活など一切取り戻せていない。

その他にも、いくつか事実誤認がある。

他にも、長谷川亮太の住所は本名などの個人情報より後に確定したものにも関わらず、他の個人情報と同時に確定したことになっていることなど、長谷川は無論のこと唐澤本人の疑惑住所に関しても、実際には疑惑止まりであり、唐澤が引っ越した後に確定したこと、無差別開示においても「裁判所が認定したもの」として自己正当化をしたり<ref>[[早稲田大学人物研究会]]の質疑応答より。</ref>、弁護士でありながら「[[心ある方々]]」による晒しを称賛したり、恒心教徒に対しては上から目線の徹底的な人格攻撃を行う、[[山岡裕明(弁護士)|山岡裕明]]、[[山本祥平]]といったかつての同僚の存在を消すなどといった行動も問題視されている。

インターネット炎上は法的な点も含めて単純な二元論に基づく勧善懲悪で語れるものではないことは他の炎上事件から見ても明らかであり、そう言った意味でも不自然である。

恒心教側による事実の発信が障害される恒心教への損害は無論として、一般社会にも悪影響があると考える恒心教徒もいる。

また、弁護士としての唐澤貴洋は専門外の領域の事件を引き受け前審より結果を悪化させた[[ステロイド患者]]事件などで客観的な技量や経験にも疑問符がついており、ネット炎上に立ち向かった正義の弁護士と考え唐澤貴洋を自身の訴訟に起用してしまうと、他の弁護士であれば勝利の見込みがあったまたは「[[炎上弁護士#信念は曲げない|お金を払うだけ無駄ですよ。だから、よく考えてください]]」と説得され撤退できた裁判に敗北し弁護士報酬も丸損となり恒心教徒に身辺を探られることになりかねない。

唐澤貴洋による被害者説の流布は、炎上を強引に鎮火させるためのいわば「情報の洪水」とも言い表すことができるが、[[事実追求路線]]に基づいた次のような批判・反駁によってこれを攻略すべきとされている。

唐澤貴洋被害者説における最も分かりやすい不自然な点は、やはり依頼者の高校生・[[長谷川亮太]]関連である。そもそもの唐澤の炎上の引き金でありながら、長谷川がなぜ炎上したのか、その後の経過はどうなのかという情報の隠蔽は非常に不自然であり、ここを突き崩していくのが最も分かりやすいと思われる。

これについてはよほど都合が悪いらしく、[[早稲田大学人物研究会]]の質疑応答でも検閲された。

もう一つ、事実の段階で明らかにデマである唐澤貴洋の開示請求において、当初なんJ民達は恐慌状態に陥っており、一時的ながらも優位な状況になったという事実を、すぐに誹謗中傷が始まったと捏造している部分を指摘するのもよい。すなわち、唐澤貴洋被害者説では、あたかもすぐに弁護士への誹謗中傷が始まったかのように書いているが、実はそうではなく、唐澤貴洋が圧倒的に有利な状況であり、開示請求が意味ないと知っているものであっても、むしろ（長谷川亮太のような人物でさえ弁護しなければならない）唐澤貴洋に対して同情していたことを指摘するのが非常に良い。その後は単純な事実追求路線で判明した事実の陳列によって、いかに無能な弁護士であるかを訴え、また数々の失態にも関わらず自己正当化を続けるために、人々（恒心教徒）の怒りを買っていることを指摘していくのが良いのではないかと思われる。

唐澤貴洋被害者説では、「インターネット系弁護士がたくさんいる中で、なぜ唐澤貴洋だけがこれほど大炎上したのか？」という問いに答えることができない。古くは[[Abema Prime]]で[[ひろゆき]]が「唐澤貴洋ほど炎上している例は世界中探しても殆どいない」と指摘していて、その原因を問いただしたものの、唐澤貴洋は答えることが出来なかった。しかしながら、先述の早稲田大学人物研究会の質疑応答で唐澤貴洋に直接質問が投げかけられた。

今後共に、この質問を唐澤貴洋に投げかけるのは有効打になることが証明された。

上述の通り多くの報道では、唐澤貴洋に有利と考えられる見方からの報道がなされているが、時にはそれと異なった立場を取るものもある。

[[ゆゆうた・サウプロ騒動]]で[[福山紘基]]が[[殉教]]した際は、エキサイトニュースが[[恒心教]]を取り上げた<ref>{{archive|https://www.excite.co.jp/news/article/Real_Live_200071220/|https://archive.vn/Ryg1Y|各大学に爆破予告を送りつける「恒心教」とは 匿名掲示板が生んだ“ネットリンチ”が今も蒸し返されている？}} - エキサイトニュース</ref>。こちらも唐澤貴洋の取材や監修があったわけではないが、そこでは[[長谷川亮太]]を「[[長谷川亮太の常軌を逸した書き込み|荒らしコテハン]]」とした上で、直接的に名前を出しておらず、やんわりとであるが唐澤貴洋の対応も「「[[ネットに強い弁護士|ITへの強さ」を自称]]していたが、[[恒心教徒|ネット民]]的には[[唐澤貴洋Wiki:Handbooks/唐澤貴洋の悪行一覧|ツッコミどころ]]も多かった」「不用意とも取れるIP[[開示]]請求（[[無差別開示]]）」と批判しており、これまでと比較して非常に大きな前進と言える。これをもって[[福山紘基]]を高く評価する意見もある。

{{スタブ}}

{{唐澤貴洋}}