「フリー素材路線」の版間の差分

>チー二ョ
編集の要約なし
>チー二ョ
14行目: 14行目:
なお、発見された例の中には外部から画像の正体について指摘され自主的に撤去してしまったものもあった。声明が出されるのがもう少し早ければ起きなかった悲劇と言える。
なお、発見された例の中には外部から画像の正体について指摘され自主的に撤去してしまったものもあった。声明が出されるのがもう少し早ければ起きなかった悲劇と言える。


[[ファイル:E77HdHMVoAQb9U3.jpg|thumb|140px|right|[[弁護士唐澤貴洋のCALL IN SHOW#2021年|唐澤貴洋の法律相談チャンネル]]より、まさか買うとは]]
[[ファイル:E77HdHMVoAQb9U3.jpg|thumb|140px|right|[[唐澤弁護士の法律相談チャンネル]]より、まさか買うとは]]
2021年8月4日に公開された[[弁護士唐澤貴洋のCALL IN SHOW#2021年|唐澤貴洋の法律相談チャンネル]]<ref>{{Archive|1=https://inv.skrep.eu/Eh0lI2EIx-Y|2=https://archive.ph/https://inv.skrep.eu/Eh0lI2EIx-Y|3=https://inv.skrep.eu/Eh0lI2EIx-Y}}</ref>では、「僕の似顔絵Tシャツが無許可で販売されていたので購入して着てみました」<ref>{{Archive|https://twitter.com/CallinShow/status/1422845010253287426|https://archive.md/x37Dk|僕の似顔絵Tシャツが無許可で販売されていたので購入して着てみました}} - ツイッタハァ</ref>として無許可で[[photo.jpg|唐澤貴洋の似顔絵]]のTシャツが販売されていたことに対し、購入し着用した上で'''「この絵は僕が著作権を持っているから著作権侵害」'''と怒りを表明したものの、'''「販売しないで?」とお願いする程度'''にとどまり、商用としての利用は不可('''つまり収益が発生しないフリー素材としての[[photo.jpg]]の使用はOK''')を暗に認めたのではないかと話題となった。
2021年8月4日に公開された[[唐澤弁護士の法律相談チャンネル]]<ref>{{Archive|1=https://inv.skrep.eu/Eh0lI2EIx-Y|2=https://archive.ph/https://inv.skrep.eu/Eh0lI2EIx-Y|3=https://inv.skrep.eu/Eh0lI2EIx-Y}}</ref>では、「僕の似顔絵Tシャツが無許可で販売されていたので購入して着てみました」<ref>{{Archive|https://twitter.com/CallinShow/status/1422845010253287426|https://archive.md/x37Dk|僕の似顔絵Tシャツが無許可で販売されていたので購入して着てみました}} - ツイッタハァ</ref>として無許可で[[photo.jpg|唐澤貴洋の似顔絵]]のTシャツが販売されていたことに対し、購入し着用した上で'''「この絵は僕が著作権を持っているから著作権侵害」'''と怒りを表明したものの、'''「販売しないで?」とお願いする程度'''にとどまり、商用としての利用は不可('''つまり収益が発生しないフリー素材としての[[photo.jpg]]の使用はOK''')を暗に認めたのではないかと話題となった。
[[ファイル:E9S3K2HVEAIIECN.jpg|thumb|140pxright|同上、[[当職]]の似顔絵が不正に使用されている…!?]]
[[ファイル:E9S3K2HVEAIIECN.jpg|thumb|140pxright|同上、[[当職]]の似顔絵が不正に使用されている…!?]]
更に2021年8月25日に公開された[[弁護士唐澤貴洋のCALL IN SHOW#2021年|唐澤貴洋の法律相談チャンネル]]<ref>{{Archive|1=https://inv.skrep.eu/rTXJWqXwbb8|2=https://archive.ph/https://inv.skrep.eu/rTXJWqXwbb8|3=https://inv.skrep.eu/rTXJWqXwbb8 }}</ref>では、8月4日の動画に関して「唐澤先生の[[photo.jpg|有名な似顔絵]]には商標権、肖像権が設定されていますか?」という質問があったこと開示、「このイラストは元々自分が事務所を開業するときにプロの人に作ってもらった絵」であり「'''肖像権は自分にある'''(つまりフリー素材は肖像権を侵害している)」という姿勢を表明した。しかし、動画内でパン屋での使用(上記のワンミリオンベーカリー)を確認すると「パン屋はみんなが幸せになるのでOK」と再び謎理論を展開、'''つまり肖像権を侵害しているものの、みんなが幸せになるような使用方法であればOKである'''というフリー素材路線としての利用<ref>ただし、動画の中で「フリー素材ではないんだけどなぁ…」とは言っている</ref>を公式に認めた形となった<ref>実際のところ仮に著作権侵害訴訟を行う場合、ここまで複数の団体に広域かつ多数に使用されている状況では、裁判資料の作成と裁判に膨大な費用と時間がかかるため[[尊師]]が断念しているのではないかと見られている</ref>。
更に2021年8月25日に公開された[[唐澤弁護士の法律相談チャンネル]]<ref>{{Archive|1=https://inv.skrep.eu/rTXJWqXwbb8|2=https://archive.ph/https://inv.skrep.eu/rTXJWqXwbb8|3=https://inv.skrep.eu/rTXJWqXwbb8 }}</ref>では、8月4日の動画に関して「唐澤先生の[[photo.jpg|有名な似顔絵]]には商標権、肖像権が設定されていますか?」という質問があったこと開示、「このイラストは元々自分が事務所を開業するときにプロの人に作ってもらった絵」であり「'''肖像権は自分にある'''(つまりフリー素材は肖像権を侵害している)」という姿勢を表明した。しかし、動画内でパン屋での使用(上記のワンミリオンベーカリー)を確認すると「パン屋はみんなが幸せになるのでOK」と再び謎理論を展開、'''つまり肖像権を侵害しているものの、みんなが幸せになるような使用方法であればOKである'''というフリー素材路線としての利用<ref>ただし、動画の中で「フリー素材ではないんだけどなぁ…」とは言っている</ref>を公式に認めた形となった<ref>実際のところ仮に著作権侵害訴訟を行う場合、ここまで複数の団体に広域かつ多数に使用されている状況では、裁判資料の作成と裁判に膨大な費用と時間がかかるため[[尊師]]が断念しているのではないかと見られている</ref>。


==作成・配布方法==
==作成・配布方法==
匿名利用者