「ステロイド患者」の版間の差分

編集の要約なし
>スイーツマフィア
(スイーツマフィア がページ「唐澤貴夫」を「ステロイド患者」に移動しました: 唐澤貴夫本人よりも尊師の依頼人であるステロイド患者中心の記事のため)
>Ostrich
編集の要約なし
24行目: 24行目:
|関係者=
|関係者=
}}
}}
ステロイド患者(すてろいどかんじゃ)とは、尊師の依頼人である。<br>
'''ステロイド患者'''(すてろいどかんじゃ)とは、尊師の依頼人である。


== [[唐澤貴洋の裁判一覧/東京高等裁判所平成27年(ネ)第1347号|東京高等裁判所平成27年(ネ)第1347号]] ==
== [[唐澤貴洋の裁判一覧/東京高等裁判所平成27年(ネ)第1347号|東京高等裁判所平成27年(ネ)第1347号]] ==
医療事件。整形外科におけるステロイド薬の過剰な処方により副作用が発生したとして1000万円の損害賠償を請求。一審(東京地裁平成27年2月12日判決・平成26年(ワ)第2944号、請求棄却)では別の訴訟代理人が担当。<br>二審で代理人が唐澤貴洋になった経緯は不明であるが、依頼者が医療事件に強い第二東京弁護士会の'''唐澤貴夫弁護士と混同して依頼したものと思われる'''。
医療事件。整形外科におけるステロイド薬の過剰な処方により副作用が発生したとして1000万円の損害賠償を請求。一審(東京地裁平成27年2月12日判決・平成26年(ワ)第2944号、請求棄却)では別の訴訟代理人が担当。


唐澤貴夫弁護士は被控訴人代理人の木﨑弁護士・城石弁護士と同じ事務所の所属であり、利益相反の観点からこの告訴人の依頼は受けられない(弁護士法25条参照)。<br>医療事件の弁護には高度な専門知識が必要とされており<ref>[https://archive.vn/OVk7w 医療過誤弁護士相談-医療裁判が難しい理由]</ref>、例によって「できもしない依頼を承諾し30万円<ref>請求額や難易度等を勘案すると、実際には30万円では足りない([http://www.nichibenren.or.jp/library/ja/attorneys_fee/data/meyasu.pdf アンケート結果に基づく市民のための弁護士報酬目安](日本弁護士連合会)34頁参照)尊師が総額でいくらぼったくったかは不明である</ref>をぼったくった挙句、いざ失敗したら依頼人を見捨てる」という事例の一つと考えられる。<br>実際、その主張は素人目に見ても明白に不可解で無理筋なもの<ref>「頻度不明(医療用語では因果関係が薄いことを意味する)」の副作用の注意義務を主張している、投薬の指示ミスではなく入力ミスであったのに医師の指示のミスであったとするなど</ref>であり、この弁護を行ったことにより、原審において完全には否定されなかった「医師の処方上の注意義務違反」が当審ではきっぱりと否定されてしまった(判決理由の控訴人に対する不利益変更、つまり弁護しない方がましだったということ)。依頼者の一縷の望みを代理人の弁護により消し去るという最悪の結果である。
二審で代理人が唐澤貴洋になった経緯は不明であるが、依頼者が医療事件に強い第二東京弁護士会の'''[[恒辞苑:か行#唐澤貴夫|唐澤貴夫]]弁護士と混同して依頼したものと思われる'''。


唐澤貴洋は[[炎上弁護士]]にて<ref>194ページ</ref>、「'''医療過誤の被害者の立場に立ち、病院と戦い'''」とまるで弱者救済のため立ち向かったかのようなことを述べているが、この事件を指して言っているのであれば悪徳弁護士の誹りを免れないだろう。
唐澤貴夫弁護士は被控訴人代理人の木﨑弁護士・城石弁護士と同じ事務所の所属であり、利益相反の観点からこの告訴人の依頼は受けられない(弁護士法25条参照)。
 
医療事件の弁護には高度な専門知識が必要とされており<ref>[https://archive.vn/OVk7w 医療過誤弁護士相談-医療裁判が難しい理由]</ref>、例によって「できもしない依頼を承諾し30万円<ref>請求額や難易度等を勘案すると、実際には30万円では足りない([http://www.nichibenren.or.jp/library/ja/attorneys_fee/data/meyasu.pdf アンケート結果に基づく市民のための弁護士報酬目安](日本弁護士連合会)34頁参照)尊師が総額でいくらぼったくったかは不明である</ref>をぼったくった挙句、いざ失敗したら依頼人を見捨てる」という事例の一つと考えられる。
 
実際、その主張は素人目に見ても明白に不可解で無理筋なもの<ref>「頻度不明(医療用語では因果関係が薄いことを意味する)」の副作用の注意義務を主張している、投薬の指示ミスではなく入力ミスであったのに医師の指示のミスであったとするなど</ref>であり、この弁護を行ったことにより、原審において完全には否定されなかった「医師の処方上の注意義務違反」が当審ではきっぱりと否定されてしまった(判決理由の控訴人に対する不利益変更、つまり弁護しない方がましだったということ)。依頼者の一縷の望みを代理人の弁護により消し去るという最悪の結果である。
 
その後、唐澤貴洋は[[炎上弁護士]]にて<ref>194ページ</ref>、「'''医療過誤の被害者の立場に立ち、病院と戦い'''」とまるで弱者救済のため立ち向かったかのようなことを述べているが、この事件を指して言っているのであれば悪徳弁護士の誹りを免れないだろう。


現在では唐澤貴洋の畜生エピソードの代表的なものと扱われており、ヘイトチャージとして下の3月14日のレスがコピペ投下されることもある。
現在では唐澤貴洋の畜生エピソードの代表的なものと扱われており、ヘイトチャージとして下の3月14日のレスがコピペ投下されることもある。


  [https://archive.vn/BkSwe 【悲報】唐澤貴洋の知られざる無能エピソード]
  {{archive|https://raptor.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1457945180/|https://archive.vn/BkSwe|'''【悲報】唐澤貴洋の知られざる無能エピソード'''}}
  1: {{2n|風吹けば名無し@無断転載禁止}}@ 2016/03/14(月) 17:46:20.44 ID:GM+FsAO60Pi
  1: {{2n|風吹けば名無し@無断転載禁止}}@ 2016/03/14(月) 17:46:20.44 ID:GM+FsAO60Pi
  東京高等裁判所平成27年(ネ)第1347号  
  東京高等裁判所平成27年(ネ)第1347号  
44行目: 50行目:
  ・依頼者は病院の責任も追及できず30万ぼったくられて泣き寝入り
  ・依頼者は病院の責任も追及できず30万ぼったくられて泣き寝入り


  [https://archive.vn/mR599 尊師、特殊例として医療判例集で紹介される]
  {{archive|https://raptor.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1470925384/|https://archive.vn/mR599|'''尊師、特殊例として医療判例集で紹介される'''}}
  1: {{2n|風吹けば名無し@無断転載禁止}} 2016/08/11(木) 23:23:04.01 ID:YRYxCJF60
  1: {{2n|風吹けば名無し@無断転載禁止}} 2016/08/11(木) 23:23:04.01 ID:YRYxCJF60
  【朗報】医事法令社の最新号に尊師の裁判が紹介される  
  【朗報】医事法令社の最新号に尊師の裁判が紹介される  
匿名利用者