細
→注目された経緯
>スイーツマフィア 細 (→注目された経緯) |
|||
| 32行目: | 32行目: | ||
== 注目された経緯 == | == 注目された経緯 == | ||
2016年4月11日、弁護士ドットコムにて、東京都内のNPO法人が大手通販サイトAmazonに対し発信者情報の[[開示]]を求めて訴訟を起こし勝訴したと言うニュースが掲載される。その原告代理人の1人として[[山岡裕明]]の名前が挙がっていた事で注目を集めた。 | 2016年4月11日、弁護士ドットコムにて、東京都内のNPO法人が大手通販サイトAmazonに対し発信者情報の[[開示]]を求めて訴訟を起こし勝訴したと言うニュースが掲載される。その原告代理人の1人として[[山岡裕明]]の名前が挙がっていた事で注目を集めた。 | ||
<div class="toccolours mw-collapsible mw-collapsed"> | |||
[https://www.bengo4.com/internet/n_4525/ アマゾン「中傷レビュー」投稿者の発信者情報開示を命じる判決] | |||
<div class="mw-collapsible-content"> | |||
アマゾンの書籍レビュー欄に「中傷コメント」を書き込んだユーザーは誰なのか――。東京都内のNPO法人が発信者情報の開示を求めて、運営会社のアマゾンジャパンを相手取った訴訟で、東京地裁は3月25日、同社に対して、ユーザーのIPアドレスのほか、氏名や住所、メールアドレスの開示を命じる判決を下した。判決は4月8日、確定した。 | アマゾンの書籍レビュー欄に「中傷コメント」を書き込んだユーザーは誰なのか――。東京都内のNPO法人が発信者情報の開示を求めて、運営会社のアマゾンジャパンを相手取った訴訟で、東京地裁は3月25日、同社に対して、ユーザーのIPアドレスのほか、氏名や住所、メールアドレスの開示を命じる判決を下した。判決は4月8日、確定した。 | ||
| 50行目: | 50行目: | ||
'''この判決の影響について、山岡弁護士は「少なくとも、アマゾンに関しては1度の手続きでの権利救済の可能性が認められました。アマゾンのレビュー欄が荒らされて、傷つけられるという人が増えているなかで、迅速な被害救済につながると思います」と話していた。''' | '''この判決の影響について、山岡弁護士は「少なくとも、アマゾンに関しては1度の手続きでの権利救済の可能性が認められました。アマゾンのレビュー欄が荒らされて、傷つけられるという人が増えているなかで、迅速な被害救済につながると思います」と話していた。''' | ||
</div></div> | |||
同年4月13日、[[Twitter]]教徒の調査により原告がサイモントン療法協会である事が判明。 | 同年4月13日、[[Twitter]]教徒の調査により原告がサイモントン療法協会である事が判明。 | ||
| 81行目: | 81行目: | ||
更に同日、ニュースサイトBuzzFeedのインタビュー記事により[[唐澤貴洋]]も原告代理人を務めていた事が判明した。 | 更に同日、ニュースサイトBuzzFeedのインタビュー記事により[[唐澤貴洋]]も原告代理人を務めていた事が判明した。 | ||
<div class="toccolours mw-collapsible mw-collapsed"> | |||
[http://www.buzzfeed.com/kazukiwatanabe/relation-between-amazon-japan-and-amazon-co-jp#.fhDYVPOpPe 「Amazon.co.jpは日本法人が運営」 裁判で認めたがBuzzFeedの取材に……] | |||
<div class="mw-collapsible-content"> | |||
インターネット通販大手のアマゾンが名誉毀損をめぐる民事裁判で、ウェブサイト「Amazon.co.jp」を運営しているのは日本法人のアマゾンジャパンだ、と認めた。海外に本拠があるネット企業は、運営主体は海外法人と主張する例が多い。今回のアマゾンの異例の対応が持つ意味とは。 | インターネット通販大手のアマゾンが名誉毀損をめぐる民事裁判で、ウェブサイト「Amazon.co.jp」を運営しているのは日本法人のアマゾンジャパンだ、と認めた。海外に本拠があるネット企業は、運営主体は海外法人と主張する例が多い。今回のアマゾンの異例の対応が持つ意味とは。 | ||
この件について、共同通信は4月11日、「サイトの運営主体は日本法人 アマゾン、異例の対応」と報じた。 | この件について、共同通信は4月11日、「サイトの運営主体は日本法人 アマゾン、異例の対応」と報じた。 | ||
| 117行目: | 117行目: | ||
裁判での主張と違うのでは、と尋ねたところ、担当者は「裁判に関しては一切コメントできません」と話した。 | 裁判での主張と違うのでは、と尋ねたところ、担当者は「裁判に関しては一切コメントできません」と話した。 | ||
BuzzFeed Newsにはサイトの運営主体は米国法人だと答えた。今後、アマゾンジャパンが裁判の場でサイトの運営主体をどう主張するかは、不透明だ。 | BuzzFeed Newsにはサイトの運営主体は米国法人だと答えた。今後、アマゾンジャパンが裁判の場でサイトの運営主体をどう主張するかは、不透明だ。 | ||
</div></div> | |||
== 閲覧制限申立書開示 == | == 閲覧制限申立書開示 == | ||