「そのツイート炎上します!」の版間の差分

>Ostrich
(正規表現を使用した大量編集 archive.fo→https://archive.vn)
>長谷川良平
23行目: 23行目:


== 問題点 ==
== 問題点 ==
*「100万回の殺害予告を受けた」と題するが、殺害予告回数に(少なくとも教徒が発見・収集している範囲では)信頼できる根拠はない。
*自分が炎上した経緯を語るが、自分の対応が誤っていたことに全く目を向けない。
*自分が炎上した経緯を語るが、自分の対応が誤っていたことに全く目を向けない。
*「炎上」を「インターネットユーザーが行った投稿が集まった様子」と定義。「大勢から批判を受ける」という本質が抜け落ちている。
*「炎上」を「インターネットユーザーが行った投稿が集まった様子」と定義。「大勢から批判を受ける」という本質が抜け落ちている。
29行目: 30行目:
**唐澤も読んでいるはずの『ネット炎上の研究』では、2章で「Ⅰ型:問題行為の発覚」「Ⅱ型:何かを批判する」など5つに分類を行っている。
**唐澤も読んでいるはずの『ネット炎上の研究』では、2章で「Ⅰ型:問題行為の発覚」「Ⅱ型:何かを批判する」など5つに分類を行っている。
*コラム「炎上による経済的損失・心理的負担」には、「多大な精神的・経済的負担を強いられます。」とあるだけで具体的な経済的損失や心理的負担については全く触れられない。
*コラム「炎上による経済的損失・心理的負担」には、「多大な精神的・経済的負担を強いられます。」とあるだけで具体的な経済的損失や心理的負担については全く触れられない。
*書籍タイトルにもある「100万回の殺害予告を受けた」という点には何の数字的データの根拠があるわけでもなくそれが事実と誤解させかねない。
*「怒りや間違った正義感から炎上が起こる」と述べた直後に自身の炎上について「対象は誰でもよかった」と矛盾した発言をしている。自身の落ち度について触れたくないためと考えられる。
*「怒りや間違った正義感から炎上が起こる」と述べた直後に自身の炎上について「対象は誰でもよかった」と矛盾した発言をしている。自身の落ち度について触れたくないためと考えられる。
*殺害予告を受けた日付を「開示請求を行ってから3か月後」と間違っている(実際は4か月後)。
*殺害予告を受けた日付を「開示請求を行ってから3か月後」と間違っている(実際は4か月後)。
匿名利用者