編集の要約なし
>Ostrich 編集の要約なし |
>Ostrich 編集の要約なし |
||
| 6行目: | 6行目: | ||
:{{CM|反対}} 上と同様の理由です --[[利用者:Fet-Fe|Fet-Fe]] ([[利用者・トーク:Fet-Fe|トーク]]) 2021年10月5日 (火) 01:39 (JST) | :{{CM|反対}} 上と同様の理由です --[[利用者:Fet-Fe|Fet-Fe]] ([[利用者・トーク:Fet-Fe|トーク]]) 2021年10月5日 (火) 01:39 (JST) | ||
::{{CM|議論終了}} - 反対多数のため解任しないものとします。--[[利用者:島田「にかい」|島田『にかい』]] ([[利用者・トーク:島田「にかい」|トーク]]) 2021年10月22日 (金) 17:39 (JST) | ::{{CM|議論終了}} - 反対多数のため解任しないものとします。--[[利用者:島田「にかい」|島田『にかい』]] ([[利用者・トーク:島田「にかい」|トーク]]) 2021年10月22日 (金) 17:39 (JST) | ||
:{{CM|終了}} - | :{{CM|終了}} - 上の意見を見るに結論は言うまでもないことですが、ビューロクラットが判断するとされているため、当職が一応決定をします。解任しないものとして終了します。化学に強い弁護士氏の権限行使には問題がありません。荒らしが解任を申し立てればブロックを回避できるという抜け道になりかねない制度的問題があったなかで、化学に強い弁護士が行ったブロックの瑕疵はまったくないか、とても小さいものだと思います。この申し立てについて、2021年9月25日に1か月間解任の申し立て禁止を定めており依頼者もそれをご存知の上で提出されています。当職はお役所的な対応をするのであればルールの通りむしろ申し立てをしてはいけなかったと思いますが、提出された意図は汲み取れるのでこれを問題視することはありません。--[[利用者:Ostrich|Ostrich]] ([[利用者・トーク:Ostrich|トーク]]) 2021年10月25日 (月) 21:03 (JST)訂正--[[利用者:Ostrich|Ostrich]] ([[利用者・トーク:Ostrich|トーク]]) 2021年10月25日 (月) 21:09 (JST) | ||