尊師の依頼人の同業者というほぼ無関係な人物を記事にする必要があるのでしょうか。はっきり言ってしまえば高橋嘉之氏が風評被害を狙って作成した自作自演では無いかと疑っています。高橋氏は過去にも自身の記事を改竄・白紙化したり多重アカウントを使用したりと荒し行為を繰り返しており、この記事の出典も氏の妄想ブログだけです。
恒心に全く関係無いとは思いませんが上記のような経緯あるにも関わらず、Kuwatorobajiina氏にはなぜこの記事を作成したのか納得のいく説明を求めます。納得のいく説明がなければ削除依頼を出させてもらいます。 --さんびゃくまん (トーク) 2015年10月11日 (日) 14:33 (JST)
コメント 今後充実が見込めないと判断されれば、最終的に「高橋嘉之」本体の記事に吸収統合するのが妥当かもしれないが、当wikiの心ある編集者に対する高橋氏の誹謗中傷行為が継続する現状にあっては（参考：【号外４その５】【10月12日再追記】許し難い人権侵害を起こした犯人の人間性に迫る）、当面存続のうえ様子を見ることで足りるのでは。塾経営者本人からの削除依頼が出された場合は別論、性急に削除議論を急ぐ程のものでもないように思います。 --Aranawa (トーク) 2015年10月12日 (月) 10:47 (JST)
返信 当職が問題視しているのは高橋嘉之氏によって唐澤貴洋wikiがサジェスト汚染のツールに利用されている点です。ここはサジェスト汚染に大変効果的で知名度が低い場合は容易に検索結果の上位になります、これは風評被害を企てる荒しにとって非常に魅力的ですが10年間ほぼ毎日昼12時から夜3時までを編集に費やすような利用者がいるサイトと比べて荒しに対し脆弱です。この様な現状で執筆者の私怨丸見え、執筆者自身のブログが出典という本記事を放置してしまえば今後恒心とは全く関係の無い炎上依頼や誹謗中傷、更には売名目的の記事が悪いもの達により作成される可能性が高まるでしょう。今後wikiだけで無く、恒心にも多大な悪影響を及ぼすであろうこの記事は早期に削除されるべきだと思います。--さんびゃくまん (トーク) 2015年10月12日 (月) 18:04 (JST)
- コメント 当職の杞憂でした。削除は取り下げたいと思います。--さんびゃくまん (トーク) 2015年10月12日 (月) 21:35 (JST)
