トーク:立花孝志

才能欄

コメント - 特に議論することもなく無能に差し替えるのはいかがなものでしょうか。「尊師を最強の弁護士と称する時点で恒心的には無能と呼んでいいと思います」とのことですが本気でそう思ってるのか教徒が「神」とか「真理の御魂最聖」とか皮肉で言ってるのと同じなのか現状判断できません。当職は立花孝志が恒心に対して取ったアクションがパカデブ起用だけで他に情報がないため審議中に留めるべきであると考えています。--Ostrich (トーク) 2019年11月2日 (土) 14:25 (JST)

横槍 - 個人的な感覚ですが、「審議中」はひろゆきや祥平のように「有能と評価できる情報と無能と評価できる情報が混在している」状況を表すものだと思うので、単純に有効な情報がないだけの場合は空欄にすべきではないかと思います。--津島蓮生 (トーク) 2019年12月10日 (火) 01:38 (JST)

ファイル:Symbol opinion vote.svg 提案 - 預言者となるか炎上屋となるか不明な人物だと思います。現状審議するほどの情報が無いため、他のアクション(判決が出る・党Youtubeに呼ぶなど)が出るまで無表記とすることを提案します。--長谷川良平 (トーク) 2019年11月2日 (土) 16:03 (JST)

ファイル:Symbol rename vote.svg 返信 - 無表記でも構わないとは思いますがまた他の方が変えてトラブルにならないよう合意の上で無表記になっているということをコメントアウトして残しておく必要があります。--Ostrich (トーク) 2019年11月3日 (日) 17:36 (JST)

ファイル:Symbol rename vote.svg 返信当職としては、立花氏が尊師を弁護士として雇っている以上皮肉ではないと考えます。動画内で自ら糖質であると公言したことのある人物ですし、もはや無能でもいいのではないでしょうか。 -- 正悟師(話がしたいですを|当職の変換能力) 2019年11月13日 (水) 19:33 (JST)

コメント 特に反対意見がなければ1週間後に無能にしたいと思います。 -- 正悟師（Ｔａｌｋ/History） 2019年12月9日 (月) 18:20 (JST)

ファイル:Symbol opinion vote.svg 提案現在才能欄への意見が無能もしくは無表記で分かれているため才能欄を無能にすることへの賛否の投票をすることを提案します。--ｳｿｼﾞｬﾅｲﾓﾝ (トーク) 2019年12月9日 (月) 18:52 (JST)

ファイル:GA candidate.svg 条件付賛成 尊師を雇った理由について厳密なソースを元に説明出来るのであれば、正悟師師と同じく立花氏が尊師を弁護士として雇っていること、動画内で自身を甘芋と公言していることから恒心教的な評価では無能でかまわないと思います。ただし、あくまで恒心への貢献的な観点で無能なのであり、彼の政治スタンスについては一切評価に加味していないことを同時に追記しておくべきでしょう。九十九晃氏への評価の仕方が参考になると思います。ただし、彼の場合は恒心への貢献度的には有能ですが。--ｳｿｼﾞｬﾅｲﾓﾝ (トーク) 2019年12月9日 (月) 18:52 (JST)

ファイル:Symbol support vote.svg 賛成 - 狂人の真似とて何とやらで、仮に皮肉や冗談であっても唐澤に依頼をしたということの重みは変わらず、むしろ裁判という真実と正義を追及する場でふざけたことをしている時点で無能と言うべきだと思います。~~唐澤に依頼しただけでは重光ネキのようなイレギュラーも有り得るとは思いますが、記者会見や街頭演説での発言からは唐澤を高く評価しており、~~(重複になるので消去)恒心教的な視点からは贔屓目に見ても裁判に対する認識が甘い/情報の判断能力が著しく欠けているとしか言いようがないと思います。また提訴に至った経緯は政治活動とは無関係の金銭問題であり、情報として取り入れることに問題はないと思います。以上の理由から現時点でも無能と判定する十分な根拠があると思います。また、Ost師へのコメントにも書いたように、無能か否かという点とは別に「審議中」という現在の評価には異議があります。--津島蓮生 (トーク) 2019年12月10日 (火) 01:48 (JST)

ファイル:Symbol support vote.svg 賛成改めて無能とすることに賛成いたします。ｳｿｼﾞｬﾅｲﾓﾝ氏と同じく政治的スタンスへの評価ではなく、あくまでも上記の事項に対する評価であるということもご承知置きください。-- 正悟師（Ｔａｌｋ/History） 2019年12月10日 (火) 16:43 (JST)