質問 - このページは内容充実次第、標準空間への移行を目指しておりますか？--チー二ョ (トーク) 2022年1月9日 (日) 00:37 (JST)
提案 - 文量も増えてきたことですし、そろそろ標準空間へ移行しようと考えておりますが、いかがでしょうか？--チー二ョ (トーク) 2022年3月7日 (月) 19:38 (JST)
賛成 - 賛成です。尊師とかなり近づいてきているしな。--たかひろくんかわいいおかしたい (トーク) 2022年3月8日 (火) 01:58 (JST)- 賛成 - 出典がしっかりしているので問題ないと思います--Fet-Fe (トーク) 2022年3月8日 (火) 18:03 (JST)
提案 - この編集についてですが、「カラケーでそう主張している教徒もいる」ということで例示されている内容を一編集者の意見で消し去ってしまうのは良くないと思います。何故ならばwiki編集者の個人的意見がマヨケーの様々な意見に対して優越することになってしまい、編集者の上級教徒化を招き得るからです。当職としては差し戻した方が良いと考えていますが、他の方々はいかがでしょうか--Fet-Fe (トーク) 2022年7月14日 (木) 00:13 (JST)
コメント - 自分が書いた箇所なので賛成とも反対とも言い難いのですが、一応こういう意見(魚拓)があったので追記させていただきました。 --チー二ョ (トーク) 2022年7月14日 (木) 01:38 (JST)
コメント - 貴職のおっしゃりたいことはわかりますが、「ファンを名乗るくせに唐澤貴洋に弁護を依頼しないから無能」というのはあまりにもあんまりな言いがかりだと存じます。そもそも当Wikiにある唐澤貴洋の依頼人の記事の中には、「少し調べればすぐに無能と分かる唐澤に弁護を依頼する行為そのものが単純に金銭を溝に捨てるだけでなく、恒心教徒の攻撃対象にもなりかねない無能な行為」という理由で否定的記述がなされていることも多くあります。
実際に、唐澤貴洋の依頼人の多くが、恒心教徒によって攻撃されていたり、当Wikiに悪評が書かれたりしているのも厳然たる事実であります。それらの事実は当Wikiを少し閲覧すれば容易に想像がつくことを鑑みれば、むしろまともなリテラシーを持つ人間なら無能弁護士唐澤貴洋に弁護を依頼してはいけない事自体は容易に想像できることであります。
そうでなくても、彼女（彼）はtorをインストールしている事実や件の質問箱でも匿名化について言及していることからも分かるように、そもそも「誹謗中傷裁判は唐澤以外のまっとうな弁護士に依頼しても相手が匿名化していたら意味ない」「下手に訴えればかえって炎上が悪化する」ことを知っている可能性が高いわけです。仮に知らなかったとしても、単純に金銭的余裕がない、あるいはもっとそれ以前の問題として、誹謗中傷に対して「俺は嫌な思いしてないから」という理由でスルーしているだけ。など、自身の誹謗中傷被害を訴えない正当な理由は数多く思いつくわけでありますから、ましてや無能弁護士唐澤貴洋に弁護を依頼しない理由などそれこそ恒心教徒であればいくらでも思いつくのが普通でしょう。
また、「カラケーでそう主張する教徒もいる」程度で記事を書いていけば、記事は際限なく肥大化してしまいます。無論貴職のおっしゃる「上級教徒化」の懸念は重々理解できることであります。なのでこのあたりは程度問題だと思います。総じて上記の通り、当職としてはこのような理由で否定的見解を述べるのは（他の依頼人に対する恒心教徒の評価との矛盾点も含め）、論ずるに値しない言いがかりだと存じます。むしろ無能弁護士に弁護を依頼しないというのは褒められこそすれ無能扱いなど絶対に有り得ないと言っていいでしょう。長文失礼いたしました。--HSGWT (トーク) 2022年7月14日 (木) 01:56 (JST)