唐澤貴洋Wiki:管理者の解任(過去ログ)/化学に強い弁護士 20211004
コメント この解任依頼は以前荒らしが出して化弁師が記事を連続でポアしており、現在は解任申立は禁止の扱いになっておりますが、管理者の解任ルールに「自分への解任申立を削除したりブロックしてはならない」とあり、建前上では自分への解任申立を削除したりブロックしたりしたことになる化弁師は即時解任にしなければならなくなるので、お役所的な対応になりますが今回私は化弁師の解任申立をさせていただきます。この申立に問題あれば削除で構いません。--島田『にかい』 (トーク) 2021年10月4日 (月) 13:41 (JST)
反対 依頼者票--島田『にかい』 (トーク) 2021年10月4日 (月) 13:41 (JST)- 反対 いつもお世話になっているので--チー二ョ (トーク) 2021年10月4日 (月) 14:29 (JST)
- 反対 お世話になっておりますので反対--稲村に強い弁護士 (トーク) 2021年10月4日 (月) 14:37 (JST)
- 反対 荒らしとはいえ解任申立を行ったアカウントをポアしてしまったこと自体は迂闊と言えますが、それを差し引いても化学に強い弁護士師の権限行使は妥当なものと言えるため、解任に反対いたします。 --テリー長谷川 (トーク) 2021年10月5日 (火) 01:37 (JST)
- 反対 上と同様の理由です --Fet-Fe (トーク) 2021年10月5日 (火) 01:39 (JST)
終了 - 上の意見を見るに結論は言うまでもないことですが、ビューロクラットが判断するとされているため、当職が一応決定をします。解任しないものとして終了します。化学に強い弁護士氏の権限行使には問題がありません。荒らしが解任を申し立てればブロックを回避できるという抜け道になりかねない制度的問題があったなかで、化学に強い弁護士が行ったブロックの瑕疵はまったくないか、とても小さいものだと思います。この申し立てについて、2021年9月25日に1か月間解任の申し立て禁止を定めており依頼者もそれをご存知の上で提出されています。当職はお役所的な対応をするのであればルールの通りむしろ申し立てをしてはいけなかったと思いますが、提出された意図は汲み取れるのでこれを問題視することはありません。--Ostrich (トーク) 2021年10月25日 (月) 21:03 (JST)訂正--Ostrich (トーク) 2021年10月25日 (月) 21:09 (JST)
