唐澤貴洋Wiki:管理者の立候補(過去ログ)/KonoOneA 20160412

管理者に立候補します。現在当Wikiは管理者の人数が少なく、巡回などの負担が重いようなので、当職も微力ながらお手伝いをさせて頂きたいと考え、手を挙げさせて頂きました。ご審議のほどよろしくお願いいたします。--KonoOneA (トーク) 2016年4月12日 (火) 07:36 (JST)

投稿記録
初投稿 - 2016年2月11日 (木) 1:33
立候補時点での編集回数 - 161

投票・コメント

質問管理者になったらwikiの為にどういうことをするのかをあればお答え下さい。無ければ無いでいいです。--いちえいこうの (トーク) 2016年4月12日 (火) 16:32 (JST)

返信質問ありがとうございます。現在Wikiのパトロールを行っているのが主にサーバー管理人様ひとりで、巡回が追いつかないという発言をされています。当職はできるだけ巡回を行い、不自然な記述の書き換えや除去は差し戻し、明らかに荒らし目的の利用者はブロックし、一刻も早く削除すべきページ、記述がある場合は削除を行いたいと思っています。また削除依頼は審議結果に基づき、対応を行いたいと思っています。--KonoOneA (トーク) 2016年4月12日 (火) 17:35 (JST)

賛成氏は継続的にwikiの編集に携わり同時爆破予告事件とブルドックソース事件(他にもあったらすいません)を新規作成しています。特別ページの活動中の編集者を見る限り、氏の編集活動数は当wikiでは上位にあたります。氏のこれまでの活動はwikiの管理者としての行動に活きることとして賛成致します。--いちえいこうの (トーク) 2016年4月12日 (火) 17:59 (JST)

賛成管理者票です。当方も同様の理由により賛成いたします。また、荒らしがあった際も積極的に差し戻しを行ってくださる、記事の体裁を整えていくなどの活動があるため、管理者に適任ではと思います。--ShiraiWinter (トーク) 2016年4月13日 (水) 08:26 (JST)

質問別の信任投票との重複で恐縮ですが、3つほど質問があります。

唐澤貴洋Wikiの掲載範囲（削除基準）について何か持論はありますか。
管理者として利用者間トラブルの仲介を求められた場合にはどのように対処したいと考えていますか。
氏はＴorで編集をされているようですが何か理由はありますか。また、オープンプロキシの利用は他の編集者にも推奨するべきでしょうか。

以上について回答していただければなりよりですを--唐芋 (トーク) 2016年4月17日 (日) 23:58 (JST)

返信質問ありがとうございます。

1.個人的には唐澤Wikiは事実追求の場であると考えています。恒心教側の失敗の記録や、活動中の教徒への批判的な記述であっても、Wikiで情報を共有することには意義があると思います。

一方で教徒の個人情報、リーク元の詳細、恒心との関わりが微妙な人物などの記載に関しては、出典付きの事実であったとしても記載が恒心にとって不利益にならないか、Wikiが私怨攻撃の場になっていないかという観点から、ページや記載を削除することはあり得ると考えます。

2.編集基準などのルールに従って解決すべきと考えます。それぞれの意見をよく把握したのちに、第三者として意見を述べ、合意を形成していきたいと思います。

3.Wiki編集に関わる一方で事務所一派の情報掘りを行っており、成果を投下する際はできるだけ匿名化はしておきたいと考え、Torを導入しました。藤原太一の写真や個人情報を投下したアカウントですし、藤原親子には反撃の意図があるので、生IPの開示は避けたいところですが、唐澤Wikiで生IPが外部に出ることは考えられず、その上で念のためにTorで匿名化を続けているので、どの程度意味があるのかわかりませんし、他の利用者の方に対しては何とも言えません。荒らしへの対処にTorの規制が必要になった場合は、荒らしへの対処を優先すべきと思います。--KonoOneA (トーク) 2016年4月18日 (月) 06:09 (JST)