唐澤貴洋Wiki:削除依頼/わさらー 20181223
わさらー - ノート
削除 - ハセカラ騒動との関連が薄く特筆性にも欠く上、記事の出典が著しく不足しており個別記事としての必要性を感じない為削除依頼を提出します。--芋農家 (トーク) 2018年12月23日 (日) 16:17 (JST)
賛成 - 削除に賛成します。--Ostrich (トーク) 2018年12月23日 (日) 21:03 (JST)
反対 - 自ら恒心に擦り寄ってきて恒心営業を行った人物を「関連が薄い」という理由で削除するという意見には賛成できません。--グロマンコスプレイヤー (トーク) 2018年12月23日 (日) 21:15 (JST)- 反対 - グロマン氏と同様です。恒心営業を試みた中でもかなり知名度の高い人物であり、特筆性は高いと思います。--長谷川良平 (トーク) 2018年12月24日 (月) 03:28 (JST)
横槍 - wikiスレを見て思ったのですがほぼ同様の理由で個別記事が作られたゆゆうたの削除議論の結果を見てからそれに準ずる形でこの記事の処遇を決めてはどうでしょうか？--2405:8100:8000:5CA1:0:0:12:E2C6 2018年12月24日 (月) 04:39 (JST)- 反対 - 恒心を使って売名を行おうとした人物であること、わさらー団が明確に敵対行為を行っており、彼自身の立ち位置も包皮寄りであること、現在も活動しており恒心に対しアクションを起こす可能性を否定できない事。
以上の点から削除に反対します。また、ゆゆうたは同じく恒心営業を行った人物ではありますが、恒心に対するスタンスを明確にしていない点、継続的に恒心と関わっていない点でわさらーとは異なり、
またゆゆうたの削除議論の論点が前述の点にあると考えているため、同一の議論で結論を出すのは難しいと考えます。
よって、ゆゆうたの削除議論の結果に準ずるべきという意見についても反対します。 --テリー長谷川 (トーク) 2018年12月24日 (月) 05:04 (JST) - 反対 - 前回の削除議論時のログを踏まえた上での意見として。
「恒心を使って売名を行おうとした人物であり、また、今後も売名目的等で（敵対する形で）恒心教に近づいてくる可能性が（ゆゆうたとは違い）少なからず考えられるため」削除には反対します。
また、テリー長谷川さんも述べておられる様に、「また、ゆゆうたは同じく恒心営業を行った人物ではありますが、恒心に対するスタンスを明確にしていない点、継続的に恒心と関わっていない点でわさらーとは異なる」ため、
ゆゆうたとわさらーに対して同一の形で結論を出すべきではないと思います。わさらーはわさらーでゆゆうたとは別個に考えた上で、わさらーの記事は残すべきと考えます。
ただ、前回の削除議論の際に言われている様にもう少し記事に厚み（膨らみ）を持たせられるなら、持たせて欲しい所。 --おマンちょーね (トーク) 2018年12月24日 (月) 12:20 (JST) - 賛成 - わさらーが登場した経緯については無知なため突っ込んだことは言えないのですが、現時点での記事の必要性は薄いのではないでしょうか。
当職個人は「売名目的で恒心教に(ブログで？)喧嘩を売ったニコ生の一般配信者」としか読み取れず、恒心営業を行うものは幾らでもいる現状、正直当wikiで触れる必要がある存在なのか疑問に感じます。
必要性があると納得できるだけの記述をもう少し増やせればいいですが、現時点では小物送りで十分なのではないかと思います。--Osex (トーク) 2018年12月24日 (月) 15:10 (JST) 
コメント - 賛成票を投じましたが理由を説明していなかったので。まず現在の記事で恒心との関わりが出典付きで示されているのがブログで入信を宣言したことのみであり、関わりが薄いです。恒心との関わりについての記述量に比べて関係ないことの記述量が多いのも気になります。今後恒心に再度擦り寄ってくる可能性があるという意見もありますがその時は記事を復帰・再作成すればよいだけであって2年以上も経過して新たな事実がほとんど出ていないのに当人が活動を続ける間ダラダラと記事を存続させるというのは好ましいこととは思えません。--Ostrich (トーク) 2018年12月24日 (月) 17:11 (JST)
