唐澤貴洋Wiki:削除依頼
このページは、唐澤貴洋Wikiに掲載するには不適と思われる記事の、削除の是非を問う議論のまとめですを
新規議論は、ページの一番下に{{名前空間:ページ名}}の形で追加する。標準名前空間は{{:ページ名}}
依頼提出手順
- 対象記事の冒頭に、{{sakujo}}を貼り付けて、プレビューを行う。
- ここで、「依頼サブページ」のリンクが青リンクの場合、{{sakujo|記事名 日付}}に変更する。例：{{sakujo|メインページ 20241130}}
- 依頼サブページのリンクをクリックし、サブページを作成。
- この時、
{{subst:削除依頼ヘッダ}}を先頭に貼り付けると自動で削除依頼のヘッダに変換されます。
- この時、
- 唐澤貴洋Wiki:削除依頼の一番下に{{サブページ名}}を追加（唐澤貴洋Wiki:も含める）。
注意 メール及びTwitterによる削除依頼は受け付けていません。必ずこの手順を通して削除依頼を行ってください。
警告 正規の削除依頼プロセス(この依頼提出手順)を通さない削除依頼は受け付けていません。また、ページの白紙化等によって削除を試みてはなりません。そのような行為を行っても他の編集者によって差し戻される可能性はあり、また投稿ブロックの対象となることがあります。
情報 当Wiki移行後、削除されたページの復帰依頼もこちらで行ってください。例えば一時的に削除したものの、その削除理由が消滅したなどです。2016年2月10日以降削除されたものであれば復帰が可能です。それ以前に削除されたものはデータが残っていませんので復帰できません。暫定的に削除依頼と同様の手順としておきます。
即時削除
削除議論を行う必要もない記事については、テンプレート:即時削除を使用して削除依頼を提出して下さい。
即時削除依頼の出ている記事の一覧はこちら。
削除依頼などの参加資格について
荒らし対策のため、削除依頼などの参加資格について以下の制限を設けることとします。
- 削除依頼や削除復帰依頼に対する投票を行える利用者を依頼開始時点で自動承認(アカウント作成から7日間経過済みかつ20編集）された登録利用者に限定します。
- 多重アカウントを用いての依頼や多重投票、多重コメントは全面的に禁止します。
- 規定を満たしてない登録利用者やIP利用者も依頼の提出は可能ですが、投票資格はありません。
- 荒らし行為を行った利用者には依頼、投票資格はありません。
| 削除依頼 | 削除復帰依頼 | 投票 | コメント | |
|---|---|---|---|---|
| 依頼開始時点で自動承認(アカウント作成から7日間経過済みかつ20編集）された登録利用者 | ○（可） | ○（可） | ○（可） | ○（可） |
| 依頼開始時点で自動承認されていない登録利用者 および、IP利用者 | ○（可） | ○（可） | ×（不可） | ○（可） |
| 多重アカウント | ×（不可） | ×（不可） | ×（不可） | ×（不可） |
削除依頼の禁止
次の記事に関しては、記事全体の削除依頼を禁止します。
警告 円滑な運営を妨害する目的での削除依頼は行わないでください。無効な理由での削除依頼は無効な削除依頼として取り消し、結果として投稿ブロックの原因となることがあります。削除依頼の過去ログもご覧ください。
過去ログ
詳細は「唐澤貴洋wiki:削除依頼/過去ログ」を参照。
削除議論
与沢翼 - ノート
削除 - 恒心との関連性として指摘されております加藤優拓が所属するインカレイベントサークルFiduciaとの関係について詳細が記載されておりましたら資料的価値が十分あったと思われるのですが、この点にとどまらず全体に一つも出典がなく、記事を膨らませるためには恒心無関係な記述が多くを占めざるを得ない状況となっておりますので、削除依頼させていただきます。--Ostrich (トーク) 2021年1月21日 (木) 18:07 (JST)
賛成 - 「尊師と同じ胡散臭いデブ」という点くらいしか恒心との共通点がなく、また現在は痩せているとのことで、恒心との共通点が更に薄くなっています。ja.wp的な言い方をすれば特筆性がないと感じたため、賛成します。もし必要であっても、小物リスト入りで十分かと思います。--Shionikuha (トーク) 2021年1月22日 (金) 00:52 (JST)
反対 - 若い芋はこれを知らなくてもいいとは思いません。共通点が薄ければ検索除外をして対応すべきだと思います。--￥1143012783427 (トーク) 2021年1月22日 (金) 17:20 (JST)- 反対 - 恒心との関連性が少ないのは、とばっちりによる風評被害であるため当然ではないでしょうか。ネスカフェなど風評被害にあっただけの人物の記事はほかにもあり存続で問題ないと思います。--パッカス (トーク) 2021年1月23日 (土) 21:25 (JST)
コメント - 削除依頼に反対でありましたら{{CM}}であると票としてカウントされませんので{{CM|反対}}に変えてください。--Ostrich (トーク) 2021年1月24日 (日) 18:19 (JST)
お知らせ - 現時点で賛成2反対2です。現状では存続となります。追加の意見や票がある方は7日以内にお願いします。--Ostrich (トーク) 2021年2月12日 (金) 21:14 (JST)- 賛成 - メインであるべき恒心との関わりが数行程度しかなく現状では削除されても仕方がないと思います。資料的価値についてもこの記事の記述を風評被害の彼の項目に一部加えるだけで十分かと--ジ・M (トーク) 2021年2月13日 (土) 16:46 (JST)
- 賛成 -ネスカフェ君のように風評被害にあったから記事を残すべきだ、という反対意見もありますが、与沢氏の場合は先述のように恒心との関連が数行しかないのが最大の問題だと思います。風評被害の欄に加えるか、個別記事として残すにしてもチラ裏が妥当ではないでしょうか。--一般男子部員 (トーク) 2021年2月14日 (日) 16:40 (JST)
反対- 当職は反対です。相馬亘は削除依頼をされてるのに何故林修などの記事が残存しているのか当職には全くと言っていいほど理解ができません。この記事を別に無理に残そうと思ってはいませんが。--鉄道に強い弁護士 (トーク) 2021年2月15日 (月) 18:56 (JST)
返信 -鉄道に強い弁護士さん、これはあくまでも当職の主観ですが、林修は恒心以上になんJでネタにされている面が強いから個別記事として残存しているのではないでしょうか。だからなんだと言われればそれまでの話ですが…… --一般男子部員 (トーク) 2021年2月15日 (月) 22:26 (JST)
対処 - 削除4存続2のため削除といたしました。--Ostrich (トーク) 2021年2月20日 (土) 19:11 (JST)
相馬亘 - ノート
削除 - ノートでも指摘されていますが、現状ではマルチポストの爆破予告しか恒心との関連性がなく、通常記事としては特筆性を満たさないように感じました。将来的な可能性を加味しても、記事内容はチラシの裏に移した上で小物リストへ掲載で十分と考えます。 --テリー長谷川 (トーク) 2021年2月10日 (水) 18:24 (JST)
存続 - 艦これソースコード流出事件との関連性があるとも言われ、今後の発展が望めるので。--￥1143012783427 (トーク) 2021年2月12日 (金) 12:22 (JST)
横槍 - 艦これソースコード流出事件との関連性があれば今後の発展が望めるというロジックがよく分からないのですが……--六高ダイ (トーク) 2021年2月12日 (金) 22:00 (JST)
削除 - チラシの裏送りに賛成します。当人物のレスが管理スレで開示されていること、「去年１２月から、１０の掲示板に１００件以上、爆破予告や殺害予告を書き込んだ」と供述していることから、ただカラケーを知っていただけの掲示板荒らしであると考えられますので、独立記事で扱われるべき人物であるとはいえません。--Ostrich (トーク) 2021年2月12日 (金) 19:55 (JST)
存続 - （トークと同内容です）カラケーに爆破予告を投稿し逮捕されるというのは記事作成に値する大きな事件ではないでしょうか。新芋に匿名化の重要性を認識してもらうためにも存続したほうが良いと思います。--パッカス (トーク) 2021年2月12日 (金) 21:10 (JST)- 削除 - 当職もトークと同じ理由で削除に賛成です。ソースコード流出事件との関連性を主張する言説はカラケーでも特に見当たらずメジャーな言説であるとは思えませんし、あらゆる掲示板に生で予告をばらまいた死にたがり屋から大したことは学べないと思います。ただ、トークに書き込んだ時点では小物リストでの記述のみで十分だと考えておりましたが、現在ではチラシの裏での存続でも問題ないかと考えております。--ジ・M (トーク) 2021年2月13日 (土) 17:17 (JST)
- 賛成 - 現時点ではまだ恒心との明確な関連が確認できず、特筆性が低いと考えられますので、チラシの裏送りに賛成します。記事はせっかく作成されていますから、一旦はチラシの裏と小物リストに送り、その後の進展次第で復活や削除を再検討するのが良いと考えます。 --Shionikuha (トーク) 2021年2月14日 (日) 03:35 (JST)
- コメント - 沖縄君ほどではないが重要な記事だと思います。--￥1143012783427 (トーク) 2021年2月14日 (日) 10:30 (JST)
- 削除 - カラケーに生で書き込んだとはいえ書き込み内容は恒心と関係ないものであり、その他多くの掲示板にも同様の書き込みをしていたという点を踏まえ、皆様ご指摘の通りただの掲示板荒らしと何ら変わらない人物であると考えられます。一旦この記事はチラ裏送りにし、小物リストに記述を加えることでよろしいかと。--衝撃に強い弁護士 (トーク) 2021年2月14日 (日) 14:36 (JST)
存続- （トークと同内容です）--鉄道に強い弁護士 (トーク) 2021年2月14日 (日) 18:54 (JST)- お知らせ - 現時点で賛成5反対2です。現状では削除となります。追加の意見や票がある方は7日以内にお願いします。--Ostrich (トーク) 2021年2月20日 (土) 18:57 (JST)
コメント もちろんチラ裏送りという意見もカウントしてくださいますよね。--￥1143012783427 (トーク) 2021年2月20日 (土) 20:28 (JST)
- 返信 - 削除と申し上げましたが、削除票を投稿している方は全員チラシの裏での存続には反対ではないようですので、チラシの裏送りとして対処する予定です。--Ostrich (トーク) 2021年2月20日 (土) 20:56 (JST)
- 返信 - それが聞けて安心しました。--￥1143012783427 (トーク) 2021年2月20日 (土) 21:00 (JST)
存続 - チラ裏でも別に構わないのですが残すことに意義を感じる気がします。--根室尊師 (トーク) 2021年2月20日 (土) 22:10 (JST)
存続 - ウィキブレイクを経て帰ってきました。この記事は私が建てた物なのですが削除するのは少し勿体ないと思います。チラ裏で残すのならば別にそれで構わないのですが--褐色のラガーマン (トーク) 2021年2月21日 (日) 18:45 (JST)
- 対処 -
賛成7反対6賛成5反対4よりチラシの裏に移動いたしました。--Ostrich (トーク) 2021年3月2日 (火) 20:34 (JST) - 集計ミスのため修正。--Ostrich (トーク) 2021年3月5日 (金) 18:48 (JST) - コメント - どういう集計をしたのか詳細を開示してもらえますか。--￥1143012783427 (トーク) 2021年3月4日 (木) 20:47 (JST)