トーク:からめる

サウプロに準じて「テンプレート:恒心教徒」に組み入れたのですがサウプロやからめるは臭芋≒恒心教徒扱いで良かったのでしょうか　--Pakaben (トーク) 2020年4月26日 (日) 21:19 (JST)

コメント 恒心教徒とはいってもゆゆうたと親交があっただけなのでテンプレート:恒心教徒に入れるよりかは新しくゆゆうたのテンプレートを作ってそこに入れた方が良いと思います。—Krkr (トーク) 2020年4月26日 (日) 22:17 (JST)

コメント とりとり作りました。出会いに感謝。 --Pakaben (トーク) 2020年4月27日 (月) 13:37 (JST)

才能について

からめるの記事内において無能認定された経緯がしっかりと説明されていない中で才能欄を無能とすることは疑問を感じます。
そもそもからめるはゆゆうたコラボ関係者を特定してゆゆうたにダメージを与える路線で攻撃対象になったために教徒間でも当人の才能について語られることが少なく、同じコラボ関係者で特定された戦慄かなのは才能欄が削除されているためからめるに関しても一度ここで才能について議論をお願いしたいと思います。 --衝撃に強い弁護士 (トーク) 2020年5月28日 (木) 20:08 (JST)

コメント 無能ではないという意見には賛成です。からめるそのものには恒心と全く接点がなくただゆゆうたの外堀扱いになっただけであるので才能欄は削除で関連…とばっちりでネスカフェのような扱いでいいのではないでしょうか。寧ろ現時点での評価は騒動中の評価も考慮して、無能認定はからめるとは違い単なるゆゆうたの外堀扱いだけではないまりおと塩デブのみ、残りは審議中含め全削除くらいでいいと思いますを
ただし三連結の片割れとしてMMDのニッセや論文による攻撃対象(≒無能認定)があったことくらいは追記したほうがいいかと思いました。 --誹謗中傷に強い弁護士 (トーク) 2020年5月28日 (木) 21:32 (JST)

コメント ゆゆうたと関わりを持っていたという点で考えると、からめるをとばっちり扱いにすることについては疑問を呈しますが、当人の恒心教に対する圧力や攻撃、煽りなどが見られないのならば現状は様子見として才能欄削除でもいい気がします。とはいえ審議中にするのは有能な点と無能な点を持つ者を対象とするので、恒心教において有能な点が見当たらないからめるに対しては不適当かと思われます。また、ルナルナ及び高槻りつについては上記の理由から審議中のままでいいかと思います。--フロントドラフト (トーク) 2020年5月29日 (金) 08:05 (JST)

コメント デカン。ルナルナ及び高槻りつもそちらの通り審議中のほうが良さそうですね　--誹謗中傷に強い弁護士 (トーク) 2020年5月29日 (金) 19:03 (JST)