「利用者:サメ台風に強い弁護士/東京地裁令和3年(ワ)第18455号」の版間の差分
ナビゲーションに移動
検索に移動
>サメ台風に強い弁護士 (→概要) |
>サメ台風に強い弁護士 編集の要約なし |
||
| 4行目: | 4行目: | ||
高橋氏は福永を批判する一人であり、福永批判のツイートをしたり、同じように（福永を批判するTwitter利用者のツイートを）リツイートするなどの行為をしていた。この裁判ではリツイート4件、引用リツイート1件、高橋氏本人のツイート4件について、福永自身の名誉権を侵害していると訴えたが、いずれも裁判所は名誉権の侵害を認めなかった。<br> | 高橋氏は福永を批判する一人であり、福永批判のツイートをしたり、同じように（福永を批判するTwitter利用者のツイートを）リツイートするなどの行為をしていた。この裁判ではリツイート4件、引用リツイート1件、高橋氏本人のツイート4件について、福永自身の名誉権を侵害していると訴えたが、いずれも裁判所は名誉権の侵害を認めなかった。<br> | ||
一方、福永が[https://necopi.xyz/ ねこぴツール]の違法性を主張したところ、これを裁判所に'''主張自体失当'''と判断され、Twitter弁護士界隈の話題となった。<br> | 一方、福永が[https://necopi.xyz/ ねこぴツール]の違法性を主張したところ、これを裁判所に'''主張自体失当'''と判断され、Twitter弁護士界隈の話題となった。<br> | ||
ただし、これは福永が法律を味方につけられなかったというだけで、高橋氏の行為が適法であると認められたわけではない。[https://twitter.com/kamatatylaw/status/1483344313291776005 高橋氏がGoogleドライブに判決全文を上げている。] | ただし、これは福永が法律を味方につけられなかったというだけで、高橋氏の行為が適法であると認められたわけではない。[https://twitter.com/kamatatylaw/status/1483344313291776005 高橋氏がGoogleドライブに判決全文を上げている。]←当Wikiに複写しました。[[ファイル:福永活也vs高橋雄一郎20220118.pdf]] | ||
== 関連項目 == | == 関連項目 == | ||
2022年3月24日 (木) 18:03時点における最新版
東京地裁令和3年(ワ)第18455号とは、弁護士福永活也が提起した損害賠償請求事件である。被告は同じく弁護士の高橋雄一郎氏。福永が敗訴した。
概要
高橋氏は福永を批判する一人であり、福永批判のツイートをしたり、同じように（福永を批判するTwitter利用者のツイートを）リツイートするなどの行為をしていた。この裁判ではリツイート4件、引用リツイート1件、高橋氏本人のツイート4件について、福永自身の名誉権を侵害していると訴えたが、いずれも裁判所は名誉権の侵害を認めなかった。
一方、福永がねこぴツールの違法性を主張したところ、これを裁判所に主張自体失当と判断され、Twitter弁護士界隈の話題となった。
ただし、これは福永が法律を味方につけられなかったというだけで、高橋氏の行為が適法であると認められたわけではない。高橋氏がGoogleドライブに判決全文を上げている。←当Wikiに複写しました。ファイル:福永活也vs高橋雄一郎20220118.pdf