トーク:ださいたま

内容除去を食らったため一旦差し戻しました。

ださいたま記事に関して、写真に関しては嫌儲にまで転載されるなど公開情報になっており、本名についても公開情報になっています。国セコもすでに把握しているでしょう。 唐澤貴洋Wikiに記載することで大きなデメリットが生じるとは考えづらく、記載するのが妥当と考えますがいかがでしょうか。

ださいたま氏が重要人物であることは間違いありませんので、ださいたま氏ご本人からWikiへの記載は決して許さないというような発言があるのでしたら、除去するのもやむなしかなと思いますが、現状はないようなので。アサケーに広く共有されてる情報ならば載せてもかまわないかなと考えます　--月永皓瑛 (トーク) 2015年9月29日 (火) 15:20 (JST)

ヤーマン「駄目です」 アサケーのwikiスレで結論が出たのに独断で編集するのをはやめて下さい。

呼称について

①法ガイジが流行らせようとした。②嫌儲が出典。その二点を問題として内容の 一部削除をする方がいらっしゃいましたが、①法ガイジ以外にも呼んでいた人がいた。呼ばれた事実はある。呼称は恒心教徒からの呼称に特定していない。②嫌儲のスレはなんJやtwitterをまとめていて一石三鳥であった。嫌儲スレの中になんJのスレがあること。嫌儲のスレはこの件に限らず他にも出典としている項目がある。 等々の理由があります。呼称を削除する方は議論を経た上で適切なプロセスのもと変更することを切に望む。 --いちえいこうの (トーク) 2015年12月14日 (月) 18:17 (JST)

①他に用いていた人は法ガイジの包皮活動に影響された人間である可能性が高い。②繰り返しにもなりますが嫌儲は恒心とはほぼ関係ないと言うのが現状です。たった数回他コミュニティで呼ばれたあだ名を全て記載するとなるとキリがないため、よく使われるものだけに絞るべきです。よってこれらの該当の呼称は必要ありません。 --懐妊ミルク (トーク) 2015年12月22日 (月) 10:33 (JST) ①影響を受けた受けてないに関わらずそういった事実があったので載せたまでです。これからその呼称で呼ぶ呼ばないは教徒が決めることであってWikiで恣意的に決めることではなくアーカイブズ的に載せることも必要であると考えます。②嫌儲を出典することをとことん嫌っているようですが繰り返しますが、嫌儲のスレになんJのスレが貼られているので問題なく、寧ろ要点をまとめてあるというのが考えです。嫌儲であることを理由として問題があるというのであればそこにあるなんJのスレを出典として併記することによって問題は解消されると考えます。 --いちえいこうの (トーク) 2015年12月22日 (火) 12:37 (JST)

①>これからその呼称で呼ぶ呼ばないは教徒が決めることであってWikiで恣意的に決めることではなくアーカイブズ的に載せることも必要であると考えます。
前半はまさに私の言いたいことです。ある呼称を用いるかは教徒の自由ですが、その教徒がださいたまを「チンボ」等と呼んでいません。アーカイブズ的に載せる必要もあるとは思えません。②そのスレに要点がまとめられていたとしても、該当の呼称を使っているのは恒心の外の場です。それに加え、私の「たった数回他コミュニティで呼ばれたあだ名を全て記載するとなるとキリがないため、よく使われるものだけに絞るべきです。」という指摘への返答が見当たりません。
恐らくこの議論が2人だけで行われている限り平行線のままであるように思われるので、他の方の意見もお聞かせ下さい。 --懐妊ミルク (トーク) 2015年12月22日 (火) 16:11 (JST)