「ブルドックソース事件」の版間の差分
ナビゲーションに移動
検索に移動
*>いちえいこうの (カテゴリ追加。恒心の事件ではないので不適当であれば除去して下さい) |
*>唐芋 (概要を簡単に加筆) |
||
| 2行目: | 2行目: | ||
== 事件概要 == | == 事件概要 == | ||
買収者の持株比率を減少させる目的で新株予約権無償割当てを差別的に実施したことについて、株主平等の原則に反しないかどうかが争われた事件。最高裁は、株主総会でほとんどの株主が賛成した上で実施された買収防衛策であることを踏まえ、その判断を尊重するべきであり株主平等の原則に反せず適法であるとした。 | |||
会社法の入門書でも取り上げられるほど有名な判例。現代のビジネスに関する法学を学ぶ上では避けては通れないだろう。 | |||
== 恒心との関わり == | == 恒心との関わり == | ||
| 15行目: | 14行目: | ||
== 外部リンク == | == 外部リンク == | ||
* {{wpl|ブルドックソース事件}} - Wikipedia | * {{wpl|ブルドックソース事件}} - Wikipedia | ||
* [http://www.japanprofile.com/2012/01/post-6e4d.html ブルドックソースと日東工器] - 日本プロファイル研究所 | |||
* [http://www.netlaw.co.jp/topics/topics_006.html 企業の所有者、ステークホルダーと言われる人たち（ブルドックソース事件）] | * [http://www.netlaw.co.jp/topics/topics_006.html 企業の所有者、ステークホルダーと言われる人たち（ブルドックソース事件）] | ||
2016年4月18日 (月) 22:52時点における版
ブルドックソース事件（ぶるどっくそーすじけん）とは、米国投資ファンドのスティール・パートナーズがブルドックソース社に敵対的TOBをしかけ、ブルドックソース社が買収を阻止した事件である。
事件概要
買収者の持株比率を減少させる目的で新株予約権無償割当てを差別的に実施したことについて、株主平等の原則に反しないかどうかが争われた事件。最高裁は、株主総会でほとんどの株主が賛成した上で実施された買収防衛策であることを踏まえ、その判断を尊重するべきであり株主平等の原則に反せず適法であるとした。
会社法の入門書でも取り上げられるほど有名な判例。現代のビジネスに関する法学を学ぶ上では避けては通れないだろう。
恒心との関わり
唐澤洋はブルドックソース社の監査役として事件に関わっている[1]。山岡裕明が所属していた増田パートナー法律事務所代表の増田英次弁護士がブルドックソース株式会社買収防衛策に係る独立委員会委員[2]であるため、山岡の法律事務所クロス共同設立との関連も指摘されている。また長谷川亮太が自身の卒業論文「敵対的買収と防衛策」で同事件を題材として扱っている。
脚注
外部リンク
- ブルドックソース事件 - Wikipedia
- ブルドックソースと日東工器 - 日本プロファイル研究所
- 企業の所有者、ステークホルダーと言われる人たち（ブルドックソース事件）
