「唐澤貴洋Wiki:削除依頼/第二次唐澤wiki閉鎖騒動」の版間の差分
ナビゲーションに移動
検索に移動
>唐揚弁当 編集の要約なし |
*>T-カルサヴァ (存続票) |
||
| 3行目: | 3行目: | ||
{{CM|削除}}「第二次唐澤wiki閉鎖騒動」の記事に執筆されている内容のうち、[[ナリ速]]・[[唐澤貴洋wiki]]・[[茂み君]]の両記事に書く程度で良いと思っています。wiki閉鎖騒動の影響力が高かったことは事実です。しかし、二週間でwikiの後継を探さなければならなかった第一次閉鎖騒動と比べ、8月までサーバの確保がされていることから、急にwiki存続の危機に陥るような重大な事件でもなく、この騒動自体は短い期間で終わったのが実情です。そして、この騒動は、チンパカコンビとの関連性が薄いです。以上の点から、独立記事にする程重要性があるわけでは無いと思われます。また、この記事を読むと分かりますが、出典の明記が一切なく、記事の信頼性に欠けます。上記の理由から、記事全体の用水路送りを提案します。<br>--[[利用者:唐澤貴洋|唐澤貴洋]] ([[利用者・トーク:唐澤貴洋|トーク]]) 2016年2月14日 (日) 01:03 (JST) | {{CM|削除}}「第二次唐澤wiki閉鎖騒動」の記事に執筆されている内容のうち、[[ナリ速]]・[[唐澤貴洋wiki]]・[[茂み君]]の両記事に書く程度で良いと思っています。wiki閉鎖騒動の影響力が高かったことは事実です。しかし、二週間でwikiの後継を探さなければならなかった第一次閉鎖騒動と比べ、8月までサーバの確保がされていることから、急にwiki存続の危機に陥るような重大な事件でもなく、この騒動自体は短い期間で終わったのが実情です。そして、この騒動は、チンパカコンビとの関連性が薄いです。以上の点から、独立記事にする程重要性があるわけでは無いと思われます。また、この記事を読むと分かりますが、出典の明記が一切なく、記事の信頼性に欠けます。上記の理由から、記事全体の用水路送りを提案します。<br>--[[利用者:唐澤貴洋|唐澤貴洋]] ([[利用者・トーク:唐澤貴洋|トーク]]) 2016年2月14日 (日) 01:03 (JST) | ||
:{{CM|賛成}}[[ナリ速]]と[[唐澤貴洋Wiki]]の記事に書けば十分な内容であり、わざわざ個別記事にする必要は無いと考えます。--[[利用者:唐揚弁当|唐揚弁当]] ([[利用者・トーク:唐揚弁当|トーク]]) 2016年2月14日 (日) 01:43 (JST) | :{{CM|賛成}}[[ナリ速]]と[[唐澤貴洋Wiki]]の記事に書けば十分な内容であり、わざわざ個別記事にする必要は無いと考えます。--[[利用者:唐揚弁当|唐揚弁当]] ([[利用者・トーク:唐揚弁当|トーク]]) 2016年2月14日 (日) 01:43 (JST) | ||
: {{CM|存続}} 削除には反対です。何故なら、Wiki閉鎖騒動は恒心でも重大な事件と言えると思いますし、貴職の削除依頼理由には、はっきり言って賛同できないからです。 | |||
:* 具体的に言いますと、まず、「''8月までサーバの確保がされていることから、急にwiki存続の危機に陥るような重大な事件でもなく、この騒動自体は短い期間で終わったのが実情です。''」ということについてですが、実際には閉鎖予告があってから数日もせずにWikiにアクセスできない状態になってしまいましたし、事後処理でも全てのページをダンプでサルベージすることはできませんでしたし、緊急性や重大性は記事を作成する程には十分あった事件だと思います。 | |||
:* また、貴職は「''チンパカコンビとの関連性が薄い''」とも言っていますが、実際問題このWikiにはチンパカとは直接的な関連性の薄い[[恒心ファミリー|外伝ファミリー]]や[[恒心教|恒心コミュニティ]]にかかわる記事も多数作られており、この記事をそういった理由で削除すれば、それらの記事も一斉削除しなければならないような事態になりかねません。 | |||
:* --[[利用者:T-カルサヴァ|T-カルサヴァ]] ([[利用者・トーク:T-カルサヴァ|トーク]]) 2016年2月14日 (日) 02:33 (JST) | |||
2016年2月14日 (日) 02:33時点における版
第二次唐澤wiki閉鎖騒動 - ノート
削除 「第二次唐澤wiki閉鎖騒動」の記事に執筆されている内容のうち、ナリ速・唐澤貴洋wiki・茂み君の両記事に書く程度で良いと思っています。wiki閉鎖騒動の影響力が高かったことは事実です。しかし、二週間でwikiの後継を探さなければならなかった第一次閉鎖騒動と比べ、8月までサーバの確保がされていることから、急にwiki存続の危機に陥るような重大な事件でもなく、この騒動自体は短い期間で終わったのが実情です。そして、この騒動は、チンパカコンビとの関連性が薄いです。以上の点から、独立記事にする程重要性があるわけでは無いと思われます。また、この記事を読むと分かりますが、出典の明記が一切なく、記事の信頼性に欠けます。上記の理由から、記事全体の用水路送りを提案します。
--唐澤貴洋 (トーク) 2016年2月14日 (日) 01:03 (JST)
賛成 ナリ速と唐澤貴洋Wikiの記事に書けば十分な内容であり、わざわざ個別記事にする必要は無いと考えます。--唐揚弁当 (トーク) 2016年2月14日 (日) 01:43 (JST)
存続 削除には反対です。何故なら、Wiki閉鎖騒動は恒心でも重大な事件と言えると思いますし、貴職の削除依頼理由には、はっきり言って賛同できないからです。
- 具体的に言いますと、まず、「8月までサーバの確保がされていることから、急にwiki存続の危機に陥るような重大な事件でもなく、この騒動自体は短い期間で終わったのが実情です。」ということについてですが、実際には閉鎖予告があってから数日もせずにWikiにアクセスできない状態になってしまいましたし、事後処理でも全てのページをダンプでサルベージすることはできませんでしたし、緊急性や重大性は記事を作成する程には十分あった事件だと思います。
- また、貴職は「チンパカコンビとの関連性が薄い」とも言っていますが、実際問題このWikiにはチンパカとは直接的な関連性の薄い外伝ファミリーや恒心コミュニティにかかわる記事も多数作られており、この記事をそういった理由で削除すれば、それらの記事も一斉削除しなければならないような事態になりかねません。
- --T-カルサヴァ (トーク) 2016年2月14日 (日) 02:33 (JST)
