「利用者:サメ台風に強い弁護士/東京地裁令和3年(ワ)第18455号」の版間の差分

>サメ台風に強い弁護士
(ページの作成:「'''東京地裁令和3年(ワ)第18455号'''とは、弁護士福永活也が提起した損害賠償請求事件である。被告は同じく弁護士の高橋雄…」)
 
>サメ台風に強い弁護士
2行目: 2行目:


== 概要 ==
== 概要 ==
高橋氏は福永を批判する一人であり、福永を批判するツイートや、同じように批判を行う利用者のツイートのリツイートを行っていた。この裁判ではリツイート4件、引用リツイート1件、高橋氏本人のツイート4件について、福永自身の名誉権を侵害していると訴えたが、いずれも裁判所は名誉権の侵害を認めなかった。<br>
高橋氏は福永を批判する一人であり、福永批判のツイートをしたり、同じように(福永を批判するTwitter利用者のツイートを)リツイートするなどの行為をしていた。この裁判ではリツイート4件、引用リツイート1件、高橋氏本人のツイート4件について、福永自身の名誉権を侵害していると訴えたが、いずれも裁判所は名誉権の侵害を認めなかった。<br>
一方、原告が[https://necopi.xyz/ ねこぴツール]の違法性を主張したところ、これを裁判所に'''主張自体失当'''と判断され、Twitter弁護士界隈の話題となった。<br>
一方、福永が[https://necopi.xyz/ ねこぴツール]の違法性を主張したところ、これを裁判所に'''主張自体失当'''と判断され、Twitter弁護士界隈の話題となった。<br>
ただし、これは原告が法律を味方につけられなかったというだけで、被告の行為が適法であると認められたわけではない。[https://twitter.com/kamatatylaw/status/1483344313291776005 被告がGoogleドライブに判決全文を上げている。]
ただし、これは福永が法律を味方につけられなかったというだけで、高橋氏の行為が適法であると認められたわけではない。[https://twitter.com/kamatatylaw/status/1483344313291776005 高橋氏がGoogleドライブに判決全文を上げている。]


== 関連項目 ==
== 関連項目 ==