「トーク:瀧口徹(弁護士)」の版間の差分
ナビゲーションに移動
検索に移動
>山岡貴洋 |
>Ostrich 編集の要約なし |
||
| 2行目: | 2行目: | ||
*{{CM}} - {{テンプレート:Archive|https://cross-law.xyz/test/read.cgi/evil/1551791810/18|https://archive.vn/KTVUm|エビケー 【〒175-0082 東京都板橋区高島平3-11-5-802】高橋嘉之★71【裁判名物発狂芸/ｶﾞｲｼﾞ弁護士瀧口徹】 >>18}}のリークについてどのような取扱いをすべきか皆様の意見を伺いたいです。[[高橋嘉之|精神障害者]]を騙して金を奪う悪人という説が強まる中この情報も彼の人物像を評価するために有益なものであると考えますが掲載に当たっては十分根拠を示す必要があります。全部または信憑性が低い部分を削ってこの記事に載せる、[[唐澤貴洋Wiki:チラシの裏/謎リーク|謎リーク]]に載せるのどちらがよいでしょうか？なお{{テンプレート:Archive|https://conias.jp/member/|https://archive.vn/Vs1OV|瀧口がコニアスの弁護士で}}かつ{{テンプレート:Archive|http://www.seikatubunka.metro.tokyo.jp/houjin/npo_houjin/list/ledger/0012586.html|https://archive.vn/f90L4|理事であること}}([http://www.seikatubunka.metro.tokyo.jp/houjin/npo_houjin/list/ledger/0012586/12586-YH-I1550630409569.pdf PDF])ことは確認がとれています。--[[利用者:Ostrich|Ostrich]] ([[利用者・トーク:Ostrich|トーク]]) 2019年3月8日 (金) 20:37 (JST) | *{{CM}} - {{テンプレート:Archive|https://cross-law.xyz/test/read.cgi/evil/1551791810/18|https://archive.vn/KTVUm|エビケー 【〒175-0082 東京都板橋区高島平3-11-5-802】高橋嘉之★71【裁判名物発狂芸/ｶﾞｲｼﾞ弁護士瀧口徹】 >>18}}のリークについてどのような取扱いをすべきか皆様の意見を伺いたいです。[[高橋嘉之|精神障害者]]を騙して金を奪う悪人という説が強まる中この情報も彼の人物像を評価するために有益なものであると考えますが掲載に当たっては十分根拠を示す必要があります。全部または信憑性が低い部分を削ってこの記事に載せる、[[唐澤貴洋Wiki:チラシの裏/謎リーク|謎リーク]]に載せるのどちらがよいでしょうか？なお{{テンプレート:Archive|https://conias.jp/member/|https://archive.vn/Vs1OV|瀧口がコニアスの弁護士で}}かつ{{テンプレート:Archive|http://www.seikatubunka.metro.tokyo.jp/houjin/npo_houjin/list/ledger/0012586.html|https://archive.vn/f90L4|理事であること}}([http://www.seikatubunka.metro.tokyo.jp/houjin/npo_houjin/list/ledger/0012586/12586-YH-I1550630409569.pdf PDF])ことは確認がとれています。--[[利用者:Ostrich|Ostrich]] ([[利用者・トーク:Ostrich|トーク]]) 2019年3月8日 (金) 20:37 (JST) | ||
**{{CM}} - 引用せず問題のレスのリンクを貼るのとコニアスの理事かつ所属弁護士であることと経済的負担が軽いかのように書かれている事を記す程度でいいのではと思っております。成功報酬が30%で交通費等別なのは[https://conias.jp/faq/ コニアスのfaq]に明記されています。これが高いかどうかですが[https://www.katsunan-s.com/images/legal_fee.pdf 旧日弁連報酬等基準早見表]の300万の部分を見るとコニアスの総額90万は許容額の合計93.6万に近い高額なもののようです。これでは「片親世帯から搾取している」と言われても仕方のないような気もします。--[[利用者:山岡貴洋|山岡貴洋]] ([[利用者・トーク:山岡貴洋|トーク]]) 2019年4月9日 (火) 15:06 (JST) | **{{CM}} - 引用せず問題のレスのリンクを貼るのとコニアスの理事かつ所属弁護士であることと経済的負担が軽いかのように書かれている事を記す程度でいいのではと思っております。成功報酬が30%で交通費等別なのは[https://conias.jp/faq/ コニアスのfaq]に明記されています。これが高いかどうかですが[https://www.katsunan-s.com/images/legal_fee.pdf 旧日弁連報酬等基準早見表]の300万の部分を見るとコニアスの総額90万は許容額の合計93.6万に近い高額なもののようです。これでは「片親世帯から搾取している」と言われても仕方のないような気もします。--[[利用者:山岡貴洋|山岡貴洋]] ([[利用者・トーク:山岡貴洋|トーク]]) 2019年4月9日 (火) 15:06 (JST) | ||
:*{{CM|返信|出会いに感謝。}} - 報酬基準の根拠も提示していただきましたのでそのように記述させていただきます。--[[利用者:Ostrich|Ostrich]] ([[利用者・トーク:Ostrich|トーク]]) 2019年4月9日 (火) 18:00 (JST) | |||
2019年4月9日 (火) 18:00時点における版
エビケーにおける詳細不明の情報について
コメント - エビケー 【〒175-0082 東京都板橋区高島平3-11-5-802】高橋嘉之★71【裁判名物発狂芸/ｶﾞｲｼﾞ弁護士瀧口徹】 >>18(魚拓)のリークについてどのような取扱いをすべきか皆様の意見を伺いたいです。精神障害者を騙して金を奪う悪人という説が強まる中この情報も彼の人物像を評価するために有益なものであると考えますが掲載に当たっては十分根拠を示す必要があります。全部または信憑性が低い部分を削ってこの記事に載せる、謎リークに載せるのどちらがよいでしょうか？なお瀧口がコニアスの弁護士で(魚拓)かつ理事であること(魚拓)(PDF)ことは確認がとれています。--Ostrich (トーク) 2019年3月8日 (金) 20:37 (JST)
- コメント - 引用せず問題のレスのリンクを貼るのとコニアスの理事かつ所属弁護士であることと経済的負担が軽いかのように書かれている事を記す程度でいいのではと思っております。成功報酬が30%で交通費等別なのはコニアスのfaqに明記されています。これが高いかどうかですが旧日弁連報酬等基準早見表の300万の部分を見るとコニアスの総額90万は許容額の合計93.6万に近い高額なもののようです。これでは「片親世帯から搾取している」と言われても仕方のないような気もします。--山岡貴洋 (トーク) 2019年4月9日 (火) 15:06 (JST)
