→法務省の削除要請を批判
>チー二ョ |
>チー二ョ |
||
| 124行目: | 124行目: | ||
=== 法務省の削除要請を批判 === | === 法務省の削除要請を批判 === | ||
上記のように、表現の自由という観点から政府がプロバイダに削除を求める方針には批判的である。2022年5月15日、読売新聞が法務省の削除要請をプロバイダの３割が応じていなかったことを報じた<ref>{{Archive|1=https://www.yomiuri.co.jp/national/20220514-OYT1T50305/|2=https://web.archive.org/web/20220519181204/https://www.yomiuri.co.jp/national/20220514-OYT1T50305/|3=「ネット中傷」法務省が削除求めても、３割は消されず…接続業者の理解難しく} - 読売オンライン</ref>が、山口弁護士は自身のTwitterで「表現の削除は本来裁判所に委ねるべき。<ref>{{Archive|https://twitter.com/otakulawyer/status/1526809821349318656|https://archive.ph/n4JUR|本人のツイートより}} - Twitter</ref>」と発言している。 | 上記のように、表現の自由という観点から政府がプロバイダに削除を求める方針には批判的である。2022年5月15日、読売新聞が法務省の削除要請をプロバイダの３割が応じていなかったことを報じた<ref>{{Archive|1=https://www.yomiuri.co.jp/national/20220514-OYT1T50305/|2=https://web.archive.org/web/20220519181204/https://www.yomiuri.co.jp/national/20220514-OYT1T50305/|3=「ネット中傷」法務省が削除求めても、３割は消されず…接続業者の理解難しく}} - 読売オンライン</ref>が、山口弁護士は自身のTwitterで「表現の削除は本来裁判所に委ねるべき。<ref>{{Archive|https://twitter.com/otakulawyer/status/1526809821349318656|https://archive.ph/n4JUR|本人のツイートより}} - Twitter</ref>」と発言している。 | ||
== 外部リンク == | == 外部リンク == | ||