編集の要約なし
>放火に強い弁護士 (→関連項目) |
>チー二ョ 編集の要約なし |
||
| 7行目: | 7行目: | ||
2016年5月19日にとある高校で配布された教材の中にインディアンを模した尊師のイラストが用いられていたことが発覚。<br> | 2016年5月19日にとある高校で配布された教材の中にインディアンを模した尊師のイラストが用いられていたことが発覚。<br> | ||
この時「尊師を本当のフリー素材として公開してしまおう」という路線が持ち上がり、5月から6月にかけ、ユーザー投稿の可能なフリー素材サイト「イラストボックス」にてphoto.jpgのコラージュ画像がいくつか投稿された。 | この時「尊師を本当のフリー素材として公開してしまおう」という路線が持ち上がり、5月から6月にかけ、ユーザー投稿の可能なフリー素材サイト「イラストボックス」にてphoto.jpgのコラージュ画像がいくつか投稿された。 | ||
[[ファイル:コックさん、フリーイラスト.jpeg|thumb|400px|right|現在でも「コックさん、フリーイラスト」で検索すると上位にフリー素材が出てくる。<ref>もし貴方がパン屋のPOP画像を仮に選ぶとしたら、この中ではフリー素材が最適というのは何となくお判りいただけるだろうか</ref>]] | |||
この路線はしばらくの間下火となっていたが、1年後の2017年4月5日に九州のベーカリーチェーンである<del>[[ | この路線はしばらくの間下火となっていたが、1年後の2017年4月5日に九州のベーカリーチェーンである<del>[[恒心文庫:行列のできるベーカリー|スリーミリオン]]</del>ワンミリオンベーカリーのPOPに画像が使用されていることが判明、その後も相次いで使用例が発見されたことから教徒はヒートアップ。イラストボックスのアカウントも再稼働し新たな素材が大量に投下され、多くの人々に[[統一画像|サブリミナル的に尊師の画像を浸透させる路線]]として再注目されるようになった。 | ||
無論photo.jpg自体は他人の著作物であり実際にはフリー素材でもなんでもないものだったが<ref>一から描き直したものだとしても{{wpl|翻案権}}や{{wpl|同一性保持権}}に抵触する可能性がある</ref>、2019年に「[[本当にあった笑える話]]」にて唐澤貴洋自身が本路線を紹介し「'''おもしろいからいいかな'''」と黙認の宣言とも取れる発言をしたことにより、これらの画像は晴れて'''本当の意味でのフリー素材となった'''。 | 無論photo.jpg自体は他人の著作物であり実際にはフリー素材でもなんでもないものだったが<ref>一から描き直したものだとしても{{wpl|翻案権}}や{{wpl|同一性保持権}}に抵触する可能性がある</ref>、2019年に「[[本当にあった笑える話]]」にて唐澤貴洋自身が本路線を紹介し「'''おもしろいからいいかな'''」と黙認の宣言とも取れる発言をしたことにより、これらの画像は晴れて'''本当の意味でのフリー素材となった'''。 | ||
なお、発見された例の中には外部から画像の正体について指摘され自主的に撤去してしまったものもあった。声明が出されるのがもう少し早ければ起きなかった悲劇と言える。 | なお、発見された例の中には外部から画像の正体について指摘され自主的に撤去してしまったものもあった。声明が出されるのがもう少し早ければ起きなかった悲劇と言える。 | ||
[[ファイル:E77HdHMVoAQb9U3.jpg|thumb|140px｜right|[[弁護士唐澤貴洋のCALL IN SHOW#2021年|唐澤貴洋の法律相談チャンネル]]より、まさか買うとは]] | |||
2021年8月4日に公開された[[弁護士唐澤貴洋のCALL IN SHOW#2021年|唐澤貴洋の法律相談チャンネル]]<ref>{{Archive|1=https://inv.skrep.eu/Eh0lI2EIx-Y|2=https://archive.ph/https://inv.skrep.eu/Eh0lI2EIx-Y|3=https://inv.skrep.eu/Eh0lI2EIx-Y}}</ref>では、「僕の似顔絵Tシャツが無許可で販売されていたので購入して着てみました」<ref>{{Archive|https://twitter.com/CallinShow/status/1422845010253287426|https://archive.md/x37Dk|僕の似顔絵Tシャツが無許可で販売されていたので購入して着てみました}} - ﾂｲｯﾀﾊｧ</ref>として無許可で[[photo.jpg|唐澤貴洋の似顔絵]]のTシャツが販売されていたことに対し、購入し着用した上で'''「この絵は僕が著作権を持っているから著作権侵害」'''と怒りを表明したものの、'''「販売しないで？」とお願いする程度'''にとどまり、商用としての利用は不可（'''つまり収益が発生しないフリー素材としての[[photo.jpg]]の使用はOK'''）を暗に認めたのではないかと話題となった。 | |||
[[ファイル:E9S3K2HVEAIIECN.jpg|thumb|140pxright|同上、[[当職]]の似顔絵が不正に使用されている…！？]] | |||
更に2021年8月25日に公開された[[弁護士唐澤貴洋のCALL IN SHOW#2021年|唐澤貴洋の法律相談チャンネル]]<ref>{{Archive|1=https://inv.skrep.eu/rTXJWqXwbb8|2=https://archive.ph/https://inv.skrep.eu/rTXJWqXwbb8|3=https://inv.skrep.eu/rTXJWqXwbb8 }}</ref>では、8月4日の動画に関して「唐澤先生の[[photo.jpg|有名な似顔絵]]には商標権、肖像権が設定されていますか？」という質問があったこと開示、「このイラストは元々自分が事務所を開業するときにプロの人に作ってもらった絵」であり「'''肖像権は自分にある'''（つまりフリー素材は肖像権を侵害している）」という姿勢を表明した。しかし、動画内でパン屋での使用（上記のワンミリオンベーカリー）を確認すると「パン屋はみんなが幸せになるのでOK」と再び謎理論を展開、'''つまり肖像権を侵害しているものの、みんなが幸せになるような使用方法であればOKである'''というフリー素材路線としての利用<ref>ただし、動画の中で「フリー素材ではないんだけどなぁ…」とは言っている</ref>を公式に認めた形となった<ref>実際のところ仮に著作権侵害訴訟を行う場合、ここまで複数の団体に広域かつ多数に使用されている状況では、裁判資料の作成と裁判に膨大な費用と時間がかかるため[[尊師]]が断念しているのではないかと見られている</ref>。 | |||
==作成・配布方法== | ==作成・配布方法== | ||