「唐澤貴洋Wiki:削除依頼/大場鉄才 12252018」の版間の差分
ナビゲーションに移動
検索に移動
>Lonicera |
>テリー長谷川 編集の要約なし |
||
| 2行目: | 2行目: | ||
岩間コンテンツは起源こそ[[甘芋路線]]の一環ではあったもののその後は恒心とは独立したコンテンツであり、単に「aiueo700」を煽る動画を投稿したというだけでは恒心との関係があるとは言えず、また今後何らかのアクションを起こす可能性も低いでしょうから、独立記事として掲載する価値はないと思います。Wiki荒らしに関しても、物理的な位置が東海地方ということで特定された住所と一致することから本人によるものである可能性はやや高いとは言えますが、これも確定されたとは言い難いでしょう。なお以前にも[[唐澤貴洋Wiki:削除依頼/大場鉄才|削除依頼]]が提出されており、依頼者によって事実上依頼取り下げとなっていますが、改めて存続の是非について審議することを提案します。 | 岩間コンテンツは起源こそ[[甘芋路線]]の一環ではあったもののその後は恒心とは独立したコンテンツであり、単に「aiueo700」を煽る動画を投稿したというだけでは恒心との関係があるとは言えず、また今後何らかのアクションを起こす可能性も低いでしょうから、独立記事として掲載する価値はないと思います。Wiki荒らしに関しても、物理的な位置が東海地方ということで特定された住所と一致することから本人によるものである可能性はやや高いとは言えますが、これも確定されたとは言い難いでしょう。なお以前にも[[唐澤貴洋Wiki:削除依頼/大場鉄才|削除依頼]]が提出されており、依頼者によって事実上依頼取り下げとなっていますが、改めて存続の是非について審議することを提案します。 | ||
*{{CM|削除}} - 依頼者票。なお、過去の削除依頼の存続派の意見として「カラケーで話題になっていないという理由で削除が通用してしまえばなんでもアリの無法地帯になってしまう」「岩間コンテンツはチンパカ無関係ですが甘芋路線でハセカラ騒動外伝と関係あるので削除に反対」というものがありましたが、当時大して話題に上ったわけでもなく、間接的にしか関係していない人物のページを無節操に残しておくことも感心しません。--[[利用者:Lonicera|<span style="color:#009900">Lonicera</span>]] 2018年12月25日 (火) 20:19 (JST) | *{{CM|削除}} - 依頼者票。なお、過去の削除依頼の存続派の意見として「カラケーで話題になっていないという理由で削除が通用してしまえばなんでもアリの無法地帯になってしまう」「岩間コンテンツはチンパカ無関係ですが甘芋路線でハセカラ騒動外伝と関係あるので削除に反対」というものがありましたが、当時大して話題に上ったわけでもなく、間接的にしか関係していない人物のページを無節操に残しておくことも感心しません。--[[利用者:Lonicera|<span style="color:#009900">Lonicera</span>]] 2018年12月25日 (火) 20:19 (JST) | ||
*{{CM|条件付賛成}} - 独立記事とする必要性はない思います。ただし、彼の当時の恒心に対する態度は教徒から相当の反感を買っているため、[[ハセカラファミリー一覧/小物|小物一覧]]に記載するなどWiki内に彼の記述を残す必要はあると思います。 --[[利用者:テリー長谷川|テリー長谷川]] ([[利用者・トーク:テリー長谷川|トーク]]) 2018年12月25日 (火) 21:29 (JST) | |||
2018年12月25日 (火) 21:29時点における版
大場鉄才 - ノート
岩間コンテンツは起源こそ甘芋路線の一環ではあったもののその後は恒心とは独立したコンテンツであり、単に「aiueo700」を煽る動画を投稿したというだけでは恒心との関係があるとは言えず、また今後何らかのアクションを起こす可能性も低いでしょうから、独立記事として掲載する価値はないと思います。Wiki荒らしに関しても、物理的な位置が東海地方ということで特定された住所と一致することから本人によるものである可能性はやや高いとは言えますが、これも確定されたとは言い難いでしょう。なお以前にも削除依頼が提出されており、依頼者によって事実上依頼取り下げとなっていますが、改めて存続の是非について審議することを提案します。
削除 - 依頼者票。なお、過去の削除依頼の存続派の意見として「カラケーで話題になっていないという理由で削除が通用してしまえばなんでもアリの無法地帯になってしまう」「岩間コンテンツはチンパカ無関係ですが甘芋路線でハセカラ騒動外伝と関係あるので削除に反対」というものがありましたが、当時大して話題に上ったわけでもなく、間接的にしか関係していない人物のページを無節操に残しておくことも感心しません。--Lonicera 2018年12月25日 (火) 20:19 (JST)
条件付賛成 - 独立記事とする必要性はない思います。ただし、彼の当時の恒心に対する態度は教徒から相当の反感を買っているため、小物一覧に記載するなどWiki内に彼の記述を残す必要はあると思います。 --テリー長谷川 (トーク) 2018年12月25日 (火) 21:29 (JST)
