マヨケーがポアされたため、現在はロシケーがメインとなっています。

「唐澤貴洋Wiki・トーク:チラシの裏/黒木直美」の版間の差分

提供:唐澤貴洋Wiki
ナビゲーションに移動 検索に移動
>Ostrich
(Ostrich がページ「トーク:黒木直美」を「唐澤貴洋Wiki・トーク:チラシの裏/黒木直美」に移動しました: トークより)
 
(他の1人の利用者による、間の1版が非表示)
7行目: 7行目:
::{{CM}} - 確かにご本人によるご確認を待つという選択肢もあったでしょうし、腕づくに見られる側面はあったのでしょうが客観的に見て削除理由は消滅していました。削除する際に合意形成を取るならともかく削除検討理由が客観的に消失したことを告げそれにより削除されないことを多少語弊があるとはいえ第三者として告げたことさえも合意形成への無理解になるのであれば謹んでお詫び申し上げます。本件は以上です。--[[利用者:¥1143012783427|¥1143012783427]] ([[利用者・トーク:¥1143012783427|トーク]]) 2021年3月22日 (月) 00:08 (JST)
::{{CM}} - 確かにご本人によるご確認を待つという選択肢もあったでしょうし、腕づくに見られる側面はあったのでしょうが客観的に見て削除理由は消滅していました。削除する際に合意形成を取るならともかく削除検討理由が客観的に消失したことを告げそれにより削除されないことを多少語弊があるとはいえ第三者として告げたことさえも合意形成への無理解になるのであれば謹んでお詫び申し上げます。本件は以上です。--[[利用者:¥1143012783427|¥1143012783427]] ([[利用者・トーク:¥1143012783427|トーク]]) 2021年3月22日 (月) 00:08 (JST)
:{{CM|提案|再提案}} - 出典が記述されたため先の提案は取り下げをさせていただいたのですが、住所が間違っている可能性が高いということですので、掲載された出典が信用できるものではなかったとしてチラシの裏送りまたは削除を再提案いたします。なおマヨケーおよびノヒケーで当Wikiの記述の信頼性についての疑問を拝見いたしまして、疑問を呈される内容を掲載していたことお詫びするとともに、信憑性について見直しを進めていきたいと思います。--[[利用者:Ostrich|Ostrich]] ([[利用者・トーク:Ostrich|トーク]]) 2021年8月31日 (火) 21:11 (JST)
:{{CM|提案|再提案}} - 出典が記述されたため先の提案は取り下げをさせていただいたのですが、住所が間違っている可能性が高いということですので、掲載された出典が信用できるものではなかったとしてチラシの裏送りまたは削除を再提案いたします。なおマヨケーおよびノヒケーで当Wikiの記述の信頼性についての疑問を拝見いたしまして、疑問を呈される内容を掲載していたことお詫びするとともに、信憑性について見直しを進めていきたいと思います。--[[利用者:Ostrich|Ostrich]] ([[利用者・トーク:Ostrich|トーク]]) 2021年8月31日 (火) 21:11 (JST)
:{{CM|報告}} - 移動しました。--[[利用者:Ostrich|Ostrich]] ([[利用者・トーク:Ostrich|トーク]]) 2021年9月13日 (月) 19:49 (JST)
== 生体の贈り物路線 ==
生体の中には輸送ストレスに弱芋がいます。生体の健康状態によっては輸送中に死んでしまうこと(教徒が間接的に生き物を殺している可能性)があります。それを踏まえた上で、贈り物路線は動物虐待ではないという理論は通用しないと思います。教徒は嫌な思いしないでしょうが、生き物に対する暴力はNG。--[[特別:投稿記録/51.15.235.211|51.15.235.211]] 2021年12月29日 (水) 02:25 (JST)

2021年12月29日 (水) 02:25時点における最新版

無出典記事

個人情報を扱う記事でありながら出典が全くありません。1週間経って少なくとも住所など個人情報や恒心との関わりに関する記述に十分な出典がつかなれければチラシの裏送りまたは削除の議論を開始させていただきます。飯塚軍関連はこれにとどまらず、いまだに山中宏大の住所が要出典のまま放置されているなどの信憑性の欠如が指摘できます。これら確認が取れない情報を確定した事実のように広める行為からは、飯塚軍路線で熱心に活動していたWiki編集者がかえって路線の首を絞めるようなゆゆうた実家騒動の前轍を踏む結果に陥るのではないかという非常に強い危機感が生まれます。そして稲村純一の生年月日が長らく誤って記載されていたという事実があり、危機感なんてものではなく明白に現実の問題になりつつあると感じています。--Ostrich (トーク) 2021年3月20日 (土) 22:08 (JST)

コメント - 誤った個人情報が含まれているものとして、コメントを編集します。--Ostrich (トーク) 2021年8月17日 (火) 17:57 (JST)
追記 - 甘芋甘芋一覧にも加筆されているようですが、甘芋であるという根拠(頭のおかしなバカということではなく、統合失調症患者であるということ)も提示されておりませんので1週間経過時には同様に対処させていただきます。--Ostrich (トーク) 2021年3月20日 (土) 23:02 (JST)
編集されている皆様、出典が後から追加されたので削除される理由が消滅し甘芋疑惑はともかく議論を経ないこちらの記事の削除の可能性はなくなりました。--¥1143012783427 (トーク) 2021年3月21日 (日) 13:36 (JST)
コメント - 初版投稿者の利用者:Fuzisawa1919氏により十分な出典の追加がなされたと判断できますので、チラシの裏送りや削除については取り下げといたします。お手数をおかけし、またお騒がせいたしました。記事を作る段階で出典をつけていただきたいと存じます。一行しか文章がなかった悪行の節を奇行の節と統合するなど修正をさせていただきました。異論があれば直接再修正するかご意見ください。甘芋では甘芋であるという根拠として、「ダクト飯や希師等の脱恒済みを含む非ワを恒心教の生体販売をしていると錯覚して」とありますが、ダクト飯ではないにせよダクト飯が表に立っている飯塚軍路線で「他人の家に頼んでも居ない動物(生体)の通販を送り付ける等」をしているのは必要かつ正当だとみなせるとはいえ事実ですので、再検討が必要です。なお利用者:¥1143012783427氏は合意形成というものを理解できていないと思われますので、残念ですがご意見を参考にさせていただくことはできません。--Ostrich (トーク) 2021年3月21日 (日) 23:06 (JST)
コメント - 確かにご本人によるご確認を待つという選択肢もあったでしょうし、腕づくに見られる側面はあったのでしょうが客観的に見て削除理由は消滅していました。削除する際に合意形成を取るならともかく削除検討理由が客観的に消失したことを告げそれにより削除されないことを多少語弊があるとはいえ第三者として告げたことさえも合意形成への無理解になるのであれば謹んでお詫び申し上げます。本件は以上です。--¥1143012783427 (トーク) 2021年3月22日 (月) 00:08 (JST)
再提案 - 出典が記述されたため先の提案は取り下げをさせていただいたのですが、住所が間違っている可能性が高いということですので、掲載された出典が信用できるものではなかったとしてチラシの裏送りまたは削除を再提案いたします。なおマヨケーおよびノヒケーで当Wikiの記述の信頼性についての疑問を拝見いたしまして、疑問を呈される内容を掲載していたことお詫びするとともに、信憑性について見直しを進めていきたいと思います。--Ostrich (トーク) 2021年8月31日 (火) 21:11 (JST)
報告 - 移動しました。--Ostrich (トーク) 2021年9月13日 (月) 19:49 (JST)

生体の贈り物路線

生体の中には輸送ストレスに弱芋がいます。生体の健康状態によっては輸送中に死んでしまうこと(教徒が間接的に生き物を殺している可能性)があります。それを踏まえた上で、贈り物路線は動物虐待ではないという理論は通用しないと思います。教徒は嫌な思いしないでしょうが、生き物に対する暴力はNG。--51.15.235.211 2021年12月29日 (水) 02:25 (JST)