「唐澤貴洋Wiki:削除依頼/与沢翼」の版間の差分
ナビゲーションに移動
検索に移動
>一般男子部員 (→与沢翼 - ノート: 署名を忘れていました。当職 無能) |
>Ostrich 編集の要約なし |
||
(3人の利用者による、間の3版が非表示) | |||
8行目: | 8行目: | ||
:{{CM|賛成}} - メインであるべき恒心との関わりが数行程度しかなく現状では削除されても仕方がないと思います。資料的価値についてもこの記事の記述を[[風評被害]]の彼の項目に一部加えるだけで十分かと--[[利用者:ジ・M|ジ・M]] ([[利用者・トーク:ジ・M|トーク]]) 2021年2月13日 (土) 16:46 (JST) | :{{CM|賛成}} - メインであるべき恒心との関わりが数行程度しかなく現状では削除されても仕方がないと思います。資料的価値についてもこの記事の記述を[[風評被害]]の彼の項目に一部加えるだけで十分かと--[[利用者:ジ・M|ジ・M]] ([[利用者・トーク:ジ・M|トーク]]) 2021年2月13日 (土) 16:46 (JST) | ||
:{{CM|賛成}} -ネスカフェ君のように風評被害にあったから記事を残すべきだ、という反対意見もありますが、与沢氏の場合は先述のように恒心との関連が数行しかないのが最大の問題だと思います。風評被害の欄に加えるか、個別記事として残すにしてもチラ裏が妥当ではないでしょうか。--[[利用者:一般男子部員|一般男子部員]] ([[利用者・トーク:一般男子部員|トーク]]) 2021年2月14日 (日) 16:40 (JST) | :{{CM|賛成}} -ネスカフェ君のように風評被害にあったから記事を残すべきだ、という反対意見もありますが、与沢氏の場合は先述のように恒心との関連が数行しかないのが最大の問題だと思います。風評被害の欄に加えるか、個別記事として残すにしてもチラ裏が妥当ではないでしょうか。--[[利用者:一般男子部員|一般男子部員]] ([[利用者・トーク:一般男子部員|トーク]]) 2021年2月14日 (日) 16:40 (JST) | ||
:{{CM|反対r}} - 当職は反対です。[[相馬亘]]は削除依頼をされてるのに何故[[林修]]などの記事が残存しているのか当職には全くと言っていいほど理解ができません。この記事を別に無理に残そうと思ってはいませんが。--[[利用者:鉄道に強い弁護士|鉄道に強い弁護士]] ([[利用者・トーク:鉄道に強い弁護士|トーク]]) 2021年2月15日 (月) 18:56 (JST) | |||
::{{CM}} - 申し訳ないのですが依頼開始時点で自動承認された登録利用者ではありませんので投票できずコメントのみでのご参加と扱わせていただきます。票に取り消し線を施しました。--[[利用者:Ostrich|Ostrich]] ([[利用者・トーク:Ostrich|トーク]]) 2021年2月16日 (火) 18:39 (JST) | |||
:{{CM|返信}}-鉄道に強い弁護士さん、これはあくまでも当職の主観ですが、林修は恒心以上になんJでネタにされている面が強いから個別記事として残存しているのではないでしょうか。だからなんだと言われればそれまでの話ですが…… --[[利用者:一般男子部員|一般男子部員]] ([[利用者・トーク:一般男子部員|トーク]]) 2021年2月15日 (月) 22:26 (JST) | |||
:{{CM|対処}} - 削除4存続2のため削除といたしました。--[[利用者:Ostrich|Ostrich]] ([[利用者・トーク:Ostrich|トーク]]) 2021年2月20日 (土) 19:11 (JST) |
2021年2月20日 (土) 19:11時点における最新版
与沢翼 - ノート
削除 - 恒心との関連性として指摘されております加藤優拓が所属するインカレイベントサークルFiduciaとの関係について詳細が記載されておりましたら資料的価値が十分あったと思われるのですが、この点にとどまらず全体に一つも出典がなく、記事を膨らませるためには恒心無関係な記述が多くを占めざるを得ない状況となっておりますので、削除依頼させていただきます。--Ostrich (トーク) 2021年1月21日 (木) 18:07 (JST)
- 賛成 - 「尊師と同じ胡散臭いデブ」という点くらいしか恒心との共通点がなく、また現在は痩せているとのことで、恒心との共通点が更に薄くなっています。ja.wp的な言い方をすれば特筆性がないと感じたため、賛成します。もし必要であっても、小物リスト入りで十分かと思います。--Shionikuha (トーク) 2021年1月22日 (金) 00:52 (JST)
- 反対 - 若い芋はこれを知らなくてもいいとは思いません。共通点が薄ければ検索除外をして対応すべきだと思います。--¥1143012783427 (トーク) 2021年1月22日 (金) 17:20 (JST)
- 反対 - 恒心との関連性が少ないのは、とばっちりによる風評被害であるため当然ではないでしょうか。ネスカフェなど風評被害にあっただけの人物の記事はほかにもあり存続で問題ないと思います。--パッカス (トーク) 2021年1月23日 (土) 21:25 (JST)
- コメント - 削除依頼に反対でありましたら{{CM}}であると票としてカウントされませんので{{CM|反対}}に変えてください。--Ostrich (トーク) 2021年1月24日 (日) 18:19 (JST)
- お知らせ - 現時点で賛成2反対2です。現状では存続となります。追加の意見や票がある方は7日以内にお願いします。--Ostrich (トーク) 2021年2月12日 (金) 21:14 (JST)
- 賛成 - メインであるべき恒心との関わりが数行程度しかなく現状では削除されても仕方がないと思います。資料的価値についてもこの記事の記述を風評被害の彼の項目に一部加えるだけで十分かと--ジ・M (トーク) 2021年2月13日 (土) 16:46 (JST)
- 賛成 -ネスカフェ君のように風評被害にあったから記事を残すべきだ、という反対意見もありますが、与沢氏の場合は先述のように恒心との関連が数行しかないのが最大の問題だと思います。風評被害の欄に加えるか、個別記事として残すにしてもチラ裏が妥当ではないでしょうか。--一般男子部員 (トーク) 2021年2月14日 (日) 16:40 (JST)
反対- 当職は反対です。相馬亘は削除依頼をされてるのに何故林修などの記事が残存しているのか当職には全くと言っていいほど理解ができません。この記事を別に無理に残そうと思ってはいませんが。--鉄道に強い弁護士 (トーク) 2021年2月15日 (月) 18:56 (JST)- 返信 -鉄道に強い弁護士さん、これはあくまでも当職の主観ですが、林修は恒心以上になんJでネタにされている面が強いから個別記事として残存しているのではないでしょうか。だからなんだと言われればそれまでの話ですが…… --一般男子部員 (トーク) 2021年2月15日 (月) 22:26 (JST)
- 対処 - 削除4存続2のため削除といたしました。--Ostrich (トーク) 2021年2月20日 (土) 19:11 (JST)