「唐澤貴洋Wiki:削除依頼/CAHK」の版間の差分
*>出龍 細 (どろぬま。 (トーク) による編集を Sanae Kochiya による直前の版へ差し戻しました) |
>恒心大松 細 (→CAHK - ノート) |
||
| (2人の利用者による、間の4版が非表示) | |||
| 8行目: | 8行目: | ||
{{CM|反対}} 出典が少ないとはいえCHAKは(ネタ感は否めないとはいえ)包皮民が組織的に活動をした過去に見ない例なので特筆性、必要性は高いと思いますを --[[利用者:Sanae Kochiya|Sanae Kochiya]] ([[利用者・トーク:Sanae Kochiya|トーク]]) 2016年8月18日 (木) 19:17 (JST) | {{CM|反対}} 出典が少ないとはいえCHAKは(ネタ感は否めないとはいえ)包皮民が組織的に活動をした過去に見ない例なので特筆性、必要性は高いと思いますを --[[利用者:Sanae Kochiya|Sanae Kochiya]] ([[利用者・トーク:Sanae Kochiya|トーク]]) 2016年8月18日 (木) 19:17 (JST) | ||
{{CM}}当該団体が存在したとされる2015年12月22日から29日にかけてのカラケー、なんJ、twitterのログを読みましたが当時のメインカラケーにて当団体を話題にする書き込みは3件（[http://krswlogs.web.fc2.com/audray/html/1451313246.html 雑談★19]の[http://krswlogs.web.fc2.com/audray/html/1451313246.html#R500 >>500]、[http://krswlogs.web.fc2.com/audray/html/1451313246.html#R502 >>502]、[http://krswlogs.web.fc2.com/audray/html/1451313246.html#R509 >>509]）しか確認できませんでしたしtwitter路線についての話題を主題としている[[宇都宮オリオン通り掲示板]]でも1件（[http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/internet/22579/1451236170/26 ツイッター包皮民総合の>>26]）のみしか確認できませんでした。なんJには2本（[http://orpheus.2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1451375232/][http://orpheus.2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1451269547/]）のスレッドが建てられていましたがいずれもスレ主による書き込みが総レスの過半数を占めており無理やり伸ばしているような印象は否めません。Twitter上では当該団体に関するツイートが複数件（[https://twitter.com/search?q=CAHK%20lang%3Aja%20since%3A2015-12-22%20until%3A2016-01-01&src=typd&lang=ja]）見られましたがやはり独立記事を立項するほどの話題性は感じられませんでした。--[[利用者:核|核]] ([[利用者・トーク:核|トーク]]) 2016年8月20日 (土) 21:30 (JST) | |||
{{CM|条件付反対}} CAHK設立や活動に主体的に関わっていた[[アレフ]]の記事がない時点では残しておくべき。アレフの記事が完成したのちアレフの記事の中にCAHKの記述を入れるなどの編集が望ましい。 --[[利用者:きうり|きうり]] ([[利用者・トーク:きうり|トーク]]) 2016年8月25日 (木) 13:59 (JST) | |||
:*{{CM|対処}}反対多数で存続とします。--[[利用者:恒心大松|恒心大松]] ([[利用者・トーク:恒心大松|トーク]]) 2016年12月1日 (木) 00:29 (JST) | |||
2016年12月1日 (木) 00:29時点における最新版
CAHK - ノート
削除 話題性、特筆性は著しく低く独立記事を立項する必要性は薄いと考えられます。 当該記事にのみ使われている画像であるメディア:CAHK.pngについても同様の理由で削除が必要であると思います。 --核 (トーク) 2016年6月25日 (土) 14:52 (JST)
条件付反対 包皮民が組織めいたものを立ち上げた大きな例であり、また一般人に長谷川亮太の悪行を広めてしまったという話も時々語り草になっている為、削除の必要は無いと考えます。ただし、現状出典が著しく少ない点は改善の余地があるでしょう。--唐揚弁当 (トーク) 2016年7月19日 (火) 06:55 (JST)
反対 カラケーやJでそれなりに話題になっていた。特筆性は十分にあると思いますを 法政ニキ (トーク) 2016年8月18日 (木) 15:30 (JST)
反対 出典が少ないとはいえCHAKは(ネタ感は否めないとはいえ)包皮民が組織的に活動をした過去に見ない例なので特筆性、必要性は高いと思いますを --Sanae Kochiya (トーク) 2016年8月18日 (木) 19:17 (JST)
コメント 当該団体が存在したとされる2015年12月22日から29日にかけてのカラケー、なんJ、twitterのログを読みましたが当時のメインカラケーにて当団体を話題にする書き込みは3件（雑談★19の>>500、>>502、>>509）しか確認できませんでしたしtwitter路線についての話題を主題としている宇都宮オリオン通り掲示板でも1件（ツイッター包皮民総合の>>26）のみしか確認できませんでした。なんJには2本（[1][2]）のスレッドが建てられていましたがいずれもスレ主による書き込みが総レスの過半数を占めており無理やり伸ばしているような印象は否めません。Twitter上では当該団体に関するツイートが複数件（[3]）見られましたがやはり独立記事を立項するほどの話題性は感じられませんでした。--核 (トーク) 2016年8月20日 (土) 21:30 (JST)
条件付反対 CAHK設立や活動に主体的に関わっていたアレフの記事がない時点では残しておくべき。アレフの記事が完成したのちアレフの記事の中にCAHKの記述を入れるなどの編集が望ましい。 --きうり (トーク) 2016年8月25日 (木) 13:59 (JST)
