編集の要約なし
>へっきへ金融 編集の要約なし |
>へっきへ金融 編集の要約なし |
||
| (3人の利用者による、間の18版が非表示) | |||
| 5行目: | 5行目: | ||
|渾名= | |渾名= | ||
|一人称= | |一人称= | ||
|生年= | |生年=? | ||
|生年2= | |生年2= | ||
|年齢= | |年齢=?<ref>なお、1991年に高校卒業→大学入学という経歴から、「最低{{年数|1973|0|0}}歳（1991年時点で最低18歳）」と推計できる</ref> | ||
|住所=事務所：千葉県[[松戸市]]松戸1336東風園ビル6階 | |住所=事務所：千葉県[[松戸市]]松戸1336東風園ビル6階 | ||
|電話番号= | |電話番号= | ||
| 15行目: | 15行目: | ||
|出生地2= | |出生地2= | ||
|墓所= | |墓所= | ||
|身体= | |身体=プロボクサーライセンス取得<ref>ただし、取得から{{年数|1994|0|0}}年経過している事と、{{archive|https://www.jbc.or.jp/info/howtobox/question.html#q_08|https://archive.ph/h9Cxd|規定された年齢制限}}(17～36歳)から、現在は失効していると見られる</ref> | ||
|才能=無能 | |才能=無能 | ||
|特定経緯=各種ウェブサイト | |特定経緯=各種ウェブサイト | ||
| 29行目: | 29行目: | ||
|関係者=<div> | |関係者=<div> | ||
* [[立花孝志]] - 依頼人 | * [[立花孝志]] - 依頼人 | ||
* [[石渡智大]] - 訴訟相手 | |||
* [[唐澤貴洋Wiki:チラシの裏/髙橋峯生|髙橋峯生]] - 所属事務所の代表 | |||
* [[唐澤貴洋Wiki:チラシの裏/髙品惠子|髙品惠子]] - 同僚 | |||
</div> | </div> | ||
}} | }} | ||
| 35行目: | 38行目: | ||
== 概要 == | == 概要 == | ||
[[松戸市]] | [[松戸市]]の[[唐澤貴洋Wiki:チラシの裏/誠法律事務所|誠法律事務所]]に勤務し、[[ちだい・立花騒動]]において[[立花孝志]]の代理人を担当している<ref>N国党は令和2年度の収支報告書で顧問料として彼に279,373円支払っている。{{Archive|https://www.soumu.go.jp/senkyo/seiji_s/seijishikin/contents/SS20211126/000010.pdf|https://www.soumu.go.jp/senkyo/seiji_s/seijishikin/contents/SS20211126/000010.pdf|N国党令和2年分収支報告書（19ページ目）}}</ref>弁護士である。 | ||
2019年には、6年間破産手続開始の申立てを行わなかったことで依頼人から[[懲戒請求]]され、2021年6月付けで日弁連から戒告処分を受けている<ref>{{Archive|https://jlfmt.com/2021/12/06/53731/|https://archive.vn/8Od6A|佐藤栄治弁護士（千葉）懲戒処分の要旨 2021年11月号}} - 弁護指自治を考える会</ref>。 | |||
[[ちだい・立花騒動]]において、一審の千葉地裁で弁護人を務めたものの、二審東京高裁では立花は本人訴訟で控訴しており、準備書面等も[[唐澤貴洋Wiki:チラシの裏/村岡徹也|村岡弁護士]]の関わりが見られることから、現在はN国の裁判に関与していないと思われる。 | |||
また、法曹資格を得る前にプロボクサーライセンスを取得しているという珍しい経歴の持ち主でもある<ref>ちなみに、所属事務所の代表である[[唐澤貴洋Wiki:チラシの裏/髙橋峯生|髙橋峯生]]弁護士も同様の経歴を持つ。更に、両者は{{wpl|千葉県立東葛飾高等学校|高校}}においても先輩・後輩関係(26年差)にある</ref>。 | |||
== 経歴 == | == 経歴 == | ||
| 43行目: | 50行目: | ||
*1991年 - 千葉県立東葛飾高等学校卒業、一橋大学入学 | *1991年 - 千葉県立東葛飾高等学校卒業、一橋大学入学 | ||
*1994年 - | *1994年 - {{wpl|日本ボクシングコミッション|JBC}}プロボクサーライセンス取得 | ||
*2002年 - 弁護士登録 | *2002年 - 弁護士登録 | ||
* | *2021年6月2日 - 戒告 | ||
=== 弁護士会等における主な役職 === | === 弁護士会等における主な役職 === | ||
| 54行目: | 61行目: | ||
*千葉県弁護士会松戸支部業務対策委員会委員長（元） | *千葉県弁護士会松戸支部業務対策委員会委員長（元） | ||
*千葉県弁護士会松戸支部司法修習委員会委員長 | *千葉県弁護士会松戸支部司法修習委員会委員長 | ||
== インタビューが掲載されている記事 == | |||
{{archive|https://www.excite.co.jp/news/article/Cyzo_201702_1_98/|https://archive.ph/s2rl2|引退宣言から約1カ月、江角マキコの代理人弁護士を直撃！「法的措置を検討している」というが……}} - excite.ニュース | |||
※関係する箇所だけを抜粋 | |||
「女性自身」を発行する光文社に確認したところでは、2月15日の時点で訴状は届いてはいないというが、実際に訴訟となり得るかどうか、誠法律事務所の佐藤栄治弁護士に個人見解を伺ってみた。 | |||
「芸能人のプライバシーを暴くことは名誉棄損の免責条件の公益目的だと認定されることは通常考えにくいので、名誉毀損だと主張できる部分はあると思いますが、真実性もしくは真実相当性が争点のひとつにはなるでしょう。 | |||
ただ、こういう場合、もし江角さんに後ろめたい事情など明らかにされたくない話があると、法的手続には出ない可能性もあります。『女性自身』も、一定の確証を持ち、そのあたりも想定して掲載に踏み切ったところがあるかもしれませんね」 | |||
{{archive|https://www.cyzo.com/2017/10/post_35040_entry.html|https://archive.ph/5uqX4|業務停止のアディーレ、問題指摘後もCM出演継続のブラマヨに「責任ある？」それとも「被害者？」}} - 日刊サイゾー | |||
※関係する箇所だけ抜粋 | |||
誠法律事務所の佐藤栄治弁護士は、個人見解として、ブラマヨより「アディーレの責任が相当に重い」とする。 | |||
「責任を追及されている間も、芸能人を使ってイメージ操作をして利益を上げようとしていたということも含めると、弁護士の品位という面では非常に問題があると思います」（同） | |||
佐藤弁護士は、さらに本件が「弁護士業界全体に対する信頼を揺るがせるもの」とした。 | |||
「正直、法律事務所がテレビCMで宣伝していること自体どうかと思います。一般の方は『テレビで放送されている』ことで、その法律事務所にステータスのようなものを感じるでしょうし、宣伝に芸能人を使っていれば、なおさら。 | |||
それがこういう問題になってしまうと、何を信じていいかわからなくなるでしょう。この業界がみんなで仕事の奪い合い、お金の奪い合いをしているように見えてしまうのではないかと危惧します。 | |||
以前、橋下徹弁護士が『弁護士は嘘をつくのが仕事だ』というようなことを言っていたと思いますが、世の中には、そういう話を真に受けてしまう空気も感じられます。 | |||
今回の件もアディーレ単体の問題だと法律関係者はわかっていても、一般の方々に理解してもらえるのか、不安がありますね」（同） | |||
==脚注== | ==脚注== | ||
| 63行目: | 93行目: | ||
*[[ちだい・立花騒動]] | *[[ちだい・立花騒動]] | ||
*[[懲戒請求]] | *[[懲戒請求]] | ||
*[[島根君]] - ボクシングに詳しく、かつて「松江の{{wpl|フロイド・メイウェザー・ジュニア|メイウェザー}}」と呼ばれていたらしい | |||
{{弁護士}} | {{弁護士}} | ||
[[カテゴリ:弁護士]] | [[カテゴリ:弁護士]] | ||
{{広告}} | {{広告}} | ||