「トーク:立花孝志」の版間の差分
ナビゲーションに移動
検索に移動
>ｳｿｼﾞｬﾅｲﾓﾝ 編集の要約なし |
>津島蓮生 (→才能欄) |
||
| 1行目: | 1行目: | ||
== 才能欄 == | == 才能欄 == | ||
{{CM}} - 特に議論することもなく無能に差し替えるのはいかがなものでしょうか。「尊師を最強の弁護士と称する時点で恒心的には無能と呼んでいいと思います」とのことですが本気でそう思ってるのか教徒が「神」とか「真理の御魂 最聖」とか皮肉で言ってるのと同じなのか現状判断できません。当職は立花孝志が恒心に対して取ったアクションがパカデブ起用だけで他に情報がないため[[審議中]]に留めるべきであると考えています。--[[利用者:Ostrich|Ostrich]] ([[利用者・トーク:Ostrich|トーク]]) 2019年11月2日 (土) 14:25 (JST) | {{CM}} - 特に議論することもなく無能に差し替えるのはいかがなものでしょうか。「尊師を最強の弁護士と称する時点で恒心的には無能と呼んでいいと思います」とのことですが本気でそう思ってるのか教徒が「神」とか「真理の御魂 最聖」とか皮肉で言ってるのと同じなのか現状判断できません。当職は立花孝志が恒心に対して取ったアクションがパカデブ起用だけで他に情報がないため[[審議中]]に留めるべきであると考えています。--[[利用者:Ostrich|Ostrich]] ([[利用者・トーク:Ostrich|トーク]]) 2019年11月2日 (土) 14:25 (JST) | ||
::{{CM|横槍}} - 個人的な感覚ですが、「審議中」は[[ひろゆき]]や[[山本祥平|祥平]]のように「[[有能]]と評価できる情報と[[無能]]と評価できる情報が混在している」状況を表すものだと思うので、単純に有効な情報がないだけの場合は空欄にすべきではないかと思います。--[[利用者:津島蓮生|津島蓮生]] ([[利用者・トーク:津島蓮生|トーク]]) 2019年12月10日 (火) 01:38 (JST) | |||
:{{CM|提案}} - 預言者となるか炎上屋となるか不明な人物だと思います。現状審議するほどの情報が無いため、他のアクション(判決が出る・党Youtubeに呼ぶなど)が出るまで無表記とすることを提案します。--[[利用者:長谷川良平|長谷川良平]] ([[利用者・トーク:長谷川良平|トーク]]) 2019年11月2日 (土) 16:03 (JST) | :{{CM|提案}} - 預言者となるか炎上屋となるか不明な人物だと思います。現状審議するほどの情報が無いため、他のアクション(判決が出る・党Youtubeに呼ぶなど)が出るまで無表記とすることを提案します。--[[利用者:長谷川良平|長谷川良平]] ([[利用者・トーク:長谷川良平|トーク]]) 2019年11月2日 (土) 16:03 (JST) | ||
::{{CM|返信}} - 無表記でも構わないとは思いますがまた他の方が変えてトラブルにならないよう合意の上で無表記になっているということをコメントアウトして残しておく必要があります。--[[利用者:Ostrich|Ostrich]] ([[利用者・トーク:Ostrich|トーク]]) 2019年11月3日 (日) 17:36 (JST) | ::{{CM|返信}} - 無表記でも構わないとは思いますがまた他の方が変えてトラブルにならないよう合意の上で無表記になっているということをコメントアウトして残しておく必要があります。--[[利用者:Ostrich|Ostrich]] ([[利用者・トーク:Ostrich|トーク]]) 2019年11月3日 (日) 17:36 (JST) | ||
| 9行目: | 10行目: | ||
{{CM|提案}}現在才能欄への意見が無能もしくは無表記で分かれているため才能欄を無能にすることへの賛否の投票をすることを提案します。--[[利用者:ｳｿｼﾞｬﾅｲﾓﾝ|ｳｿｼﾞｬﾅｲﾓﾝ]] ([[利用者・トーク:ｳｿｼﾞｬﾅｲﾓﾝ|トーク]]) 2019年12月9日 (月) 18:52 (JST) | {{CM|提案}}現在才能欄への意見が無能もしくは無表記で分かれているため才能欄を無能にすることへの賛否の投票をすることを提案します。--[[利用者:ｳｿｼﾞｬﾅｲﾓﾝ|ｳｿｼﾞｬﾅｲﾓﾝ]] ([[利用者・トーク:ｳｿｼﾞｬﾅｲﾓﾝ|トーク]]) 2019年12月9日 (月) 18:52 (JST) | ||
:*{{CM|条件付賛成}}尊師を雇った理由について厳密なソースを元に説明出来るのであれば、正悟師師と同じく立花氏が尊師を弁護士として雇っていること、動画内で自身を[[甘芋]]と公言していることから恒心教的な評価では[[無能]]でかまわないと思います。ただし、あくまで恒心への貢献的な観点で無能なのであり、彼の政治スタンスについては一切評価に加味していないことを同時に追記しておくべきでしょう。[[デモけんま#評価|九十九晃]]氏への評価の仕方が参考になると思います。ただし、彼の場合は恒心への貢献度的には[[有能]]ですが。--[[利用者:ｳｿｼﾞｬﾅｲﾓﾝ|ｳｿｼﾞｬﾅｲﾓﾝ]] ([[利用者・トーク:ｳｿｼﾞｬﾅｲﾓﾝ|トーク]]) 2019年12月9日 (月) 18:52 (JST) | :*{{CM|条件付賛成}}尊師を雇った理由について厳密なソースを元に説明出来るのであれば、正悟師師と同じく立花氏が尊師を弁護士として雇っていること、動画内で自身を[[甘芋]]と公言していることから恒心教的な評価では[[無能]]でかまわないと思います。ただし、あくまで恒心への貢献的な観点で無能なのであり、彼の政治スタンスについては一切評価に加味していないことを同時に追記しておくべきでしょう。[[デモけんま#評価|九十九晃]]氏への評価の仕方が参考になると思います。ただし、彼の場合は恒心への貢献度的には[[有能]]ですが。--[[利用者:ｳｿｼﾞｬﾅｲﾓﾝ|ｳｿｼﾞｬﾅｲﾓﾝ]] ([[利用者・トーク:ｳｿｼﾞｬﾅｲﾓﾝ|トーク]]) 2019年12月9日 (月) 18:52 (JST) | ||
:{{CM|賛成}} - 唐澤に依頼しただけでは[[重光由美|重光ネキ]]のようなイレギュラーも有り得るとは思いますが、記者会見や街頭演説での発言からは唐澤を高く評価しており、恒心教的な視点からは贔屓目に見ても裁判に対する[[認識の甘さ憂いております。|認識が甘い]]/情報の判断能力が著しく欠けているとしか言いようがないと思います。また提訴に至った経緯は政治活動とは無関係の金銭問題であり、情報として取り入れることに問題はないと思います。以上の理由から現時点でも無能と判定する十分な根拠があると思います。また、Ost師へのコメントにも書いたように、無能か否かという点とは別に「審議中」という現在の評価には異議があります。--[[利用者:津島蓮生|津島蓮生]] ([[利用者・トーク:津島蓮生|トーク]]) 2019年12月10日 (火) 01:38 (JST) | |||
2019年12月9日 (月) 16:39時点における版
才能欄
コメント - 特に議論することもなく無能に差し替えるのはいかがなものでしょうか。「尊師を最強の弁護士と称する時点で恒心的には無能と呼んでいいと思います」とのことですが本気でそう思ってるのか教徒が「神」とか「真理の御魂 最聖」とか皮肉で言ってるのと同じなのか現状判断できません。当職は立花孝志が恒心に対して取ったアクションがパカデブ起用だけで他に情報がないため審議中に留めるべきであると考えています。--Ostrich (トーク) 2019年11月2日 (土) 14:25 (JST)
- ファイル:Symbol opinion vote.svg 提案 - 預言者となるか炎上屋となるか不明な人物だと思います。現状審議するほどの情報が無いため、他のアクション(判決が出る・党Youtubeに呼ぶなど)が出るまで無表記とすることを提案します。--長谷川良平 (トーク) 2019年11月2日 (土) 16:03 (JST)
- ファイル:Symbol rename vote.svg 返信 - 無表記でも構わないとは思いますがまた他の方が変えてトラブルにならないよう合意の上で無表記になっているということをコメントアウトして残しておく必要があります。--Ostrich (トーク) 2019年11月3日 (日) 17:36 (JST)
ファイル:Symbol rename vote.svg 返信 当職としては、立花氏が尊師を弁護士として雇っている以上皮肉ではないと考えます。動画内で自ら糖質であると公言したことのある人物ですし、もはや無能でもいいのではないでしょうか。 -- 
正悟師(話がしたいですを|当職の変換能力) 2019年11月13日 (水) 19:33 (JST)
ファイル:Symbol opinion vote.svg 提案 現在才能欄への意見が無能もしくは無表記で分かれているため才能欄を無能にすることへの賛否の投票をすることを提案します。--ｳｿｼﾞｬﾅｲﾓﾝ (トーク) 2019年12月9日 (月) 18:52 (JST)
- ファイル:Symbol support vote.svg 賛成 - 唐澤に依頼しただけでは重光ネキのようなイレギュラーも有り得るとは思いますが、記者会見や街頭演説での発言からは唐澤を高く評価しており、恒心教的な視点からは贔屓目に見ても裁判に対する認識が甘い/情報の判断能力が著しく欠けているとしか言いようがないと思います。また提訴に至った経緯は政治活動とは無関係の金銭問題であり、情報として取り入れることに問題はないと思います。以上の理由から現時点でも無能と判定する十分な根拠があると思います。また、Ost師へのコメントにも書いたように、無能か否かという点とは別に「審議中」という現在の評価には異議があります。--津島蓮生 (トーク) 2019年12月10日 (火) 01:38 (JST)
