トーク:ハセカラファミリー一覧/小物

出典について

本記事ですが、記載事実の出典に著しく不透明な箇所が見受けられます。議論ないし記載事実の出典を明記して編集することを切に望む。ここはあなたのデスノートではありませんを--流星(六〇一空) (トーク) 2016年9月3日 (土) 23:07 (JST)

こちらのトークページ[1]でも指摘しましたが、本記事の出典が不足している部分については、出典や議論が必要と考えます。出典が不足した一方的な記載を認めては何でもアリの無法地帯になってしまいます。--KonoOneA (トーク) 2016年9月10日 (土) 21:21 (JST)

「ONE-PIECE速報管理人」という人物が追加されましたが、出典が付いていないので検証ができません。また「皮包民」「オメガ一派」という聞き慣れない単語もあるため、教徒によって追加されたのか確証が持てず、いったんコメントアウトにしたいと思います。

本記事の記載内容についてはWiki内外で議論を呼んだ経緯があるので、記載が妥当か検証可能な出典を付けて頂くか、こちらのトークページも利用して議論をして頂きたいと思います。--KonoOneA (トーク) 2016年12月16日 (金) 17:40 (JST)

小物リストからの削除について

蹴鞠氏の削除を無断で復帰しました。小物リストからの削除はどのような基準でなされるのでしょうか。どこかで議論されているのなら教えていただけるとなりよりです。--長谷川良平 (トーク) 2017年11月24日 (金) 02:59 (JST)

• 賛成 蹴鞠氏が行った「ハセカラファミリー一覧/小物」の包皮民の移動ですが、小物ページはハセカラ騒動に薄い関わりがある人間全般が一目で解る点に意義があるというのが当職の考えであり、割り振りをしてしまうとその利点が失われてしまうため元の状態に差し戻すべきという貴職の意見には賛成です。もうすでに差し戻されたようですが。--グロマンコスプレイヤー (トーク) 2017年11月24日 (金) 18:20 (JST)

• 賛成 長谷川良平氏やグロマンコスプレイヤー氏の意見に賛成です。蹴鞠氏の編集だと包皮民のページが肥大化し、見づらくなっていたため、包皮民の成り立ちや概要などは「包皮民」のページに、包皮民一覧は「ハセカラファミリー一覧/小物」のところに記載するのが便利かと。--Tamanegi (トーク) 2017年11月26日 (日) 10:11 (JST)

ページの整理について

提案 - このページには出典がないものや別コンテンツのものなどが数多く載せられており問題だと思います。Wikiスレでも匿名教徒の方がリストを作成されており、これに基づいて、あるいは編集者の方々で判断して不適当な記述を削除するべきではないかと提案します。ご意見お寄せください。ご意見がない場合は2週間頃をめどに対応致します。--Ostrich (トーク) 2019年7月14日 (日) 16:12 (JST)

条件付反対 - 正直このページにあるような小物らを継続して監視し続けたり、リンクを張り直したり、ということを期待するのは難しいと思います。単に出典が無い、リンクが切れているという理由で記述を消すのは貴重な歴史を葬ってしまうことになるのでは無いかと危惧しています。まるっきり恒心と関わりが無い(いわけんま民など)者以外は極力残すべきだと思います。--長谷川良平 (トーク) 2019年7月14日 (日) 16:56 (JST)

コメント - どう考えても不要な人物は良平氏がポアしたので、個別ページ作成の線引きと言う意味で残しておくべきかと思っております。あのリストもSNS教徒やノエルがアウトでプラーナ秋山は存続など、線引きが不透明でスレでの近視眼的な行動もあり、彼の意見をそのまま適用するのは危険だと思いました。現時点では一刻も早く削除してほしい小物の誰かの可能性を否定できません。--山岡貴洋 (トーク) 2019年7月14日 (日) 18:16 (JST)

反対 - ここから記述がなくなった人物については教徒の記憶と言う極めて不明確なところに情報を頼るしかなくなります。多少出典が少ないということもあっての小物リスト行きという側面もありますし、メモ書き程度の感覚でも記述は消すべきではないでしょう。新しく降ってくる炎上依頼にさえ気を付けていればよく、過去の記録について現在の我々が手を加えるべきではありません。仕事をやってのけた気になりたい編集者か、自分の記述を消したい当事者の疑いもある人物の意見には慎重になるべきです。--リプシッツ構造に強い弁護士 (トーク) 2019年7月14日 (日) 21:07 (JST)