「トーク:ゆゆうた」の版間の差分
>フロントドラフト |
>フロントドラフト 細 (→動画削除の期限等について: 当職の打ったCMの表記に誤りがありました。) |
||
| 131行目: | 131行目: | ||
::{{CM|賛成}}YouTubeのバグ疑惑でも数日のラグが関の山だという見方も多く、1週間で十分だと思います。期限を決めて以降追加された動画については、追加日時も1つ1つに併記する必要があると思います。--[[利用者:リプシッツ構造に強い弁護士|リプシッツ構造に強い弁護士]] ([[利用者・トーク:リプシッツ構造に強い弁護士|トーク]]) 2020年5月22日 (金) 19:36 (JST) | ::{{CM|賛成}}YouTubeのバグ疑惑でも数日のラグが関の山だという見方も多く、1週間で十分だと思います。期限を決めて以降追加された動画については、追加日時も1つ1つに併記する必要があると思います。--[[利用者:リプシッツ構造に強い弁護士|リプシッツ構造に強い弁護士]] ([[利用者・トーク:リプシッツ構造に強い弁護士|トーク]]) 2020年5月22日 (金) 19:36 (JST) | ||
::{{CM|賛成}}当職も同じく賛成です。やはり３週間では長すぎますし一括で期限を設けるよりは個別に期限を設けた方がいいと思います。ただこの案が可決成立した時点で上がっているものは個別設定せず全て成立後１週間が期限でいいかと。--[[利用者:人工元素に強い弁護士|人工元素に強い弁護士]] ([[利用者・トーク:人工元素に強い弁護士|トーク]]) 2020年5月22日 (金) 19:55 (JST) | ::{{CM|賛成}}当職も同じく賛成です。やはり３週間では長すぎますし一括で期限を設けるよりは個別に期限を設けた方がいいと思います。ただこの案が可決成立した時点で上がっているものは個別設定せず全て成立後１週間が期限でいいかと。--[[利用者:人工元素に強い弁護士|人工元素に強い弁護士]] ([[利用者・トーク:人工元素に強い弁護士|トーク]]) 2020年5月22日 (金) 19:55 (JST) | ||
:: | ::{{CM|賛成}}1週間とする案に賛成します。現在リストに上がっている動画の期限においても、期限成立後1週間でいいと思います。その後に上がったものについても、リストにアップされてから1週間でいいと思います。--[[利用者:フロントドラフト|フロントドラフト]] ([[利用者・トーク:フロントドラフト|トーク]]) 2020年5月22日 (金) 20:15 (JST) | ||
2020年5月22日 (金) 20:16時点における版
ゆゆうたは恒心教徒内で賛否両論で編集合戦されているので才能のところは審議中にしておきました。これに対して異議のある人はこ↑こ↓にコメントしてください。--桜田通り唐澤聖地けんま隊
カテゴリ:臭芋における50音順がす-ゆゆうたとなっておりシアンやべえたと同様にゆ-ゆゆうたにするべきではないでしょうか --Pakaben (トーク) 2020年4月17日 (金) 00:07 (JST)Pakaben
返信 - 修正しました。ご指摘有難うございます。--Ostrich (トーク) 2020年4月17日 (金) 20:31 (JST)
コメント - 見出し位置が不自然でしたので修正しました。--Ostrich (トーク) 2020年5月19日 (火) 18:28 (JST)
誤字があります
割れ騒動のところに「アップロードが「違法かわからない」のはとも言えず」という誤字があります。ついでに重要なところを強調表示でわかりやすいようにしてほしいですを--2405:8100:8000:5CA1:0:0:304:E7EF 2020年5月6日 (水) 23:02 (JST)
旧住所について
旧住所(アイサトール、AKヒルズ)についての記載はあえて避けているのですか？ 経緯くらいなら記述しても良いのではと思います——以上の署名の無いコメントは、○贔屓○（トーク）氏が 2020年5月14日(木)16:41 に投稿したものです。KamimemoBによる追記
- コメント - Wikiスレを見たところあえて避けている様子は見受けられませんでした。もう名前もネット上に広がり切っていると思われるので、私は反対しません。余談ですが、コメント追加時には署名をお願いします。--KamimemoB (トーク) 2020年5月14日 (木) 16:52 (JST)
ゆゆうた氏による謝罪について
5月15日11:41，ゆゆうた氏がTwitter上で視聴者が特定されたこと，また対応が遅くなったことについて謝罪し，（一般男性脱糞シリーズの）過去動画を削除すると発言しました. 必要であれば記事への記載を提案します.
ソース （2020/05/16アクセス） https://twitter.com/hukkatunoyuyuta/status/1261305626518405121?s=20 念のための魚拓 https://archive.vn/wZ83r
--209.95.51.11 2020年5月16日 (土) 00:25 (JST)
ゆゆうたは恒心教徒内で賛否両論で編集合戦されているので才能のところは審議中にしておきました。これに対して異議のある人はこ↑こ↓にコメントしてください。--桜田通り唐澤聖地けんま隊 カテゴリ:臭芋における50音順がす-ゆゆうたとなっておりシアンやべえたと同様にゆ-ゆゆうたにするべきではないでしょうか --Pakaben (トーク) 2020年4月17日 (金) 00:07 (JST)Pakaben
誤字があります
割れ騒動のところに「アップロードが「違法かわからない」のはとも言えず」という誤字があります。ついでに重要なところを強調表示でわかりやすいようにしてほしいですを--2405:8100:8000:5CA1:0:0:304:E7EF 2020年5月6日 (水) 23:02 (JST)
旧住所について
旧住所(アイサトール、AKヒルズ)についての記載はあえて避けているのですか？ 経緯くらいなら記述しても良いのではと思います——以上の署名の無いコメントは、○贔屓○（トーク）氏が 2020年5月14日(木)16:41 に投稿したものです。KamimemoBによる追記
- コメント - Wikiスレを見たところあえて避けている様子は見受けられませんでした。もう名前もネット上に広がり切っていると思われるので、私は反対しません。余談ですが、コメント追加時には署名をお願いします。--KamimemoB (トーク) 2020年5月14日 (木) 16:52 (JST)
ゆゆうた氏による謝罪について
5月15日11:41，ゆゆうた氏がTwitter上で視聴者が特定されたこと，また対応が遅くなったことについて謝罪し，（一般男性脱糞シリーズの）過去動画を削除すると発言しました. 必要であれば記事への記載を提案します. ソース （2020/05/16アクセス） https://twitter.com/hukkatunoyuyuta/status/1261305626518405121?s=20 念のための魚拓 https://archive.vn/wZ83r --209.95.51.11 2020年5月16日 (土) 00:25 (JST)
ゆゆうたをネタにして顔面をセルフ開示する輩について
哀しみの鈴木
| 楽曲情報 | |
| 曲名 | 哀しみの鈴木 |
|---|---|
| 出処 | ニコニコ動画 |
| 作詞者 | ゲスト |
| 作曲者 | Orpheus |
| ボーカル | nicodic:AIきりたん |
| URL | ニコニコ動画 |
| 影響を受けたもの | |
| 哀しみのチンフェ | |
建築現場で思うような人間関係が作れず 自己主張の場を欲した結果たどり着いたネット 一般に動画を見て楽しむサービス 敢えて投稿者としてて乗り込む それからそこが居場所になった 賛否両論だが存在が認められ ネットミームに手を出してアレンジする それが何を意味するのかも知らずに ぼくらはほのぼの神社の中で(全ての始まり) 即興ピアノ生演奏無職(おふざけが足りない) FF外から失礼するぞ^～(なぜか来たミスター東大) 一般弾性脱糞シリーズ(恒心教を敵に回す) この他数々のアレンジ曲 もともと誰かへの誹謗中傷 それでも彼は満足だった しかしこれが後に仇となる こま切れに出された情報を 自らの名「ゆゆうた」が全て結び 追い詰められてついに特定 衝動で発した言葉たちが 自らの首を締め上げる 彼への仕打ちはまだ続く 切羽詰まって思いついたのは 全部セルフ開示という選択肢 次のアンチのヘイトの矛先は 残念ながら無能関係者 大金はたいて逃げたは良いが 信者や関係者は特定されていく その情報が消えることはなく 彼らの過ちはなにかのwikiに残り続ける
ゆゆうたには極力関わりたくないというのであればそれはそれでいいので、これについて、ゆゆソンとして追記すべきかどうか、ゆゆうたの出方を見て判断していただきたい(の)ですを——以上の署名の無いコメントは、2400:2410:c1c0:5600:8049:bcd5:6357:5062 （トーク）氏が 2020年5月16日 (土) 18:45 に投稿したものです。Ostrich (トーク)のフィルター代理による追記 一部修正--2400:2410:C1C0:5600:689C:95F3:8545:902A 2020年5月18日 (月) 14:42 (JST)
報告 - URL及びInfobox Single修正--化学に強い弁護士 (トーク) 2020年5月22日 (金) 16:32 (JST)- コメント 哀しみのチンフェの記事に節として加えればいいのではないでしょうか。--リプシッツ構造に強い弁護士 (トーク) 2020年5月22日 (金) 19:37 (JST)
ゆゆうたキッズへのOrpheus開発チーム(嵯峨山教授)からのメッセージ
最後の節辺りに入れるといいと思います。
Orpheus と炎上で検索すれば調べればすぐわかりましが、かつて Orpheus である人物を揶揄する曲が多数作られました。実際、曲もよくできていたので、多くの人が喜び、ネットに拡散され、今も残っています。いまだに一部の中学生は事件を知らないのに、調子に乗って同種のいじめの曲を作ろうとしています。（背伸びしたい反抗期の若い人は、そういう攻撃を見て自分もやりたくなり、危ないです。ネット犯罪もそうです。）私が早めに手を打たなかったために、当該人物には迷惑が掛かり、法的措置などは取られなかったものの、私は反省を強いられました。/ 今回は攻撃対象は違いますが、暴力的・攻撃的な歌詞を曲にすると、喜ぶ人も多い分、攻撃を受けて不快な人も多くなります。たとえば、その種の曲が爆発的に人気を博して、ネットに広がったら、その被害者は自動作曲技術をどう思うでしょうか。/ Orpheus の他に、無料で匿名で歌詞から自動作曲するネットサービスがないのも、「そんな危ないことはできない」と見られているからかも知れません。/ 私の希望としては、自動作曲技術は、誰からも歓迎される技術として提供を続けて行きたく、一部の人（芸人であっても会社の上司であっても）が不快な思いをする技術にならないでほしいのです。また、私自身は、この種の問題でなく、純粋に技術開発に専念したいです。
一部の中学生が誰のことかはわからないが、多分ゆゆキッズのこと。--2400:2410:C1C0:5600:C552:AE6F:EE72:E9CB 2020年5月19日 (火) 10:45 (JST)
騒動相関図と戦争欄について
騒動相関図と戦争欄のアイコンに齟齬(相関図はKMCがゆゆアンチのアイコンですが戦争欄はゆゆうたのアイコンになっている)がみられます 見栄え的には(RU姉貴等ではない)元々アイコン・ロゴであった画像を用いている戦争欄のほうが見やすいのですが相関図がjpgであることを踏まえて戦争欄の方のアイコンを合わせて頂けないでしょうか。もちろん相関図改変でもいいですが——以上の署名の無いコメントは、2405:8100:8000:5ca1::428:5cab（トーク）氏が 2020年5月19日 (火) 17:30 に投稿したものです。Ostrich (トーク)による追記
動画削除の期限等について
コメント - ゆゆうたがリストアップされた動画の削除義務を完全に履行するまでの期限を定める必要性があると考えています。ご意見をお聞かせください。--Ostrich (トーク) 2020年5月21日 (木) 22:23 (JST)
賛成 --ReligiousK (トーク) 2020年5月21日 (木) 22:44 (JST)- 賛成 - 掲示板でも言われていましたが期限を設定しなければはぐらかされているうちに引っ越し等で逃げられてしまう可能性が非常に大きくなります。「おたくのやどかり」のHPによれば引っ越しは予定日の３週間～１ヶ月前から相談するべきとのことなので期限は最大でも３週間ほどがいいと思います。--人工元素に強い弁護士 (トーク) 2020年5月21日 (木) 23:09 (JST)
- 賛成 - 当職も賛成です。期限を設けないとゆゆうたに逃げられたり、少なくとも緊急性を感じさせず気を緩ませる恐れもあると思います。期限については、人工元素に強い弁護士さんが挙げた3週間程度でいいと思います。--フロントドラフト (トーク) 2020年5月21日 (木) 23:15 (JST)
- コメント - すでに一週間以上特定から経過しているので３週間から１週間引いて、なおかつ現住所に攻撃する際に入れ替わりで退去される可能性も考えてもう１週間引き、猶予は一週間でいいと思うナリ ゆゆうたがする、できると言ったことが履行されないことに対して恒心教が譲歩する必要はないと思いますを むしろ即時攻撃でもいいくらいなりを --2405:8100:8000:5CA1:0:0:576:559C 2020年5月22日 (金) 16:23 (JST)
- コメント - 提案時に具体的期間については申し上げておりませんでしたが、当職の意見として１週間が妥当であると思います。期限を定める際にまた別の問題として、現在リストは頻繁に恒心されておりますが、期限のギリギリ前に追加された動画を期限までに削除できなかった場合をどうするかなどの問題があります。一つはリストを凍結する方法ですが、そうすると教徒が先に指摘していたもの以外は削除しなくてもいいかのようになってしまい、難しいところです。例えば動画ごとに削除期限を定める方法が適当でしょうか。--Ostrich (トーク) 2020年5月22日 (金) 18:00 (JST)
- 賛成 YouTubeのバグ疑惑でも数日のラグが関の山だという見方も多く、1週間で十分だと思います。期限を決めて以降追加された動画については、追加日時も1つ1つに併記する必要があると思います。--リプシッツ構造に強い弁護士 (トーク) 2020年5月22日 (金) 19:36 (JST)
- 賛成 当職も同じく賛成です。やはり３週間では長すぎますし一括で期限を設けるよりは個別に期限を設けた方がいいと思います。ただこの案が可決成立した時点で上がっているものは個別設定せず全て成立後１週間が期限でいいかと。--人工元素に強い弁護士 (トーク) 2020年5月22日 (金) 19:55 (JST)
- 賛成 1週間とする案に賛成します。現在リストに上がっている動画の期限においても、期限成立後1週間でいいと思います。その後に上がったものについても、リストにアップされてから1週間でいいと思います。--フロントドラフト (トーク) 2020年5月22日 (金) 20:15 (JST)
