「トーク:からめる」の版間の差分
ナビゲーションに移動
検索に移動
>衝撃に強い弁護士 (→才能について: 新しい節) |
>誹謗中傷に強い弁護士 編集の要約なし |
||
| 6行目: | 6行目: | ||
からめるの記事内において無能認定された経緯がしっかりと説明されていない中で才能欄を無能とすることは疑問を感じます。<br>そもそもからめるはゆゆうたコラボ関係者を特定してゆゆうたにダメージを与える路線で攻撃対象になったために教徒間でも当人の才能について語られることが少なく、同じコラボ関係者で特定された[[戦慄かなの]]は才能欄が削除されているためからめるに関しても一度ここで才能について議論をお願いしたいと思います。 --[[利用者:衝撃に強い弁護士|衝撃に強い弁護士]] ([[利用者・トーク:衝撃に強い弁護士|トーク]]) 2020年5月28日 (木) 20:08 (JST) | からめるの記事内において無能認定された経緯がしっかりと説明されていない中で才能欄を無能とすることは疑問を感じます。<br>そもそもからめるはゆゆうたコラボ関係者を特定してゆゆうたにダメージを与える路線で攻撃対象になったために教徒間でも当人の才能について語られることが少なく、同じコラボ関係者で特定された[[戦慄かなの]]は才能欄が削除されているためからめるに関しても一度ここで才能について議論をお願いしたいと思います。 --[[利用者:衝撃に強い弁護士|衝撃に強い弁護士]] ([[利用者・トーク:衝撃に強い弁護士|トーク]]) 2020年5月28日 (木) 20:08 (JST) | ||
: {{CM}}無能ではないという意見には賛成です。からめるそのものには恒心と全く接点がなくただゆゆうたの外堀扱いになっただけであるので才能欄は削除で関連…とばっちりでネスカフェのような扱いでいいのではないでしょうか。寧ろ現時点での評価は騒動中の評価も考慮して、無能認定はからめるとは違い単なるゆゆうたの外堀扱いだけではないまりおと塩デブのみ、残りは審議中含め全削除くらいでいいと思いますを<br>ただし三連結の片割れとしてMMDのニッセや論文による攻撃対象(≒無能認定)があったことくらいは追記したほうがいいかと思いました。 --[[利用者:誹謗中傷に強い弁護士|誹謗中傷に強い弁護士]] ([[利用者・トーク:誹謗中傷に強い弁護士|トーク]]) 2020年5月28日 (木) 21:32 (JST) | |||
2020年5月28日 (木) 21:32時点における版
サウプロに準じて「テンプレート:恒心教徒」に組み入れたのですがサウプロやからめるは臭芋≒恒心教徒扱いで良かったのでしょうか --Pakaben (トーク) 2020年4月26日 (日) 21:19 (JST)
コメント 恒心教徒とはいってもゆゆうたと親交があっただけなのでテンプレート:恒心教徒に入れるよりかは新しくゆゆうたのテンプレートを作ってそこに入れた方が良いと思います。—Krkr (トーク) 2020年4月26日 (日) 22:17 (JST)
才能について
からめるの記事内において無能認定された経緯がしっかりと説明されていない中で才能欄を無能とすることは疑問を感じます。
そもそもからめるはゆゆうたコラボ関係者を特定してゆゆうたにダメージを与える路線で攻撃対象になったために教徒間でも当人の才能について語られることが少なく、同じコラボ関係者で特定された戦慄かなのは才能欄が削除されているためからめるに関しても一度ここで才能について議論をお願いしたいと思います。 --衝撃に強い弁護士 (トーク) 2020年5月28日 (木) 20:08 (JST)
- コメント 無能ではないという意見には賛成です。からめるそのものには恒心と全く接点がなくただゆゆうたの外堀扱いになっただけであるので才能欄は削除で関連…とばっちりでネスカフェのような扱いでいいのではないでしょうか。寧ろ現時点での評価は騒動中の評価も考慮して、無能認定はからめるとは違い単なるゆゆうたの外堀扱いだけではないまりおと塩デブのみ、残りは審議中含め全削除くらいでいいと思いますを
ただし三連結の片割れとしてMMDのニッセや論文による攻撃対象(≒無能認定)があったことくらいは追記したほうがいいかと思いました。 --誹謗中傷に強い弁護士 (トーク) 2020年5月28日 (木) 21:32 (JST)