細
23.129.64.134 (トーク) による編集を 化学に強い弁護士 による直前の版へ差し戻しました
>へっきへ金融 |
>充電に強い新芋 細 (23.129.64.134 (トーク) による編集を 化学に強い弁護士 による直前の版へ差し戻しました) |
||
(5人の利用者による、間の9版が非表示) | |||
19行目: | 19行目: | ||
|所属=おおいた市民総合法律事務所→<br>[https://cyberarts.tokyo/ サイバーアーツ法律事務所](旧名:守谷市民法律事務所)、東京弁護士会 | |所属=おおいた市民総合法律事務所→<br>[https://cyberarts.tokyo/ サイバーアーツ法律事務所](旧名:守谷市民法律事務所)、東京弁護士会 | ||
|出身高校={{wpl|東京都立田無高等学校}}<ref>https://archive.vn/8rapQ</ref> | |出身高校={{wpl|東京都立田無高等学校}}<ref>https://archive.vn/8rapQ</ref> | ||
|最終学歴={{wpl|筑波大学}} | |最終学歴=[[早稲田大学]]商学部卒業→{{wpl|筑波大学}}大学院システム情報工学研究科修了(工学修士) | ||
|趣味=エゴサーチ、IP[[開示]] | |趣味=エゴサーチ、IP[[開示]] | ||
|好きなもの={{wpl|よつばと!}}、函館中央署<ref name="警察署"/> | |好きなもの={{wpl|よつばと!}}、函館中央署<ref name="警察署"/> | ||
30行目: | 30行目: | ||
* [[福永活也]] - {{wpl|春名風花|元子役の女優}}の前任弁護士 | * [[福永活也]] - {{wpl|春名風花|元子役の女優}}の前任弁護士 | ||
* [[唐澤貴洋Wiki:チラシの裏/田中一哉(TMI総合法律事務所)|田中一哉(TMI総合法律事務所)]] - 同姓同名の弁護士 | * [[唐澤貴洋Wiki:チラシの裏/田中一哉(TMI総合法律事務所)|田中一哉(TMI総合法律事務所)]] - 同姓同名の弁護士 | ||
* [[ | * [[鈴木文刀]] - 依頼人 | ||
</div>}} | </div>}} | ||
'''田中一哉'''(たなかかずや、Tanaka Kazuya、1969年4月3日 - )とは、東京弁護士会<ref>[http://www.bengoshikai.jp/search/detail.php?id=35821 ひまわりサーチ 弁護士詳細情報 | 田中 一哉]</ref>所属の弁護士([[パカ弁]])である。弁護士番号は35821。サイバーアーツ法律事務所(旧名:守谷市民法律事務所)所属。 | '''田中一哉'''(たなかかずや、Tanaka Kazuya、1969年4月3日 - )とは、東京弁護士会<ref>[http://www.bengoshikai.jp/search/detail.php?id=35821 ひまわりサーチ 弁護士詳細情報 | 田中 一哉]</ref>所属の弁護士([[パカ弁]])である。弁護士番号は35821。サイバーアーツ法律事務所(旧名:守谷市民法律事務所)所属。 | ||
148行目: | 148行目: | ||
能力・才能そのものについては[[包皮民|包皮]]活動に加え[[Tor]]解析などでずっこけていたり、[[JEX]]への非常識な態度といった要素により当Wikiにおいては長く「[[無能]]」とされていた一方で、[[唐澤貴洋|どっかのデブ]]と違い、[[誹謗中傷]]を[[開示]]だけでなくきちんと訴訟に持ち込むことで激減させていたこと<ref>まさに、[[ひろゆき]]が[[AbemaPrime|尊師との対談]]で述べた『'''加害者を徹底的に追い詰め、「誹謗中傷するのは損だ」と言う状況を作るべき'''』の実践例と言える</ref>から、[[パカ弁]]・IT系弁護士としてはかなり[[有能]]であるとの意見も根強く残っていた。 | 能力・才能そのものについては[[包皮民|包皮]]活動に加え[[Tor]]解析などでずっこけていたり、[[JEX]]への非常識な態度といった要素により当Wikiにおいては長く「[[無能]]」とされていた一方で、[[唐澤貴洋|どっかのデブ]]と違い、[[誹謗中傷]]を[[開示]]だけでなくきちんと訴訟に持ち込むことで激減させていたこと<ref>まさに、[[ひろゆき]]が[[AbemaPrime|尊師との対談]]で述べた『'''加害者を徹底的に追い詰め、「誹謗中傷するのは損だ」と言う状況を作るべき'''』の実践例と言える</ref>から、[[パカ弁]]・IT系弁護士としてはかなり[[有能]]であるとの意見も根強く残っていた。 | ||
その後、2019年3月に発生した[[兵庫県警ブラクラ摘発事件]]について、彼は[[ | その後、2019年3月に発生した[[兵庫県警ブラクラ摘発事件]]について、彼は[[弁護士ドットコムニュース]]に記事を掲載したことが汚名返上の起点となる。事件の問題の要点を的確につついており、なおかつ解決への高い意識も見られたため、[[恒心教]]内での評価は大幅に向上した。これに伴いWikiにおける評価が[[審議中]]に変更されている<ref>余談だが、同事件を機に評価が[[審議中]]に変更された人物には[[スマイリーキクチ]]も存在する。しかし彼の場合は、かつては「{{wpl|スマイリーキクチ中傷被害事件|大炎上}}を自力で鎮火させた」「[[スマイリーキクチ#クロ現共演|炎上被害者仲間()の唐澤貴洋との格の違いを見せしめた]]」として[[有能]]とされていたが、同事件で[[スマイリーキクチ#兵庫県警ブラクラ摘発事件での失態|的はずれなコメント]]をしてしまったことで、「ネットやIT・法務の知識が皆無」「{{wpl|スマイリーキクチ中傷被害事件|自身が受けた仕打ち}}の意味を理解していない」として[[無能]]と評されると言う、田中とは真逆の経緯を持つ。</ref>。 | ||
2020年代に入ると、[[福永活也]]や{{wpl|佐藤大和}}と言った芸能関係者を顧客に抱える[[パカ弁]]が躍進するようになり、誹謗中傷対策という世間の注目を集める内容にかこつけた弁護士自身の売名が疑われる問題<ref>{{Archive|1=https://www.dailyshincho.jp/article/2022/06091810/?all=1&page=7|2=https://archive.ph/Jkc2q|3=「月9」で陳述書を得ようとした原告弁護人}} - デイリー新潮</ref>もしばしば起こるようになった。その一方、同じく芸能人を顧客に抱えながら芸能人などの(みなし)公人であろうが一般人(私人)であろうが誹謗中傷問題などに対して公平且つ真摯に向き合う田中の誠実さが明らかとなった([[田中一哉(サイバーアーツ法律事務所)#依頼人に誠実な対応をとる弁護士|後述]])。 | 2020年代に入ると、[[福永活也]]や{{wpl|佐藤大和}}と言った芸能関係者を顧客に抱える[[パカ弁]]が躍進するようになり、誹謗中傷対策という世間の注目を集める内容にかこつけた弁護士自身の売名が疑われる問題<ref>{{Archive|1=https://www.dailyshincho.jp/article/2022/06091810/?all=1&page=7|2=https://archive.ph/Jkc2q|3=「月9」で陳述書を得ようとした原告弁護人}} - デイリー新潮</ref>もしばしば起こるようになった。その一方、同じく芸能人を顧客に抱えながら芸能人などの(みなし)公人であろうが一般人(私人)であろうが誹謗中傷問題などに対して公平且つ真摯に向き合う田中の誠実さが明らかとなった([[田中一哉(サイバーアーツ法律事務所)#依頼人に誠実な対応をとる弁護士|後述]])。 | ||
264行目: | 264行目: | ||
406 名前:{{2chname|無名弁護士|sage}}[sage] 投稿日:2018/04/14(土) 20:06:25.11 ID:MDqYhmXM0 | 406 名前:{{2chname|無名弁護士|sage}}[sage] 投稿日:2018/04/14(土) 20:06:25.11 ID:MDqYhmXM0 | ||
封筒にはTMI総合法律事務所<ref>偶然にも、[[唐澤貴洋Wiki:チラシの裏/田中一哉(TMI総合法律事務所)|熱湯と同姓同名の弁護士]] | 封筒にはTMI総合法律事務所<ref>偶然にも、[[唐澤貴洋Wiki:チラシの裏/田中一哉(TMI総合法律事務所)|熱湯と同姓同名の弁護士]](湯冷まし)が所属している事務所である。ただしこの時期、湯冷まし本人は同事務所を離れて厚生労働省に勤務していたため、直接の接点は無いと思われる</ref> 弁護士 稲垣大輔<ref>TMIに稲垣大輔という弁護士は所属してないが稲垣勝之と稲葉大輔はいるので誤記と思われる。[http://www.tmi.gr.jp/staff/staff2.html#a 50音順一覧 | TMI総合法律事務所]</ref> | ||
と書いてあります | と書いてあります | ||
420行目: | 420行目: | ||
=== 備考 === | === 備考 === | ||
==== 冤罪疑惑の大学生 ==== | ==== 冤罪疑惑の大学生 ==== | ||
田中が以前コラムで語っている通り<ref> | 田中が以前コラムで語っている通り<ref>{{Archive|https://cyberarts.tokyo/?p=2289|https://web.archive.org/web/20161021070654/http://cyberarts.tokyo/?p=2289|遠隔操作が多すぎる}}</ref>、書き込みが遠隔操作されたという主張は被告側で立証されなければ通らない。大半は罪を逃れたいがための苦し紛れの言い訳なのだろうが([[高橋嘉之]]が良い例)、しかしこの大学生は不幸にも本当に遠隔操作されていた可能性がある。 | ||
2018年7月7日、[[のじゃケー]]に突如'''都内の私立大の'''IDとパスワードが貼られており<ref> | 2018年7月7日、[[のじゃケー]]に突如'''都内の私立大の'''IDとパスワードが貼られており<ref>{{Archive|http://morihigaisya.s223.xrea.com/kirasen2/test/read.cgi/kamipro/1504361530/157|https://archive.md/wip/GqjXw|のじゃケー 【匿名化】恒心教サイバー部【プログラミング】 >>157}}</ref>、その1か月後田中は大学に問い合わせを行ったとツイートしている<ref>{{archive|https://twitter.com/moriya_law/status/1025192798532730880|https://archive.vn/oW02o|ツイート}}</ref>。 | ||
== 依頼人に誠実な対応をとる弁護士 == | == 依頼人に誠実な対応をとる弁護士 == | ||
2020年1月には、{{wpl|春名風花|元子役の女優}}に対する誹謗中傷事件について依頼者に賠償金を受け取れないケースがあることを先に説明する<ref>{{archive|https://www.bengo4.com/c_23/n_10611/|https://archive.vn/FXxkt|春名風花さん、ネット中傷に法的措置 苦しめられた10年間「絶対に引きません」 - 弁護士ドットコム}}</ref>という誠実な態度を見せたことでまた評判を上げた。後に元子役の女優は[[福永活也]]に依頼していた裁判についても田中一哉の担当に変更し<ref>{{archive|https://note.com/harunafuka/n/n71e4ef70f189|https://archive.vn/Ydm4Q|春名風花|note}}</ref><ref>{{archive|https://note.com/harunafuka/n/n91ceccf9328a|https://archive.vn/XUD0u|春名風花|note}}</ref>、'''「前の弁護士さんで難航した案件も、(全く同じ裁判官と同じ相手方弁護士なのに)スムーズに先に進むことが出来てます。」'''とまで記したことから彼がパカ弁の中でも相対的に有能な方であることが示された<ref>{{archive|https://note.com/harunafuka/n/n13e2da146c74|https://archive.vn/D0Mn1|春名風花|note}}</ref>。訴訟内容は[[ | 2020年1月には、{{wpl|春名風花|元子役の女優}}に対する誹謗中傷事件について依頼者に賠償金を受け取れないケースがあることを先に説明する<ref>{{archive|https://www.bengo4.com/c_23/n_10611/|https://archive.vn/FXxkt|春名風花さん、ネット中傷に法的措置 苦しめられた10年間「絶対に引きません」 - 弁護士ドットコム}}</ref>という誠実な態度を見せたことでまた評判を上げた。後に元子役の女優は[[福永活也]]に依頼していた裁判についても田中一哉の担当に変更し<ref>{{archive|https://note.com/harunafuka/n/n71e4ef70f189|https://archive.vn/Ydm4Q|春名風花|note}}</ref><ref>{{archive|https://note.com/harunafuka/n/n91ceccf9328a|https://archive.vn/XUD0u|春名風花|note}}</ref>、'''「前の弁護士さんで難航した案件も、(全く同じ裁判官と同じ相手方弁護士なのに)スムーズに先に進むことが出来てます。」'''とまで記したことから彼がパカ弁の中でも相対的に有能な方であることが示された<ref>{{archive|https://note.com/harunafuka/n/n13e2da146c74|https://archive.vn/D0Mn1|春名風花|note}}</ref>。訴訟内容は[[山口三尊]]によって開示され、開示費用が16万5千円<ref>{{Archive|http://blog.livedoor.jp/advantagehigai/archives/2021-12-23.html|https://archive.ph/oEGdV|春名風花さん損害賠償}} - 証券非行被害者救済ボランティアのブログ</ref>であることが明らかとなった。[[福永活也]]は、同様の訴訟に66万円の開示費用、[[唐澤貴洋]]は<del>30万円</del>22万円<ref>{{Archive|https://名誉毀損.jp/fee/|https://archive.ph/9iruj|費用のご案内}} - あなたの名誉を守り隊</ref>の開示費用を請求していることと比べると破格の安さである<ref>{{Archive|1=https://youtu.be/7OCees8-xRI?t=1050|2=https://ghostarchive.org/varchive/7OCees8-xRI|3=12223春名風花さん訴訟要旨(17:30~)}}</ref>。山口も「有名人で安くしたというのでなければ自分も田中先生に(損害賠償請求訴訟を)頼みたい」と話している。 | ||
2022年6月13日、山口三尊が「愛媛農業アイドル自殺訴訟」の判決文を開示<ref>{{Archive|1=http://blog.livedoor.jp/advantagehigai/?p=2|2=https://archive.ph/fWMzY|3=220613農業アイドル自〇事件判決文 https://youtu.be/rLiE2lpPd64}} - 証券非行被害者救済ボランティアのブログ</ref>、原告代理人{{wpl|佐藤大和}}弁護士の被告に対する悪質な行為が明らかとなった。{{wpl|木村花}}の母親である木村響子の代理人をつとめ、メディアにもたびたび登場する著名な弁護士であっただけに大きな反響があった。木村響子は佐藤弁護士を批判する山口に「(佐藤弁護士は)'''ロビー活動も、取材も、講演も、打ち合わせも、わたしの弱音を受け止めることも、すべてを無償でやってくれています'''<ref>{{Archive|https://twitter.com/kimurarock/status/1537040735995711488|https://archive.ph/kW0we|木村響子のツイート}}</ref>。」とTwitter上で庇ったが、その様子を見ていた元子役の女優の母親が、木村響子に対して忠告した。 | 2022年6月13日、山口三尊が「愛媛農業アイドル自殺訴訟」の判決文を開示<ref>{{Archive|1=http://blog.livedoor.jp/advantagehigai/?p=2|2=https://archive.ph/fWMzY|3=220613農業アイドル自〇事件判決文 https://youtu.be/rLiE2lpPd64}} - 証券非行被害者救済ボランティアのブログ</ref>、原告代理人{{wpl|佐藤大和}}弁護士の被告に対する悪質な行為が明らかとなった。{{wpl|木村花}}の母親である木村響子の代理人をつとめ、メディアにもたびたび登場する著名な弁護士であっただけに大きな反響があった。木村響子は佐藤弁護士を批判する山口に「(佐藤弁護士は)'''ロビー活動も、取材も、講演も、打ち合わせも、わたしの弱音を受け止めることも、すべてを無償でやってくれています'''<ref>{{Archive|https://twitter.com/kimurarock/status/1537040735995711488|https://archive.ph/kW0we|木村響子のツイート}}</ref>。」とTwitter上で庇ったが、その様子を見ていた元子役の女優の母親が、木村響子に対して忠告した。 | ||
446行目: | 446行目: | ||
== Twitter逮捕歴削除請求裁判 == | == Twitter逮捕歴削除請求裁判 == | ||
{{see also|Twitter逮捕歴削除請求裁判}} | {{see also|Twitter逮捕歴削除請求裁判|鈴木文刀}} | ||
2022年6月24日、最高裁判所で重要な判決があった「{{Archive|https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/265/091265_hanrei.pdf|https://web.archive.org/save/https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/265/091265_hanrei.pdf|令和2年(受)第1442号 投稿記事削除請求事件}}」。田中はこの裁判の原告代理人を勤め、高裁では敗訴したものの最高裁で逆転勝訴を勝ち取った。 | 2022年6月24日、最高裁判所で重要な判決があった「{{Archive|https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/265/091265_hanrei.pdf|https://web.archive.org/save/https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/265/091265_hanrei.pdf|令和2年(受)第1442号 投稿記事削除請求事件}}」。田中はこの裁判の原告代理人を勤め、高裁では敗訴したものの最高裁で逆転勝訴を勝ち取った。 | ||
472行目: | 472行目: | ||
*{{Archive|https://www.bengo4.com/internet/n_5975/|https://archive.vn/Qsnnw|クックパッド、豚ユッケなど「危険なレシピ」…プロ責法から考える「運営者の責任」}} | *{{Archive|https://www.bengo4.com/internet/n_5975/|https://archive.vn/Qsnnw|クックパッド、豚ユッケなど「危険なレシピ」…プロ責法から考える「運営者の責任」}} | ||
*{{Archive|https://www.bengo4.com/internet/n_5719/|https://archive.vn/acj2M|匿名通信「Tor」による殺害予告、法的に解決できる? 仮面女子・神谷さんが被害}} | *{{Archive|https://www.bengo4.com/internet/n_5719/|https://archive.vn/acj2M|匿名通信「Tor」による殺害予告、法的に解決できる? 仮面女子・神谷さんが被害}} | ||
*{{Archive|https://news.yahoo.co.jp/articles/2d0c48eb864799bbdc2aade362a1568998ab73bd|https://archive.md/uUHnT|ネットの中傷 特定容易に 新手続きのポイントは?}} | |||
== 出典・註釈 == | == 出典・註釈 == | ||
<references /> | <references /> |