唐澤貴洋Wiki:削除依頼/高橋嘉之

高橋嘉之 - ノート

削除 　最近このWIKIで高橋君が取り上げられたことを知り、本人を知るものとして彼の今後の行く末を案じた結果、このような形で削除依頼を提出させていただきました。同じ教育業界に身を置くものとして、彼との長い付き合いの中で小さな諍い事こそあれ、良きライバルとして切磋琢磨してきた私の率直な意見を申し上げれば、執筆者の皆様には残念なことと思いますが、本件高橋君に関する記事は彼の意向通り、「特筆性皆無な人物」として全削除のうえ、本WIKI読者の皆様の記憶から永遠に除去されるべきものと願っています。彼に教育関係者として正しい道を進んでもらう上で「ネット絶ち」は欠くべからざるものであり、それにはご家族主導によるフィルタリングサービスの利用等も有力な解決策となり得ますが、まずは本記事をネット上から跡形もなく除去することにより、速やかに彼の精神に安定を取り戻すことが必要かと思います。所詮は年寄り同士の他愛もない諍いから始まったことであり、若い方の語らいの場である本WIKIに彼の記事があっても、将来的なトラブルの種にこそなれ有益な事は無い様に思えるのです。彼は本WIKIで取り上げられている他の有名な方々とは異なり、社長という肩書こそあれ実質的には何処にでも居る普通のオジサンです。高橋君をインターネットの呪縛から解き放ち、一人の良き教育人として再出発させる一助として、彼の記事の抹消につき真剣にご検討下さることを切望しています。宜しくお願いいたします。--島田『にかい』 (トーク) 2015年10月7日 (水) 21:27 (JST)

賛成 高橋氏のWeb検索結果が「revニキ」等による汚染の結果である可能性を客観的に示唆する記述は本人にとって利益であるようにも思えますが、最近インドやアサケーに本人や関係者と思しき人物による意味不明の脈絡のない書き込みが増えている現状に鑑み、要望通り削除に応じた上で彼らの本拠地にお引き取り願うのが賢明かと。削除要請板での騒動の面白さは2ch過去ログ原文を味読することによって十分把握できますし。 --トイレの長州力 (トーク) 2015年10月8日 (木) 06:13 (JST)

コメント もしこの記事を削除するなら尊師の依頼人という事以外騒動と関連の低い重光由美の記事も削除すべきかと思うナリ。--悪芋の唐澤です (トーク) 2015年10月8日 (木) 11:26 (JST)

却下 （高橋嘉之本人が申請した可能性が高いので）駄目です。また掲示板が荒らされたからという理由で記事を消してしまったら模倣犯が確実に出る。これはいけない。 Pacal2 (トーク) 2015年10月8日 (木) 18:17 (JST)

返信 　あくまで一編集者の意見としてお聞きくだされば幸いですが、はっきり言ってしまえばこのwikiに掲載されているほとんどの人間は一般的には高橋氏と同程度の知名度しかない人物がほとんどです。教祖たる唐澤貴洋尊師だって「弁護士と言う肩書こそあれ実質的にはどこにでもいる普通のオジサン」と言えると思います。ただしそれは貴方の弁を借りればの話であり、実際のところは唐澤尊師も高橋氏も全然「どこにでもいる普通の」人ではありません。だからこそこうなっているわけです。また当wikiには長谷川亮太を筆頭として何の肩書きもない純然たる一般人も多く含まれています(というかそっちの方が多いと思います)。それも結局は「どこにでもいる普通の人」ではないから掲載されているわけで、そこに肩書や世間的な知名度は全く関係ありません。要は当wikiには当wikiなりの「特筆性」の基準が存在しており、高橋氏はその条件に十分合致するため掲載されているのです。例えば広辞苑には服飾の専門用語などは掲載価値がないため載っていませんが、服飾辞典には載っています。それと同じように、当wikiは「ハセカラ騒動」という分野に特化した辞典なので、独自の基準があるわけです。

もう一つ、「彼の今後の人生のため」という理由での削除も通らないと思います。乱暴に言ってしまえば「そっちの事情なんか知ったこっちゃない」ということです。情報はただそこにあるだけでは何もなりません。それをどういう目的で使うかで自在に変化するのです。彼の人生に何か支障があったとしても、その責任は情報を置いていた側にはありません。例えば誰かがナイフで弁護士をメッタ刺しにしたら、メッタ刺しにした人が悪いのであり、ナイフは絶対に悪くありません。それと同じです。(結果論は別として)当wikiは個人攻撃のツールではなく、あくまで騒動に関する情報を無作為に集積するためのサイトです。図書館と同じだと考えてもいいかもしれません。貴方の主張は、図書館に対して「この本は我が国の発展に障害があるため即刻処分しろ」と要求しているのと同じです。我が国の図書館にはそのような要求は断固拒否するという旨の宣言があります。当wikiも同じだと考えてください。

最後に、これは私からのご忠告ですが、仮に貴方の要求が通って、当記事が削除された場合、むしろ「読者の皆様の記憶」には強く残ってしまう結果になるでしょう。私たちの界隈には「答え合わせ」という言葉があります。つまり何かに対して削除要求といった対応を取ることは「態々消させるということは彼奴にとって余程触れてほしくないことなのだろう」という印象を与えてしまうということです。それから、ネット上には「Web魚拓」というものがあるのはご存知でしょうか。たといこのページがネット上から姿を消したとしても、コンピューターと言うのは瞬時にコピーを取ることができるのです。仮に削除といった事態になった場合、特にその傾向は強く働きます。そしてコピーはネズミ算式に増殖していき、それらにさらに削除請求などの対応を取ればそれが燃料となってますます増殖は加速するでしょう。もしかしたら社長のご家族が設定したフィルタリングサービスで「安全」と判断されたサイトにまで滑り込んでしまうかもしれません。そうなった場合、貴方の当初の目的は達成することはできず、貴方は自らの取った行動を後悔するでしょう。これは脅迫ではなく、当界隈に属している人間なら皆知っている「事実」であります。

それらを踏まえた上で、もう一度ご検討いただきますようお願い申しあげます。長文失礼いたしました。--コーヒー◆8Xtp/wKwCg (トーク) 2015年10月8日 (木) 20:28 (JST)