「唐澤貴洋Wiki:削除依頼/田代廉」の版間の差分
ナビゲーションに移動
検索に移動
*>唐澤貴洋の糞で作った味噌ラーメン |
*>ShiraiWinter |
||
(3人の利用者による、間の5版が非表示) | |||
1行目: | 1行目: | ||
=== [[田代廉]] - [[ノート:田代廉|ノート]] === | === [[田代廉]] - [[ノート:田代廉|ノート]] === | ||
*{{CM|削除}}{{CM|提案}} 炎上特定の現在進行形の話題は、事実追究による情報が殆ど出揃ってから記事を作成したほうが望ましいかと。目安として1ヶ月後に特筆すべき内容(オメガ森園並にとは言いませんが)が記されてない場合、恒心年表に残す程度に留まらせておき、記事はポアで良いと思うのですを--[[利用者:唐澤貴洋の糞で作った味噌ラーメン|唐澤貴洋の糞で作った味噌ラーメン]] ([[利用者・トーク:唐澤貴洋の糞で作った味噌ラーメン|トーク]]) 2015年12月13日 (日) 19:54 (JST) | |||
*{{CM|反対}} | *{{CM|反対}}いくらかの保留期間をおくと、情報は出尽くされているでしょうけど、過去のログなりツイートなりを発掘する必要があります。もちろんふぁぼやブックマークで重要なものについては置いておくことはできますが、わざわざ貯めておくならこのページに出していき、随時加筆するのも手でしょう。その人物の評価(テンプレの才能欄など)は時間をおいてから書いた方が良いと思いますが、事実経緯については長期の保留は要らないでしょう。何より情報を知らない教徒が、その人物事象の情報を得る際、きちんと随時更新で整理されたページがあるのと、まだページが無く自分で断片的情報を集めるのでは、正確さも違います。このように現在進行形の記事については、主観性の強い記述は控え、かつ「現在進行形」であることが分かる形にするなどの工夫は必要かと思いますが、一定期間全く放置するのは少し違うような気もします。 {{Unsigned|横山ノック|2015年12月13日 (日) 11:43|[[利用者:トイレの長州力|トイレの長州力]]([[利用者・トーク:トイレの長州力|トーク]])}} | ||
:*{{CM|コメント}}横山ノック氏へ 語弊があったようで申し訳ないですを 記事を作成・編集すること自体はwikiの特権であり自由であり文句は言えません。当職が申し上げたいのは「1ヶ月後も現状と変わらないスタブ記事同様の内容であれば、ポアをお願いします」という意味の提案ですを 「情報が出揃ってから~」というのは、事実追究とはいえ時事的な速報を求めるサイトでは無いのに、早まった編集合戦が起こりうる昨日今日で特定された人物の記事を作るのは如何なものか?という疑問であり、1ヶ月後まで凍結しろといった意味合いではありません。--[[利用者:唐澤貴洋の糞で作った味噌ラーメン|唐澤貴洋の糞で作った味噌ラーメン]] ([[利用者・トーク:唐澤貴洋の糞で作った味噌ラーメン|トーク]]) 2015年12月13日 (日) 21:44 (JST) | |||
<br> | |||
*{{CM|削除}}記事作成から約1ヶ月経過しました。改めて削除依頼を提案したいと思います。理由として、<br> | |||
1.特定から数日もせず記事が作成され、作成者は「当wikiを包皮民の晒しあげの場として利用した」意図が非常に強い<br> | |||
2.編集履歴から見ても大きな編集点が見られず、今後大きな情報が書き込まれる見込みも少ない<br> | |||
3.twitterでの一部の教徒が当該人物を認識しているだけであり、純粋な知名度では明らかに低い<br> | |||
この様な点から、記事を残しておく必要はないと当職は考えております。皆様の声をお聞かせください。--[[利用者:唐澤貴洋の糞で作った味噌ラーメン|唐澤貴洋の糞で作った味噌ラーメン]] ([[利用者・トーク:唐澤貴洋の糞で作った味噌ラーメン|トーク]]) 2016年1月23日 (土) 19:25 (JST) | |||
::* {{CM| | *{{CM|削除}}上の1、2の理由ではだいたい賛成しますが、3の理由は知らないからこそ、当Wikiで示すものだと思いますが、1.2の理由から削除した方がよいと思います。 | ||
--[[利用者:いちえいこうの|いちえいこうの]] ([[利用者・トーク:いちえいこうの|トーク]]) 2016年1月23日 (土) 20:20 (JST) | |||
**{{CM|対処}}削除しました。--[[利用者:MegaRairyu|MegaRairyu]] ([[利用者・トーク:MegaRairyu|トーク]]) 2016年3月29日 (火) 18:11 (JST) |
2016年3月29日 (火) 18:11時点における最新版
田代廉 - ノート
- 削除 提案 炎上特定の現在進行形の話題は、事実追究による情報が殆ど出揃ってから記事を作成したほうが望ましいかと。目安として1ヶ月後に特筆すべき内容(オメガ森園並にとは言いませんが)が記されてない場合、恒心年表に残す程度に留まらせておき、記事はポアで良いと思うのですを--唐澤貴洋の糞で作った味噌ラーメン (トーク) 2015年12月13日 (日) 19:54 (JST)
- 反対 いくらかの保留期間をおくと、情報は出尽くされているでしょうけど、過去のログなりツイートなりを発掘する必要があります。もちろんふぁぼやブックマークで重要なものについては置いておくことはできますが、わざわざ貯めておくならこのページに出していき、随時加筆するのも手でしょう。その人物の評価(テンプレの才能欄など)は時間をおいてから書いた方が良いと思いますが、事実経緯については長期の保留は要らないでしょう。何より情報を知らない教徒が、その人物事象の情報を得る際、きちんと随時更新で整理されたページがあるのと、まだページが無く自分で断片的情報を集めるのでは、正確さも違います。このように現在進行形の記事については、主観性の強い記述は控え、かつ「現在進行形」であることが分かる形にするなどの工夫は必要かと思いますが、一定期間全く放置するのは少し違うような気もします。 ——以上の署名の無いコメントは、[[{{展開:#ifexist:利用者:横山ノック|利用者:横山ノック|特別:投稿記録/横山ノック}}|横山ノック]](トーク{{展開:#ifexist:利用者:横山ノック|・投稿記録|}})師が 2015年12月13日 (日) 11:43 に投稿したものです。{{展開:#if:トイレの長州力(トーク)|トイレの長州力(トーク)による追記}}
- コメント 横山ノック氏へ 語弊があったようで申し訳ないですを 記事を作成・編集すること自体はwikiの特権であり自由であり文句は言えません。当職が申し上げたいのは「1ヶ月後も現状と変わらないスタブ記事同様の内容であれば、ポアをお願いします」という意味の提案ですを 「情報が出揃ってから~」というのは、事実追究とはいえ時事的な速報を求めるサイトでは無いのに、早まった編集合戦が起こりうる昨日今日で特定された人物の記事を作るのは如何なものか?という疑問であり、1ヶ月後まで凍結しろといった意味合いではありません。--唐澤貴洋の糞で作った味噌ラーメン (トーク) 2015年12月13日 (日) 21:44 (JST)
1.特定から数日もせず記事が作成され、作成者は「当wikiを包皮民の晒しあげの場として利用した」意図が非常に強い
2.編集履歴から見ても大きな編集点が見られず、今後大きな情報が書き込まれる見込みも少ない
3.twitterでの一部の教徒が当該人物を認識しているだけであり、純粋な知名度では明らかに低い
この様な点から、記事を残しておく必要はないと当職は考えております。皆様の声をお聞かせください。--唐澤貴洋の糞で作った味噌ラーメン (トーク) 2016年1月23日 (土) 19:25 (JST)
--いちえいこうの (トーク) 2016年1月23日 (土) 20:20 (JST)
- 対処 削除しました。--MegaRairyu (トーク) 2016年3月29日 (火) 18:11 (JST)