「唐澤貴洋Wiki:削除依頼/東急掲示板」の版間の差分
*>異教徒に強い弁護士 細 (→東急掲示板 - ノート) |
*>Sanae Kochiya 編集の要約なし |
||
9行目: | 9行目: | ||
{{CM|反対}}誘導があったかについては議論の余地はあるかもしれませんが、マオケーからの移管の過程で存在していた候補のひとつであったことには異論の余地はなく(つまり時事ネタもある)、当該記事の削除に値する事項であるとは思えません。むしろ本当に誘導があった場合はこの記事に追記してもいいと思うくらいです。削除には反対です。--[[利用者:異教徒に強い弁護士|異教徒に強い弁護士]] ([[利用者・トーク:異教徒に強い弁護士|トーク]]) 2016年8月25日 (木) 14:50 (JST) | {{CM|反対}}誘導があったかについては議論の余地はあるかもしれませんが、マオケーからの移管の過程で存在していた候補のひとつであったことには異論の余地はなく(つまり時事ネタもある)、当該記事の削除に値する事項であるとは思えません。むしろ本当に誘導があった場合はこの記事に追記してもいいと思うくらいです。削除には反対です。--[[利用者:異教徒に強い弁護士|異教徒に強い弁護士]] ([[利用者・トーク:異教徒に強い弁護士|トーク]]) 2016年8月25日 (木) 14:50 (JST) | ||
{{CM|反対}} 記事の内容としてはそれなりに質がよく、荒らしではないため削除する必要なし。同様の理由が曲がり通ってしまえばロヒケーやクヒケーの記事も不要になってしまう。 --[[利用者:Sanae Kochiya|Sanae Kochiya]] ([[利用者・トーク:Sanae Kochiya|トーク]]) 2016年8月25日 (木) 15:06 (JST) |
2016年8月25日 (木) 15:06時点における版
東急掲示板 - ノート
削除 東急ケー管理人本人によるメインカラケー誘導目的での作成疑惑があり、なおかつ東急掲示板はすぐに閉鎖されこれといった時事ネタもないため記事としては不要。ウツケー/サヒケーの早苗・総書記事実追及スレを参考に。 法政ニキ (トーク) 2016年8月18日 (木) 15:34 (JST)
- 疑惑根拠が「あちこちにリンクを貼って回った人物がいる」など薄弱で根拠と言い難く、ウツケーの小事件を燃やしたがる傾向を真に受けすぎているのではないでしょうか。メインケーだったのは事実で、掲示板自体に特徴があるメインケーはアサケー(長命)、サヒケー(防弾)など数少なく、ネタがないからメインケーでも削除という理論が通るならサモケーやソムケーも記事削除して構わないという事になってしまいます(それはそれでいいと思いますが)。この疑惑騒動自体は脱恒・炎上等の微妙な要素が多く疑惑が事実でも事実でなくても後学になるので残すべきです。チンフェ・セルフトーカー (トーク) 2016年8月18日 (木) 18:04 (JST)
賛成 成長する見込みの小さいスタブ記事であり唐澤貴洋掲示板への統合が妥当であると思う。東急ケーはあくまでもメインケー候補でありカーランBBSや空澤高尋掲示板などと同じカテゴリーに属するものに思える。 --核 (トーク) 2016年8月20日 (土) 20:16 (JST)
横槍 東急掲示板がメインカラケーであったという事実は存在しません。あくまでも毛沢東ケー閉鎖直後の混乱期に候補として建てられた掲示板であり、同世代のメインカラケーはサモケーです。--Sanae Kochiya (トーク) 2016年8月20日 (土) 20:36 (JST)
条件付反対 オリケーの検証スレの内容を記述したうえで疑惑などの項目を作り事実追及するならば削除しなくてもいいと思いますを
すいません、署名忘れです。当職、無能 --きうり (トーク) 2016年8月25日 (木) 13:34 (JST)
反対 誘導があったかについては議論の余地はあるかもしれませんが、マオケーからの移管の過程で存在していた候補のひとつであったことには異論の余地はなく(つまり時事ネタもある)、当該記事の削除に値する事項であるとは思えません。むしろ本当に誘導があった場合はこの記事に追記してもいいと思うくらいです。削除には反対です。--異教徒に強い弁護士 (トーク) 2016年8月25日 (木) 14:50 (JST)
反対 記事の内容としてはそれなりに質がよく、荒らしではないため削除する必要なし。同様の理由が曲がり通ってしまえばロヒケーやクヒケーの記事も不要になってしまう。 --Sanae Kochiya (トーク) 2016年8月25日 (木) 15:06 (JST)