唐澤貴洋Wiki:削除依頼/削ジェンヌ

削ジェンヌ - ノート

削除 恒心との関連がほとんどないうえ、記述が唐澤貴洋Wikiの趣旨から大きく外れています。削除、もし必要あれば小物で十分だと思います。--Shionikuha (トーク) 2018年2月12日 (月) 00:22 (JST)

賛成 同感です。当時の2ch運営の中心的人物であり、ある程度特筆性はあると思うので小物リストへの記載を望みます。

コメント ↑は--長谷川良平 (トーク) 2018年2月12日 (月) 15:51 (JST)です。署名を忘れました。申し訳ありません。

賛成 全面的に同意。せいぜい小物送りで充分でしょう。--アントニオ・サラザール (トーク) 2018年2月12日 (月) 06:01 (JST)

賛成 以前当記事に対し質問したものです。特筆性はあると思いますが全体の割合に対して恒心要素が薄すぎるように感じました。関連のない内容を簡素にまとめる案もありますが、そこまでして記事を存続させる意味はないように思えます。記事を作成された蹴鞠様のご意見もお聞きしたいところですが・・・--Osex (トーク) 2018年2月12日 (月) 11:19 (JST)

賛成 恒心の観点からはほぼヘイトを買っていないが他の界隈で強く恨まれている（５ちゃんねるwiki等参照）ことから私怨・炎上依頼との疑いがあるところ、トークページでの指摘を無視し後付けで恒心との関わりを追記するのは疑念を強める対応である。記事の内容も「2ちゃんねる2013年大規模規制」や「近藤信幸」の記事に付属させれば十分な記述が多い。経歴については「西村博之」の記事ですら載せられていないのにこのような小物を詳細に記述する必要があるとは考えられない。ただし「恒心との関わり」については十分な特筆性があるので、この節だけ小物欄に記載すればよいと思われる。--物理に強い弁護士 (トーク) 2018年2月12日 (月) 15:30 (JST)

賛成 尊師とジェンヌとの繋がりと言えば削除依頼板で尊師が律儀に謝辞を述べていたことぐらいしかない(なぜか記事には書かれていませんが)ので小物か恒辞苑辺りが適当だと思います。--津島蓮生 (トーク) 2018年2月12日 (月) 16:50 (JST)

コメント 私は、当職は、決して当該人物が恒心と無関係であるとは思わないが（唐澤貴洋による開示請求の全27回中22回が彼女による処理でかつ西村博之を凌ぐ本騒動が長期・深刻化するうえで重大な影響も与えた大規模規制の主犯格）、どうも今回の事案は当職が「恒心との過去の因縁により包皮性を有することとなった特定コンテンツ」のものたちによるその競合性に起因して強い親和性を持った「某コンテンツのアンチ勢力」により「ある『半コテ』の某コンテンツ信者（実態・実在性については疑問だが）」と目されたようでそれに起因する当職に対する個人攻撃の一環であるそうなので、かつて同様の事由により引退に追い込まれたkaranj氏の二の舞にならぬように保身する目的もあって当該記事を「西村博之」と統合いたしましす。どうかそれで勘弁してください。また「トークページでの指摘を無視し後付けで恒心との関わりを追記するのは疑念を強める対応」との指摘いたしましては私の作成した「八神太一書き込みデータ」同様に後で書くつもりでいて構想も抱いていた部分であり、プロフィール欄にも大まかな概要も書いてあった筈なのに今回の蜂起のきっかけとなってしまったことには非常に悔しい限りで悲憤慷慨を禁じ得ません。どうかそれでご勘弁願います。--蹴鞠 (トーク) 2018年2月12日 (月) 21:32 (JST)

横槍 削除依頼中の記事を無断でリダイレクトしては駄目です。削除議論を無視した勝手な行動は認めません。--恒心大松 (トーク) 2018年2月15日 (木) 19:45 (JST)

対処 小物送りにしました。--恒心大松 (トーク) 2018年2月15日 (木) 20:16 (JST)