「唐澤貴洋Wiki:削除依頼/アイドル」の版間の差分
ナビゲーションに移動
検索に移動
*>○○○○ 編集の要約なし |
*>長 編集の要約なし |
||
19行目: | 19行目: | ||
::*{{CM|コメント}}アンノォ…。フォローユーザーの中で特に突っ込み所として問題視されたのはジュニアアイドルなのだから、「アイドル」に関する独立した特記節があっても問題ないんじゃ・・・?特に「アイドルを意識した宣伝文句」はそのようなことをした動機について考察するうえで重要な部分なのではないでしょうか?--[[利用者:○○○○|○○○○]] ([[利用者・トーク:○○○○|トーク]]) 2015年9月21日 (月) 07:55 (JST) | ::*{{CM|コメント}}アンノォ…。フォローユーザーの中で特に突っ込み所として問題視されたのはジュニアアイドルなのだから、「アイドル」に関する独立した特記節があっても問題ないんじゃ・・・?特に「アイドルを意識した宣伝文句」はそのようなことをした動機について考察するうえで重要な部分なのではないでしょうか?--[[利用者:○○○○|○○○○]] ([[利用者・トーク:○○○○|トーク]]) 2015年9月21日 (月) 07:55 (JST) | ||
:::*{{CM|返信}}<br>フォローユーザーの中で特に突っ込み所として問題視されたのはジュニアアイドルなのだから、「アイドル」に関する独立した特記節があっても問題ないんじゃ・・・?::<br>→'''重要だからこそ'''唐澤貴洋の記事に写して欲しいのです。唐澤貴洋の人物像が分かりやすい内容は移すべきです。<br>特に「アイドルを意識した宣伝文句」はそのようなことをした動機について考察するうえで重要な部分なのではないでしょうか?<br>私個人の感想を言わせてもらえば、重要でもありません。何故なら、たった2つのツイートしか宣伝しておらず、唐澤貴洋がどのような意図で宣伝を行ったのかが分かりにくい。なので削除するべきです--[[利用者:長|長]] ([[利用者・トーク:長|トーク]]) 2015年9月21日 (月) 23:59 (JST) |
2015年9月21日 (月) 23:59時点における版
アイドル - ノート
- 削除 本記事は「唐澤貴洋」「恒心綜合法律事務所」等の記事から分離して立項する必要性に乏しく、削除が妥当と考えます。(なお、同記事内において事務所公式Twitterアカウントのフォロー先(約270件)を全て羅列していますが、これも不要な記載事項であると思います。)--トイレの長州力 (トーク) 2015年9月19日 (土) 17:21 (JST)
- 反対 資料価値が高く、事実追求路線や考察にも役立つ記事であると思われるので削除には賛成できません。唐澤貴洋の記事には具体的なアイドル全てを網羅した記述はなかったのではないでしょうか。 --バフェット (トーク) 2015年9月19日 (土) 18:01 (JST)
1 アイドルオタクとしての唐澤貴洋
→桃黒舞台行也さんがおっしゃる通り「恒心綜合法律事務所Twitterアカウントのフォロー一覧」の記事なのに唐澤貴洋について述べるのはおかしいので、唐澤貴洋の記事に移すべき。
1.2 アイドルを意識した宣伝文句
→フォローしていたアイドル一覧にツイートを書き込むのはおかしい
- 返信
フォローユーザーの中で特に突っ込み所として問題視されたのはジュニアアイドルなのだから、「アイドル」に関する独立した特記節があっても問題ないんじゃ・・・?::
→重要だからこそ唐澤貴洋の記事に写して欲しいのです。唐澤貴洋の人物像が分かりやすい内容は移すべきです。
特に「アイドルを意識した宣伝文句」はそのようなことをした動機について考察するうえで重要な部分なのではないでしょうか?
私個人の感想を言わせてもらえば、重要でもありません。何故なら、たった2つのツイートしか宣伝しておらず、唐澤貴洋がどのような意図で宣伝を行ったのかが分かりにくい。なので削除するべきです--長 (トーク) 2015年9月21日 (月) 23:59 (JST)
- 返信