「トーク:籠池泰典」の版間の差分
ナビゲーションに移動
検索に移動
編集の要約なし
>一般男子部員 編集の要約なし |
>恒心近松 編集の要約なし |
||
| 21行目: | 21行目: | ||
{{CM}} - 仮定に仮定を重ねた意見ですが一つの意見として申し上げました。--[[利用者:恒心近松|恒心近松]] ([[利用者・トーク:恒心近松|トーク]]) 2020年10月25日 (日) 00:08 (JST) | {{CM}} - 仮定に仮定を重ねた意見ですが一つの意見として申し上げました。--[[利用者:恒心近松|恒心近松]] ([[利用者・トーク:恒心近松|トーク]]) 2020年10月25日 (日) 00:08 (JST) | ||
:{{CM|返信}} - いかなる理由があれど結果的に重大な裁判の弁護を尊師に頼った時点で恒心側からの無能判定は覆らないと思うナリし覆すべきでもないと思うと当職は思いますを 有能判定をしたいなら籠池が尊師の事実追及に少なからず貢献した場合にすべきナリと当職は考えていますが…トーク欄を見る限り様々な考えの教徒がいるようですし現時点では才能欄を審議中にしておくことに異議はないナリ--[[利用者:一般男子部員|一般男子部員]] ([[利用者・トーク:一般男子部員|トーク]]) 2020年10月25日 (日) 10:32 (JST) | :{{CM|返信}} - いかなる理由があれど結果的に重大な裁判の弁護を尊師に頼った時点で恒心側からの無能判定は覆らないと思うナリし覆すべきでもないと思うと当職は思いますを 有能判定をしたいなら籠池が尊師の事実追及に少なからず貢献した場合にすべきナリと当職は考えていますが…トーク欄を見る限り様々な考えの教徒がいるようですし現時点では才能欄を審議中にしておくことに異議はないナリ--[[利用者:一般男子部員|一般男子部員]] ([[利用者・トーク:一般男子部員|トーク]]) 2020年10月25日 (日) 10:32 (JST) | ||
::{{CM}} - 理由があっても頼るなと言うのはおかしくはないでしょうか。尊師も全てが失敗に終わったわけではなく依頼自体を無能の証にするのはいかがでしょう。<br>国選弁護師は対応も最低限であり尊師のような差し入れは期待できなかったでしょう。尊師の様な皆から見捨てられた人物の弁護をする例として共産系弁護士がいますが籠池氏がそれらの区別をつけられなかったとしても不思議ではなく、現段階では審議中若しくは白紙措置を支持します。--[[利用者:恒心近松|恒心近松]] ([[利用者・トーク:恒心近松|トーク]]) 2020年10月25日 (日) 10:41 (JST) | |||