「トーク:ゆゆうた」の版間の差分
ナビゲーションに移動
検索に移動
編集の要約なし
>ReligiousK |
>Ostrich 編集の要約なし |
||
| 247行目: | 247行目: | ||
::::{{CM}} - いえ、日曜日に要約してあります。まとめ直すとなるとかなりの分量で身が震えました。これだけの分量の情報が同じ住所である可能性を排除しないのですから、そういうことなのでしょう。そして最後に述べておられます「間違った人物が晒し上げられた可能性」ですが、これが判明する可能性は無いと思われます。たとえ本人が声明を出しても信用されないでしょう。(もちろんそのような可能性はないですが)--[[利用者:リプシッツ構造に強い弁護士|リプシッツ構造に強い弁護士]] ([[利用者・トーク:リプシッツ構造に強い弁護士|トーク]]) 2020年6月22日 (月) 22:01 (JST) | ::::{{CM}} - いえ、日曜日に要約してあります。まとめ直すとなるとかなりの分量で身が震えました。これだけの分量の情報が同じ住所である可能性を排除しないのですから、そういうことなのでしょう。そして最後に述べておられます「間違った人物が晒し上げられた可能性」ですが、これが判明する可能性は無いと思われます。たとえ本人が声明を出しても信用されないでしょう。(もちろんそのような可能性はないですが)--[[利用者:リプシッツ構造に強い弁護士|リプシッツ構造に強い弁護士]] ([[利用者・トーク:リプシッツ構造に強い弁護士|トーク]]) 2020年6月22日 (月) 22:01 (JST) | ||
:::::{{CM}} - 要約が終了した件は承知しました。ありがとうございます。『「間違った人物が晒し上げられた可能性」ですが、これが判明する可能性は無い』というのはそうかもしれないとしても、『「間違った人物が晒し上げられた可能性」ですが、これが判明する可能性は無い{{color|gray|から間違っているリスクを度外視して確定と言ってよい}}』とおっしゃるつもりでしたら、全く同意できません。「間違っていても間違いだとわからない」ことと「実際に間違いの可能性がある」ことに論理的繋がりがなく詭弁だからです。それこそ先に例を挙げたように「ドナルドII世の名前は実は伊藤という説もあるが、それが判明することはないんだから高野でいい」となっていたことと何一つ変わりません。このような思想は多くの未確定に適用できてしまい、誤解を恐れず言えば大澤民みたいなのと同じだと思います。--[[利用者:Ostrich|Ostrich]] ([[利用者・トーク:Ostrich|トーク]]) 2020年6月24日 (水) 00:21 (JST) | :::::{{CM}} - 要約が終了した件は承知しました。ありがとうございます。『「間違った人物が晒し上げられた可能性」ですが、これが判明する可能性は無い』というのはそうかもしれないとしても、『「間違った人物が晒し上げられた可能性」ですが、これが判明する可能性は無い{{color|gray|から間違っているリスクを度外視して確定と言ってよい}}』とおっしゃるつもりでしたら、全く同意できません。「間違っていても間違いだとわからない」ことと「実際に間違いの可能性がある」ことに論理的繋がりがなく詭弁だからです。それこそ先に例を挙げたように「ドナルドII世の名前は実は伊藤という説もあるが、それが判明することはないんだから高野でいい」となっていたことと何一つ変わりません。このような思想は多くの未確定に適用できてしまい、誤解を恐れず言えば大澤民みたいなのと同じだと思います。--[[利用者:Ostrich|Ostrich]] ([[利用者・トーク:Ostrich|トーク]]) 2020年6月24日 (水) 00:21 (JST) | ||
::::::{{CM}} - スレでも意見を募っておりますが、新たな証拠が出ない場合は、スレでの意見募集から1週間の7/10の時点で「確定」を「可能性が非常に高い」あたりに修正します。虚偽の警察通報の一件もヒットマークとしては重要ですが、確定と言い切る証拠に使うのは難しいと考えております。柿Pや遠坂や佐藤佐々木カップルのように未確定事項を確定と扱う風潮が広まっており、ゆゆうた騒動にて恒心教側の発信した情報の信憑性に関わります。--[[利用者:Ostrich|Ostrich]] ([[利用者・トーク:Ostrich|トーク]]) 2020年7月8日 (水) 21:42 (JST) | |||
== ゆゆうた動画について == | == ゆゆうた動画について == | ||