「トーク:ださいたま」の版間の差分
ナビゲーションに移動
検索に移動
細
→呼称について
編集の要約なし |
*>いちえいこうの 細 (→呼称について) |
||
| 53行目: | 53行目: | ||
*流行っていないのに呼称を追加したら編集者が考えたように思える。 | *流行っていないのに呼称を追加したら編集者が考えたように思える。 | ||
*そもそも貶している呼称は全て無能である。--[[特別:投稿記録/60.78.251.180|60.78.251.180]] 2016年1月6日 (水) 19:44 (JST) | *そもそも貶している呼称は全て無能である。--[[特別:投稿記録/60.78.251.180|60.78.251.180]] 2016年1月6日 (水) 19:44 (JST) | ||
<strong>法ガイジとアンチしか呼んでいない</strong>と<strong>流行っていないの…〈中略〉…編集者が考えたように思える。</strong>というのは矛盾してますよね？前者では『呼称の事実はある』後者では『呼称の事実はない(編集者の独自研究)』ということになりませんかね？ | |||
仮に前者であるならば当職はそういった『呼称の事実はある』から編集者の独断ではなく読み手がどう呼ぶのかに任せるということから記載を進めます。仮に後者であるのであれば、出典を元に『呼称の事実はある』と当職は述べ、前者と同じよう読者判断という流れにすべきだと思います。 | |||
60.78.251.180さんはこの二点の矛盾をどう捉えどちらが60.78.251.180の筋なのでしょうか？ | |||