「週刊文春」の版間の差分
ナビゲーションに移動
検索に移動
→立花孝志の代理人
>佐々木パグ |
>チー二ョ |
||
35行目: | 35行目: | ||
{{政治系記事}} | {{政治系記事}} | ||
{{see also|立花孝志#唐澤貴洋に弁護依頼}} | {{see also|立花孝志#唐澤貴洋に弁護依頼}} | ||
[[ファイル:喜田村洋一.jpg|200px|right|thumb|全国弁護士大観 平成10年版]] | |||
このように世話になっていたにもかかわらず、尊師は立花孝志の依頼<ref>{{Archive|https://youtu.be/Kpou-aw8GQY|https://ghostarchive.org/varchive/Kpou-aw8GQY|当初、立花は橋下徹にも声を掛けていた}} | このように世話になっていたにもかかわらず、尊師は立花孝志の依頼<ref>{{Archive|https://youtu.be/Kpou-aw8GQY|https://ghostarchive.org/varchive/Kpou-aw8GQY|当初、立花は橋下徹にも声を掛けていた}} | ||
- 立花孝志のターシーch【NHKの裏側】</ref>で、代理人として立花への損害賠償請求訴訟を週刊文春に対して行う(東京地方裁判所令和1年(ワ)第28807号)<ref>{{archive|https://getnews.jp/archives/2207937|https://archive.vn/w9kpo|「最強の弁護士を用意していますから」N国党・立花孝志党首が唐澤貴洋弁護士に依頼か ホリエモンとの対談で明かす}} - ガジェット通信 GetNews</ref>。立花は自身の「詐欺のような行為を行っている」とした記事について、[[300万騒動|慰謝料300万円]]と[[30万|弁護士費用30万円]]、紙面へ謝罪広告を乗せることを請求するとしている<ref>{{archive|https://twitter.com/nico_nico_news/status/1187587694139867137|https://archive.vn/pq8RG|N国立花党首 週刊文春を提訴へ 代理人は唐澤貴洋弁護士}} - ニコニコニュース(@nico_nico_news) - Twitter</ref>。 | - 立花孝志のターシーch【NHKの裏側】</ref>で、代理人として立花への損害賠償請求訴訟を週刊文春に対して行う(東京地方裁判所令和1年(ワ)第28807号)<ref>{{archive|https://getnews.jp/archives/2207937|https://archive.vn/w9kpo|「最強の弁護士を用意していますから」N国党・立花孝志党首が唐澤貴洋弁護士に依頼か ホリエモンとの対談で明かす}} - ガジェット通信 GetNews</ref>。立花は自身の「詐欺のような行為を行っている」とした記事について、[[300万騒動|慰謝料300万円]]と[[30万|弁護士費用30万円]]、紙面へ謝罪広告を乗せることを請求するとしている<ref>{{archive|https://twitter.com/nico_nico_news/status/1187587694139867137|https://archive.vn/pq8RG|N国立花党首 週刊文春を提訴へ 代理人は唐澤貴洋弁護士}} - ニコニコニュース(@nico_nico_news) - Twitter</ref>。 | ||
週刊文春側は、{{wpl|ロス疑惑}}や{{wpl|薬害エイズ訴訟}} | 週刊文春側は、{{wpl|ロス疑惑}}や{{wpl|薬害エイズ訴訟}}の裁判を請け負ったことで著名な喜田村洋一弁護士<ref>{{Archive|http://www.cc.kyoto-su.ac.jp/~suga/hanrei/117-2.html|https://archive.md/zfjjX|週刊文春の訴訟を数多く請け負っている}}</ref>に弁護を依頼、立花は「日本一有名な弁護士同士の対決<ref>{{Archive|https://youtu.be/Ra2W1OmDYU8|https://ghostarchive.org/varchive/Ra2W1OmDYU8|【裁判スタート】週刊文春vs立花孝志 唐澤貴洋弁護士vs喜田村洋一弁護士}} - 立花孝志のターシーch【NHKの裏側】</ref>」と煽った。唐澤の準備書面が遅いことに関しては「丁寧に仕事をされているから<ref>{{Archive|https://youtu.be/gqzPQ0B_pQQ|https://ghostarchive.org/varchive/gqzPQ0B_pQQ|被告週刊文春 原告立花孝志 裁判経過報告}} - 立花孝志のターシーch【NHKの裏側】</ref>」と庇い「優秀な弁護士さんはみんなそう<ref>{{Archive|https://youtu.be/s6Ot27_0Rs8|https://ghostarchive.org/varchive/s6Ot27_0Rs8|原告立花孝志・代理人【唐澤貴洋弁護士】vs被告週刊文春・代理人【喜田村洋一弁護士】裁判報告}} - 立花孝志のターシーch【NHKの裏側】</ref>」と尊師の仕事ぶりを絶賛した。結審前の弁論の際、尊師と立花は記事を書いた記者への証人尋問を要請したが、実現しなかった<ref>{{Archive|https://youtu.be/2yJ6_YvQpe0|https://ghostarchive.org/varchive/2yJ6_YvQpe0|週刊文春との裁判終わりました。判決は3月、立花孝志はツイッターのダイレクトメールで知り合った不特定多数の女性と肉体関係もってないっちゅうねん(笑)}} - 立花孝志のターシーch【NHKの裏側】</ref>。 | ||
2021年3月10日原告立花は敗訴<ref>[[ファイル:東京地方裁判所令和1年(ワ)第28807号 (1).pdf]]</ref>、記事中の立花が「詐欺のような行為を行っている」という内容に関しては「本件各記事の基礎とした事実についてその重要な部分は真実であるといえる」と認定された。立花は尊師と相談し即日控訴した<ref>{{Archive|https://youtu.be/MLlfs2CW7Rk|https://ghostarchive.org/varchive/MLlfs2CW7Rk|文春裁判負けました。直ちに控訴します スマフォの操作ミスで非公開設定になってたので、遅れて公開しました。}} - 立花孝志のターシーch【NHKの裏側】</ref>。 | 2021年3月10日原告立花は敗訴<ref>[[ファイル:東京地方裁判所令和1年(ワ)第28807号 (1).pdf]]</ref>、記事中の立花が「詐欺のような行為を行っている」という内容に関しては「本件各記事の基礎とした事実についてその重要な部分は真実であるといえる」と認定された。立花は尊師と相談し即日控訴した<ref>{{Archive|https://youtu.be/MLlfs2CW7Rk|https://ghostarchive.org/varchive/MLlfs2CW7Rk|文春裁判負けました。直ちに控訴します スマフォの操作ミスで非公開設定になってたので、遅れて公開しました。}} - 立花孝志のターシーch【NHKの裏側】</ref>。 | ||
2021年9月23日、立花は週刊文春との控訴審(東京高等裁判所令和3年(ネ)第1126号)が前日に敗訴<ref>{{Archive|http://blog.livedoor.jp/advantagehigai/archives/66166567.html|https://archive.md/yoIwR|判決速報立花孝志対文春}} - 証券非行被害者救済ボランティアのブログ</ref>していたことを報告<ref>{{Archive|https://youtu.be/q5j79oJ6UtE|https://ghostarchive.org/varchive/q5j79oJ6UtE|立花孝志党首 文春裁判 高裁 判決 NHK党 2021/09/23}} - 政経ゆっくりチャンネル NHKから国民を守る党ver</ref> | 2021年9月23日、立花は週刊文春との控訴審(東京高等裁判所令和3年(ネ)第1126号)が前日に敗訴<ref>{{Archive|http://blog.livedoor.jp/advantagehigai/archives/66166567.html|https://archive.md/yoIwR|判決速報立花孝志対文春}} - 証券非行被害者救済ボランティアのブログ</ref>していたことを報告<ref>{{Archive|https://youtu.be/q5j79oJ6UtE|https://ghostarchive.org/varchive/q5j79oJ6UtE|立花孝志党首 文春裁判 高裁 判決 NHK党 2021/09/23}} - 政経ゆっくりチャンネル NHKから国民を守る党ver</ref>、「唐澤弁護士と相談し最高裁に上告する」と表明、「表現の自由はあっていい<ref>一般的に政治家は公人であるため、名誉棄損に伴う損害賠償請求は刑法230条の2の2項で規定されており「虚偽であるとしても、真実であると信じたことについて、相当の理由があると認められた場合においても、名誉毀損は成立しない」傾向にある</ref>と思うが、政治家の金の問題で名誉棄損されているのは裁判すべき」との主張を述べた。その後の経過は不明である。 | ||
== エクシアの記事に対して == | == エクシアの記事に対して == |