「Wikipedia」の版間の差分
ナビゲーションに移動
検索に移動
編集の要約なし
>あああさはら 編集の要約なし |
>あああさはら 編集の要約なし |
||
| 6行目: | 6行目: | ||
== 実態 == | == 実態 == | ||
[[:wikipedia:ja:|日本語版]]はWikipediaの中でも異様であり、アニメ・声優・漫画・ゲーム・エロゲ・軍隊・兵器・鉄道ほか乗り物・AV女優・ネット文化といった、サブカルチャー記事ばかり充実している（反面、学術的な事柄は乏しい）<ref>そんなに好きならその道のプロ―具体的には物書きや鉄博の学芸員―になればいいのにならない</ref> | [[:wikipedia:ja:|日本語版]]はWikipediaの中でも異様であり、アニメ・声優・漫画・ゲーム・エロゲ・軍隊・兵器・鉄道ほか乗り物・AV女優・ネット文化といった、サブカルチャー記事ばかり充実している（反面、学術的な事柄は乏しい）<ref>そんなに好きならその道のプロ―具体的には物書きや鉄博の学芸員―になればいいのにならない</ref>。新興宗教関係やスピリチュアル、胡散臭い企業団体などの記事は信者が編集しているのか当wiki以上に偏っていることが多い。また、{{wpl|ウィキペディア日本語版#.E5.8F.82.E5.8A.A0.E8.80.85|非ログインユーザー（IPユーザー）の割合が断トツに高い}}<ref>これによって日本社会の匿名志向の強さが窺える</ref>。 | ||
日本語版のユーザーコミュニティは（その民族性、また日本語がガラパゴス言語であることを反映してか）[[2ちゃんねる]]（2017年10月からは「5ちゃんねる」）専門板並みのムラ社会であり<ref>{{wpl|木村太郎(ジャーナリスト)}}は英語版Wikipediaの水準の高さを評価しているが、日本語版Wikipediaは2ちゃんねる化していると評している。</ref>、掲載や加筆の基準にやたら厳しく、初心者がなにか目立つことをしようものなら直ちに叩き潰され<ref>このような監視活動を行う者（たち）は俗に「[https://jawp2ch.miraheze.org/wiki/%E7%94%A8%E8%AA%9E%E9%9B%86#.E8.87.AA.E8.AD.A6 自警]」と呼ばれる。専らこの行為ばかりを行うような利用者も少なくない。</ref>、一方で議論に強い者（たち）による記述は内容が偏っていたり特筆性や著名性がなくても記述が存続されたり<ref>たとえば新興宗教団体の{{wpl|ワールドメイト}}やその{{wpl|深見東州|教祖}}関連の記事（讃える内容）が典型例であった。最近ようやくその信徒と思しき連中が一掃され解決方向に向かいつつあるが。</ref>という{{wpl|ダブルスタンダード}}がまかり通っている。だがその割には個人による記事の私物化や明らかなデマ・虚構が公然と放置されている例も多々あり、チェックはガバガバである<ref>ウィキペディアの執筆を行う</ref>。そのため多くの研究機関や学校では、レポートや論文等の出典としてWikipediaを使用することを禁止、または非推奨としている<ref>[http://www.report.gusoku.net/kihon/wikipedia.html レポートとWikipedia（ウィキペディア）]</ref><ref>[http://www.huffingtonpost.jp/yukimi/wikipedia_b_6245816.html Wikipediaを参考文献にして良いかどうか問題 | 雪見]</ref><ref>自らウィキペディアの編集も行っている大学の先生も、「ウィキペディアを信じないでください！」と語っている。[https://youtu.be/bcs2kvZbntw?t=535 あなたも書ける、シェイクスピアの翻訳記事(夢ナビライブ2017東京) 8:55ころ～]</ref>。 | 日本語版のユーザーコミュニティは（その民族性、また日本語がガラパゴス言語であることを反映してか）[[2ちゃんねる]]（2017年10月からは「5ちゃんねる」）専門板並みのムラ社会であり<ref>{{wpl|木村太郎(ジャーナリスト)}}は英語版Wikipediaの水準の高さを評価しているが、日本語版Wikipediaは2ちゃんねる化していると評している。</ref>、掲載や加筆の基準にやたら厳しく、初心者がなにか目立つことをしようものなら直ちに叩き潰され<ref>このような監視活動を行う者（たち）は俗に「[https://jawp2ch.miraheze.org/wiki/%E7%94%A8%E8%AA%9E%E9%9B%86#.E8.87.AA.E8.AD.A6 自警]」と呼ばれる。専らこの行為ばかりを行うような利用者も少なくない。</ref>、一方で議論に強い者（たち）による記述は内容が偏っていたり特筆性や著名性がなくても記述が存続されたり<ref>たとえば新興宗教団体の{{wpl|ワールドメイト}}やその{{wpl|深見東州|教祖}}関連の記事（讃える内容）が典型例であった。最近ようやくその信徒と思しき連中が一掃され解決方向に向かいつつあるが。</ref>という{{wpl|ダブルスタンダード}}がまかり通っている。だがその割には個人による記事の私物化や明らかなデマ・虚構が公然と放置されている例も多々あり、チェックはガバガバである<ref>ウィキペディアの執筆を行う</ref>。そのため多くの研究機関や学校では、レポートや論文等の出典としてWikipediaを使用することを禁止、または非推奨としている<ref>[http://www.report.gusoku.net/kihon/wikipedia.html レポートとWikipedia（ウィキペディア）]</ref><ref>[http://www.huffingtonpost.jp/yukimi/wikipedia_b_6245816.html Wikipediaを参考文献にして良いかどうか問題 | 雪見]</ref><ref>自らウィキペディアの編集も行っている大学の先生も、「ウィキペディアを信じないでください！」と語っている。[https://youtu.be/bcs2kvZbntw?t=535 あなたも書ける、シェイクスピアの翻訳記事(夢ナビライブ2017東京) 8:55ころ～]</ref>。 | ||