「田中一哉(サイバーアーツ法律事務所)」の版間の差分
ナビゲーションに移動
検索に移動
編集の要約なし
>麺包超人に強い弁護士 |
>チー二ョ 編集の要約なし |
||
| 26行目: | 26行目: | ||
|関係者=<!-- 関係者。リスト形式で書くナリ --><div> | |関係者=<!-- 関係者。リスト形式で書くナリ --><div> | ||
* [[JEX]] - [[#炎上|後述]]の騒動 | * [[JEX]] - [[#炎上|後述]]の騒動 | ||
* [[福永活也]] - {{wpl|春名風花| | * [[福永活也]] - とある{{wpl|春名風花|元子役の女優}}の前任弁護士 | ||
* [[唐澤貴洋Wiki:チラシの裏/田中一哉(TMI総合法律事務所)|田中一哉(TMI総合法律事務所)]] - 同姓同名の弁護士 | * [[唐澤貴洋Wiki:チラシの裏/田中一哉(TMI総合法律事務所)|田中一哉(TMI総合法律事務所)]] - 同姓同名の弁護士 | ||
</div>}} | </div>}} | ||
| 147行目: | 147行目: | ||
その後、2019年3月に発生した[[兵庫県警ブラクラ摘発事件]]について、彼は[[弁護士ドットコム]]ニュースに記事を掲載したことが汚名返上の起点となる。事件の問題の要点を的確につついており、なおかつ解決への高い意識も見られたため、[[恒心教]]内での評価は大幅に向上した。これに伴いWikiにおける評価が[[審議中]]に変更されている<ref>余談だが、同事件を機に評価が[[審議中]]に変更された人物には[[スマイリーキクチ]]も存在する。しかし彼の場合は、かつては「{{wpl|スマイリーキクチ中傷被害事件|大炎上}}を自力で鎮火させた」「[[スマイリーキクチ#クロ現共演|炎上被害者仲間()の唐澤貴洋との格の違いを見せしめた]]」として[[有能]]とされていたが、同事件で[[スマイリーキクチ#兵庫県警ブラクラ摘発事件での失態|的はずれなコメント]]をしてしまったことで、「ネットやIT・法務の知識が皆無」「{{wpl|スマイリーキクチ中傷被害事件|自身が受けた仕打ち}}の意味を理解していない」として[[無能]]と評されると言う、田中とは真逆の経緯を持つ。</ref>。 | その後、2019年3月に発生した[[兵庫県警ブラクラ摘発事件]]について、彼は[[弁護士ドットコム]]ニュースに記事を掲載したことが汚名返上の起点となる。事件の問題の要点を的確につついており、なおかつ解決への高い意識も見られたため、[[恒心教]]内での評価は大幅に向上した。これに伴いWikiにおける評価が[[審議中]]に変更されている<ref>余談だが、同事件を機に評価が[[審議中]]に変更された人物には[[スマイリーキクチ]]も存在する。しかし彼の場合は、かつては「{{wpl|スマイリーキクチ中傷被害事件|大炎上}}を自力で鎮火させた」「[[スマイリーキクチ#クロ現共演|炎上被害者仲間()の唐澤貴洋との格の違いを見せしめた]]」として[[有能]]とされていたが、同事件で[[スマイリーキクチ#兵庫県警ブラクラ摘発事件での失態|的はずれなコメント]]をしてしまったことで、「ネットやIT・法務の知識が皆無」「{{wpl|スマイリーキクチ中傷被害事件|自身が受けた仕打ち}}の意味を理解していない」として[[無能]]と評されると言う、田中とは真逆の経緯を持つ。</ref>。 | ||
2020年代に入ると、[[福永活也]]や{{wpl|佐藤大和}}と言った芸能関係者を顧客に抱える[[パカ弁]]が躍進するようになり、誹謗中傷対策という世間の注目を集める内容にかこつけた弁護士自身の売名が疑われる問題<ref>{{Archive|1=https://www.dailyshincho.jp/article/2022/06091810/?all=1&page=7|2=https://archive.ph/Jkc2q|3=「月9」で陳述書を得ようとした原告弁護人}} - デイリー新潮</ref>もしばしば起こるようになった。その一方、同じく芸能人を顧客に抱えながら芸能人であろうが一般人であろうが誹謗中傷問題に平等に真摯に接する田中の誠実さが明らかとなった（[[田中一哉(サイバーアーツ法律事務所)#依頼人に誠実な対応をとる弁護士|後述]]）。 | |||
2022年6月24日、最高裁はTwitter上の過去の逮捕歴の削除を求めていた男性の訴えを全面的に認める逆転判決を言い渡した<ref>{{Archive|https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/265/091265_hanrei.pdf|https://web.archive.org/web/20220624075321/https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/265/091265_hanrei.pdf|令和２年（受）第１４４２号 投稿記事削除請求事件ー令和４年６月２４日 第二小法廷判決}}</ref>。いわゆる{{wpl|忘れられる権利}}を認めた画期的な判例であり、代理人を務めた田中の能力の高さが明らかとなった。{{see also|Twitter逮捕歴削除請求裁判}} | |||
ただし、2020年1月に唐澤貴洋Wikiに再び検索除外申請が出されていることが発覚しており<ref>{{archive|https://www.lumendatabase.org/notices/19961753|https://archive.vn/izfl3|2019年10月13日の申請}}</ref>、数年来の教徒への異常な追及を止めたわけではないとみられ、[[防弾ホスティング|自衛]][[Tor|手段]]を持たぬまま彼に否定的な言及をすることには未だリスクがある。 | ただし、2020年1月に唐澤貴洋Wikiに再び検索除外申請が出されていることが発覚しており<ref>{{archive|https://www.lumendatabase.org/notices/19961753|https://archive.vn/izfl3|2019年10月13日の申請}}</ref>、数年来の教徒への異常な追及を止めたわけではないとみられ、[[防弾ホスティング|自衛]][[Tor|手段]]を持たぬまま彼に否定的な言及をすることには未だリスクがある。 | ||
| 174行目: | 176行目: | ||
本当に自分の名誉保守しか考えてないんだなあの無能 | 本当に自分の名誉保守しか考えてないんだなあの無能 | ||
てめえが汚いことばっかするからやられてるのに | てめえが汚いことばっかするからやられてるのに | ||
=== Torで書き込まれたレスの解析 === | === Torで書き込まれたレスの解析 === | ||
田中はITに強いことを示そうと、[[Tor]]で投稿した人間の特定に執心している。その中で彼が考案したタイムスタンプを利用したTor解析方法の実験結果を[[情報ネットワーク法学会|学会]]で発表したことがあるのだが、その実験体として用いたのが[[ウバケー]]に'''たった1つだけ'''書き込まれた熱湯レスであった<ref>http://in-law.jp/archive/taikai/2014/kobetsuD2-slide.pdf - P.17参照</ref><ref>[http://krswlogs.s1001.xrea.com/kindworld/txt/1404907620.txt UVERworld Part1【＠UVERworld BBS】（当該スレッド）]</ref>。 | 田中はITに強いことを示そうと、[[Tor]]で投稿した人間の特定に執心している。その中で彼が考案したタイムスタンプを利用したTor解析方法の実験結果を[[情報ネットワーク法学会|学会]]で発表したことがあるのだが、その実験体として用いたのが[[ウバケー]]に'''たった1つだけ'''書き込まれた熱湯レスであった<ref>http://in-law.jp/archive/taikai/2014/kobetsuD2-slide.pdf - P.17参照</ref><ref>[http://krswlogs.s1001.xrea.com/kindworld/txt/1404907620.txt UVERworld Part1【＠UVERworld BBS】（当該スレッド）]</ref>。 | ||
| 180行目: | 183行目: | ||
田中一やべんごし、依頼人に暴行し逮捕 | 田中一やべんごし、依頼人に暴行し逮捕 | ||
しかしこれによって実際に特定を行うには日本のプロバイダ全てに開示請求をかけないといけないため、明らかに非実用的である上、その間にログが保全されている保証もない。事実この実験でも一発目の開示請求から既にコケている。 | しかしこれによって実際に特定を行うには日本のプロバイダ全てに開示請求をかけないといけないため、明らかに非実用的である上、その間にログが保全されている保証もない。事実この実験でも一発目の開示請求から既にコケている。 | ||
=== アサケーへのサイレント削除 === | === アサケーへのサイレント削除 === | ||
2015年8月2日、[[麻原彰晃掲示板]]（アサケー）の管理人である[[サンラクシャカ]]が、したらば運営であるSeesaaによっていくつかのスレッドがサイレント削除されていることを明かした<ref>「[https://koushin.su/test/read.cgi/asahara/1436198040/172 【管理要望】南青山総本部★2]」>>172</ref>。 | 2015年8月2日、[[麻原彰晃掲示板]]（アサケー）の管理人である[[サンラクシャカ]]が、したらば運営であるSeesaaによっていくつかのスレッドがサイレント削除されていることを明かした<ref>「[https://koushin.su/test/read.cgi/asahara/1436198040/172 【管理要望】南青山総本部★2]」>>172</ref>。 | ||
| 201行目: | 205行目: | ||
ですのでここでサジェスト汚染などすると例によって掲示版ポアの上無差別裁判が行われるのでご注意ください | ですのでここでサジェスト汚染などすると例によって掲示版ポアの上無差別裁判が行われるのでご注意ください | ||
監視説の根拠としてアサケーは検索非公開であるため、単純にGoogleでエゴサーチしているだけでは誹謗中傷書き込みを探すことは不可能ということが挙げられる。 | 監視説の根拠としてアサケーは検索非公開であるため、単純にGoogleでエゴサーチしているだけでは誹謗中傷書き込みを探すことは不可能ということが挙げられる。 | ||
=== イスケー管理人に対する訴訟 === | === イスケー管理人に対する訴訟 === | ||
2015年10月7日、アサケー時代に存在したサブカラケーの1つ「[[唐澤貴洋掲示板の一覧#は行|反イスラム武装解放戦線掲示板]]」の管理人である「唐揚げ★」を、田中が提訴していたことが判明した<ref>「[http://krswlogs.s1001.xrea.com/iske/html/1425685174.html#R1271 【唐澤貴洋】雑談★1【ナンバーワン】」]>>1271</ref>。 | 2015年10月7日、アサケー時代に存在したサブカラケーの1つ「[[唐澤貴洋掲示板の一覧#は行|反イスラム武装解放戦線掲示板]]」の管理人である「唐揚げ★」を、田中が提訴していたことが判明した<ref>「[http://krswlogs.s1001.xrea.com/iske/html/1425685174.html#R1271 【唐澤貴洋】雑談★1【ナンバーワン】」]>>1271</ref>。 | ||
| 226行目: | 231行目: | ||
その後、とある法律事務所の2020年のブログにこの件と時系列が一致する判例について書かれていた<ref name="monolith"/>。その記事によると、原告不服により示談交渉が打ち切られ、裁判の結果40万円の支払いを被告に命じる判決が下されたとされている。 | その後、とある法律事務所の2020年のブログにこの件と時系列が一致する判例について書かれていた<ref name="monolith"/>。その記事によると、原告不服により示談交渉が打ち切られ、裁判の結果40万円の支払いを被告に命じる判決が下されたとされている。 | ||
=== 2018年2月21日の開示 === | === 2018年2月21日の開示 === | ||
2018年4月14日、[[法律事務所Steadiness掲示板|法律事務所クロス掲示板]]（エビケー）にて開示のお手紙が来たことを報告する教徒が現れる。 | 2018年4月14日、[[法律事務所Steadiness掲示板|法律事務所クロス掲示板]]（エビケー）にて開示のお手紙が来たことを報告する教徒が現れる。 | ||
| 299行目: | 305行目: | ||
田中一哉の代表的なネタ。内容は[[フェイクニュース|ニュースの改変]]で、田中一哉弁護士が実際に部下に暴行したというのは嘘であることに留意が必要である。 | 田中一哉の代表的なネタ。内容は[[フェイクニュース|ニュースの改変]]で、田中一哉弁護士が実際に部下に暴行したというのは嘘であることに留意が必要である。 | ||
これを書き込むことは[[カラケー]]が[[したらば]]などに立てられていた時代には海パンで火口に飛び込むような真似とされていたが、[[防弾サーバー]] | これを書き込むことは[[カラケー]]が[[したらば]]などに立てられていた時代には海パンで火口に飛び込むような真似とされていたが、[[防弾サーバー]]に立てられるようになると真に防弾であるかチェックするためとして新掲示板設立間もない時点で立てられる定期スレ的な扱いとなっており、教徒たちから{{wpl|地鎮祭}}と呼ばれている<ref>{{Archive|https://rahikei.xyz/test/read.cgi/43044/1643397078/|https://archive.ph/L4TTY|[田中一哉殺す] 田中一哉☆1 [部下に熱湯をかける弁護士]}} - ラヒケー</ref>。 | ||
田中一哉が頻繁に自身の悪口の削除を行っていることから、誹謗中傷に対し削除依頼するといった意味合いの[[恒辞苑:な行#熱湯|熱湯をかける]]という慣用句も生まれている。 | 田中一哉が頻繁に自身の悪口の削除を行っていることから、誹謗中傷に対し削除依頼するといった意味合いの[[恒辞苑:な行#熱湯|熱湯をかける]]という慣用句も生まれている。 | ||
| 409行目: | 415行目: | ||
2018年7月7日、[[のじゃケー]]に突如'''都内の私立大の'''IDとパスワードが貼られており<ref>https://koushin.su/test/read.cgi/kamipro/1504361530/157</ref>、その1か月後田中は大学に問い合わせを行ったとツイートしている<ref>{{archive|https://twitter.com/moriya_law/status/1025192798532730880|https://archive.vn/oW02o|ツイート}}</ref>。 | 2018年7月7日、[[のじゃケー]]に突如'''都内の私立大の'''IDとパスワードが貼られており<ref>https://koushin.su/test/read.cgi/kamipro/1504361530/157</ref>、その1か月後田中は大学に問い合わせを行ったとツイートしている<ref>{{archive|https://twitter.com/moriya_law/status/1025192798532730880|https://archive.vn/oW02o|ツイート}}</ref>。 | ||
== 依頼人に誠実な対応をとる弁護士 == | |||
2020年1月には、{{wpl|春名風花|元子役の女優}}に対する誹謗中傷事件について依頼者に賠償金を受け取れないケースがあることを先に説明する<ref>{{archive|https://www.bengo4.com/c_23/n_10611/|https://archive.vn/FXxkt|春名風花さん、ネット中傷に法的措置 苦しめられた10年間「絶対に引きません」 - 弁護士ドットコム}}</ref>という誠実な態度を見せたことでまた評判を上げた。後に元子役の女優は[[福永活也]]に依頼していた裁判についても田中一哉の担当に変更し<ref>{{archive|https://note.com/harunafuka/n/n71e4ef70f189|https://archive.vn/Ydm4Q|春名風花｜note}}</ref><ref>{{archive|https://note.com/harunafuka/n/n91ceccf9328a|https://archive.vn/XUD0u|春名風花｜note}}</ref>、'''「前の弁護士さんで難航した案件も、（全く同じ裁判官と同じ相手方弁護士なのに）スムーズに先に進むことが出来てます。」'''とまで記したことから彼がパカ弁の中でも相対的に有能な方であることが示された<ref>{{archive|https://note.com/harunafuka/n/n13e2da146c74|https://archive.vn/D0Mn1|春名風花｜note}}</ref>。訴訟内容は[[唐澤貴洋Wiki:チラシの裏/山口三尊|山口三尊]]によって開示され、開示費用が16万5千円<ref>{{Archive|http://blog.livedoor.jp/advantagehigai/archives/2021-12-23.html|https://archive.ph/oEGdV|春名風花さん損害賠償}} - 証券非行被害者救済ボランティアのブログ</ref>であることが明らかとなった。[[福永活也]]は、同様の訴訟に66万円の開示費用、[[唐澤貴洋]]は<del>30万円</del>27万5千円<ref>[https://youtu.be/QHqexu40dCI?t=683 220129桜鷹虎「再生数買った」(10:23～)] - さんそんちゃんねる</ref>の開示費用を請求していることと比べると破格の安さである<ref>[https://youtu.be/7OCees8-xRI?t=1050 12223春名風花さん訴訟要旨(17:30～）] - さんそんちゃんねる</ref>。山口も「有名人で安くしたというのでなければ自分も田中先生に(損害賠償請求訴訟を)頼みたい」と話している。 | |||
2022年6月13日、山口三尊が「愛媛農業アイドル自殺訴訟」の判決文を開示<ref>{{Archive|1=http://blog.livedoor.jp/advantagehigai/?p=2|2=https://archive.ph/fWMzY|3=220613農業アイドル自〇事件判決文 https://youtu.be/rLiE2lpPd64}} - 証券非行被害者救済ボランティアのブログ</ref>、原告代理人佐藤大和弁護士の被告に対する悪質な行為が明らかとなった。{{wpl|木村花}}の母親である木村響子の代理人をつとめ、メディアにもたびたび登場する著名な弁護士であっただけに大きな反響があった。木村響子はTwitter上で山口に「（佐藤弁護士は）'''ロビー活動も、取材も、講演も、打ち合わせも、わたしの弱音を受け止めることも、すべてを無償でやってくれています'''<ref>{{Archive|https://twitter.com/kimurarock/status/1537040735995711488|https://archive.ph/kW0we|木村響子のツイート}}</ref>。」と庇ったが、その様子を見ていた元子役の女優の母親が、木村響子に対して忠告した。 | |||
{|class="wikitable" style="text-align: left;" | |||
!{{archive|https://twitter.com/licca_mania/status/1537977815978545153|https://archive.ph/AgZPU|https://twitter.com/licca_mania/status/1537977815978545153}} | |||
|- | |||
| | |||
木村さん | |||
DM出来ないのでこちらからすみません。人が無償で何かをしてくれる時は、お金以外の見返りがある時です。これは佐藤先生がどうと言う話ではありませんが、「無償で親身に尽くしてくれたから良い人」と感じた時は、「なぜ」無償で働いてくれているのか、一度立ち止まって考えた方がいいです。 | |||
<Br> | |||
うちが田中一哉先生を信頼している理由は、家の経済状況を理解していながら、「他の依頼人に申し訳ないから」と、他の方と同じく、有償でお仕事をして下さっているからです。娘が学生だった事もあり多少は学生料金にして下さっていますが、おかげさまで依頼人と弁護士との関係が正しく保てています。 | |||
<br> | |||
芸能人や話題の案件を引き受ける事は莫大な広告効果がありますので、無償で手を挙げてやりたがる弁護士は大勢います。被害者が世間の同情をかいやすい、若い女の子なら尚更です。もちろん本当に良い人もいるでしょうが、親の私達が出来る事は、そういったものを見極めてゆくことです。 | |||
<br> | |||
木村さんや私たち被害者家族の周囲には、私たちを利用して名をあげようとする人間が大勢います。他人を信用せず、誰が本当の意味での誹謗中傷を無くそうとしているか、自分から見て正義の味方に見える人が他の人を傷つけていないか、良く見極めて下さい。 どうか、くれぐれも気をつけて下さい。春名 | |||
|- | |||
|} | |||
このように田中弁護士は芸能人であろうが一般人であろうが依頼の内容を誠実にこなす{{NJW|ぐう聖}}であることが、図らずも依頼人によって明らかとなった。著名人の代理人になる弁護士は売名のため無料受任すると言ったり<ref>{{Archive|http://blog.livedoor.jp/advantagehigai/archives/66173574.html|https://archive.ph/O9Jhx|はあちゅう６6万円の謎}} - 証券非行被害者救済ボランティアのブログ</ref>、依頼人との距離間隔がおかしくなったり<ref>{{Archive|https://twitter.com/CallinShow/status/1520351940043210755|https://archive.ph/52Int|https://twitter.com/CallinShow/status/1520351940043210755}}</ref>する者が見られるが、田中はそれらと一線を画し依頼人と代理人の距離感を適切に保つことにり、かえって依頼人の信頼を得ていることが伺える。 | |||
== Twitter逮捕歴削除請求裁判 == | == Twitter逮捕歴削除請求裁判 == | ||
| 417行目: | 444行目: | ||
Twitter社はこれに控訴。2020年6月29日、第二審の東京高裁は、Twitterが全世界で6番目にアクセスが多いサイトで情報流通の基盤として大きな役割を果たしているという事実を認め、公表の利益と比べてプライバシーの保護が明らかに優越するとはいえないことから投稿の削除請求を退け、田中一哉側は逆転敗訴となった<ref>{{archive|https://www.nikkei.com/article/DGXMZO60932800Z20C20A6CR8000/|https://archive.ph/0EKwf|逮捕歴の投稿削除認めず、プライバシー保護か公表利益か 東京高裁}} - 日経</ref>。 | Twitter社はこれに控訴。2020年6月29日、第二審の東京高裁は、Twitterが全世界で6番目にアクセスが多いサイトで情報流通の基盤として大きな役割を果たしているという事実を認め、公表の利益と比べてプライバシーの保護が明らかに優越するとはいえないことから投稿の削除請求を退け、田中一哉側は逆転敗訴となった<ref>{{archive|https://www.nikkei.com/article/DGXMZO60932800Z20C20A6CR8000/|https://archive.ph/0EKwf|逮捕歴の投稿削除認めず、プライバシー保護か公表利益か 東京高裁}} - 日経</ref>。 | ||
しかし2022年6月24日の上告審で最高裁の草野耕一裁判長はさらに一転してツイートの削除を命じる決定を下した（'''田中一哉側の勝利'''）<ref> | しかし2022年6月24日の上告審で最高裁の草野耕一裁判長はさらに一転してツイートの削除を命じる決定を下した（'''田中一哉側の勝利'''）<ref>{{Archive|https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/265/091265_hanrei.pdf|https://web.archive.org/web/20220624075321/https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/265/091265_hanrei.pdf|令和２年（受）第１４４２号 投稿記事削除請求事件ー令和４年６月２４日 第二小法廷判決}}</ref>。この判決に関して複数のメディアが報道している。また、教徒による[[法廷オフ路線|傍聴報告]]もあるので併せて掲載する。 | ||
<div class="toccolours mw-collapsible mw-collapsed"> | <div class="toccolours mw-collapsible mw-collapsed"> | ||