「大西洋平」の版間の差分

大西洋平 (ソースを閲覧)

2021年10月29日 (金) 22:52時点における版

11,297 バイト追加、 2021年10月29日 (金)

編集の要約なし

匿名利用者

>津島蓮生

@@ 88行目: / 88行目: @@
 また、尊師が傍聴していた江戸川区の総務委員会に大西も出席しており、尊師が過去にツイッターで言及していた「江戸川区の自民党の議員の方が一生懸命話をされていたのに胸を打たれた」<ref>[[唐澤貴洋の発言一覧/@CallinShow#3月12日]]</ref>の議員とは彼の事であったと思われる。[[菅野完]]や[[白水力]]のように、直接対面した人物に絆されてやたらと全面肯定を始める、尊師の悪癖が発揮された結果であった。
-== 公職選挙法違反 ==
+=== 公職選挙法違反 ===
 月4日に尊師が以下のツイートを投稿する。
 {|class="wikitable" style="text-align: left;"
@@ 116行目: / 116行目: @@
 因みに2021年7月4日は尊師の独立10周年である。なお、なぜか本人は'''11年'''と主張している模様<ref>{{Archive|https://twitter.com/CallinShow/status/1411346929292779522|https://archive.ph/g1jcs|ツイート}}</ref>。
+== インターネット健全利用促進条例 ==
+先述の通り大西洋平は、令和3年2月24日の定例会において「インターネット健全利用促進条例」と題する条例案を提出したが、10月現在総務委員会での継続審査となっている<ref>{{Archive|https://www.gikai.city.edogawa.tokyo.jp/g07_Iken.asp?kword1=&kaigi=2021%2F02%2F17%2C2021%2F03%2F23%2C108|https://archive.ph/LrZ6b|江戸川区議会　発議案一覧}}</ref>。
+唐澤貴洋はこれを、立憲民主党と共産党、生活者ネットワークが反対し先送りにしたためと主張している。
+{|class="wikitable" style="text-align: left;"
+!{{Archive|https://twitter.com/CallinShow/status/1370359898282749960|https://archive.ph/PzQp8|https://twitter.com/CallinShow/status/1370359898282749960}}
+|-
+|
+https://www.gikai.city.edogawa.tokyo.jp/voices/GikaiDoc/attach/Ik/Ik318_18%20internetkenzenriyousokusin.pdf
+今日江戸川区の総務委員会に傍聴に行く機会があった。<br>
+共産党と市民ネットワーク議員の方の意見で、継続審議となった。<br>
+この条例案のどこが問題かの話はなされずに。<br>
+江戸川区の自民党の議員の方が一生懸命話をされていたのに胸を打たれた。
+|}
+{|class="wikitable" style="text-align: left;"
+!{{Archive|1=https://twitter.com/CallinShow/status/1409504973394628609|2=https://archive.ph/https://twitter.com/CallinShow/status/1409504973394628609|3=https://twitter.com/CallinShow/status/1409504973394628609}}
+|-
+|
+大西洋平さんは江戸川区でインターネットの健全利用の条例を作られようとしていた。<br>
+その条例案は、党派性によってペンディングされた。<br>
+おれは、そのとき気が付いたんだ。<br>
+政治は人だ。<br>
+立憲民主、共産、名前じゃないんだよ。
+|}
+{|class="wikitable" style="text-align: left;"
+!{{Archive|1=https://twitter.com/CallinShow/status/1409880981616705546|2=https://archive.ph/8hnna|3=https://twitter.com/CallinShow/status/1409880981616705546}}
+|-
+|
+世の中反対のための反対ってあるんだよ。<br>
+<br>
+立憲民主の枝野さんや福山さんは江戸川区の総務委員会で何があったのか知らないんだろうけどね。
+|}
+しかし、唐澤が傍聴したという3月12日の総務委員会の議事録<ref>外部リンク参照</ref>を参照すると、生活者ネットワークの本西委員は「言葉の定義が必要」「委任の形式が規定されていない」と法案の未完成な部分を指摘しており、
+ ◆本西光枝　委員　''(前略)''
+ 　ちょっと次に、条例案について少しお聞きしたいと思います。
+ 　'''条例ですと、まずは言葉の定義というものがあるかと思うのですが、そちらがありません。'''例えば権利侵害情報とか、インターネットとか、関係機関という言葉がありますが、こういった用語の定義は必要だと思うんですが、そういったことがないのかというのはなぜかということと、もう１点、あとお聞きしたいのが、第６条のところには、委任とありまして、'''この条例の施行に必要な事項は別に定める'''となっているんですが、'''これはつくるところというのはどこなのか、どこを想定しているのか'''というところをちょっとお聞きしたいと思います。
+共産党の瀬端委員は、「あくまで理念条例となるが、実効性はどのように考えているか」「'''事前調整したものと異なる案を提出したのはなぜか'''」と疑問を呈しており、いずれも具体的な質疑を行っている。
+ ◆瀨端勇　委員　''(前略)''これ区民の方が期待を持って何かできることがあるのかなということになると、実効性ということになると、'''国の法律で相当有効な改正というか、こういうことがないと'''、実際にはさっきおっしゃったように、'''相談窓口を紹介するとか'''、それも重要かも分からないけども、'''その程度なのかなという実態としての感想'''があります。
+ 　あまりいろいろぐだぐだ言ってもしようがないんだけど、さっき言ったように、いろいろこの条例の提案に当たって'''複数の会派で協議した中で、この条例案に条例の趣旨を明確にするための前文を入れていただこうということが、内輪ではあった'''ような感じなんですけども、'''提案された条例にはそういう前文というものはなくなっているというか、削除になった'''わけですけど、それの経緯についてはどういうふうにお考えかと。
+さらに本西委員は前例を挙げた上で「区民からパブリックコメントを募集する」、瀬端委員は「国に誹謗中傷対策の意見書を提出する」という対案を唱えるが、大西は「'''条例を制定してから募集すればいい'''」と意味不明な意見を述べ、瀬端委員に呆れられてしまっている。
+  ◆本西光枝　委員　''(前略)''
+ 　群馬県でも、こうした２０２０年１２月に投稿削除のための相談体制の整備等を内容とするインターネット上の誹謗中傷などの被害者支援などに関する条例を制定をしたところかと思っております。そのときには検討に係るこの有識者会議というのも設置していたかと思うんですね。議員提案条例ですので、まず私たち自身がよく理解するということが必要ですし、また'''区民からの声、パブリックコメントを受け付けることも必要なのではないかな'''ということを今思ったところです。
+ ◆瀨端勇　委員　これもやはり前段でいろいろ複数の会派で説明をいただいたり、勉強をさせていただく中で、私たちからすると、この議会で初めて大西委員さんからそういう提案をされて、この提案を受けているわけですね。いろいろ議論が始まったわけですけども、やはり国の課題もかなり大きいものがあると。だから、'''国に対する議会の意思を示す形で意見書を出したらどうか'''とか、意見書を出すのは妥当じゃないかとか、それからさらに議論を進めることが必要じゃないかというような意見もかなり共通してあったのは事実だと思います。''(後略)''
+ ◆大西洋平　委員　''(前略)''例えばパブリックコメントなどのそういった広く意見を求めるような機会があるべきではないかということは全く否定するものではなくて、もちろん'''条例ができた後でもしっかりとそういった場を設けて、意見を伺っていく'''ということは有効な手段だと思っております。''(後略)''
+ ◆瀨端勇　委員　やはり繰り返しになりますけど、普通は'''常識的には条例とか基準といいますか、区として議会として制定する場合に、執行部などが条例案を提案する場合には、条例を制定する前に区民の声を聞く'''と。今回もいろいろ公契約条例とか、いろいろな新庁舎とか、策定するに当たってパブリックコメントをかなり対応していただいて、いろいろ大小や数のあれはありますけども、区民の声をそれなりに反映する努力をされていると思います。そういう点からすると、ちょっと大西委員がおっしゃったように、'''条例を制定した後、パブリックコメントというのはちょっと順番が違う'''ような気がしますし、やはりいろいろな議論や意見があるわけですね。確かに重要で一刻も早くという気持ちも分かるんだけども、やはり議会における議論と、それから区民の意見、これをしっかり反映して、全会派一致で本当に滞りなく議決をしていくという多少の余裕というか、そういうことが私はやはり必要じゃないかなという気持ちが強くしていまして、'''熱意や意義や重要性はもちろん理解するものなんですけども、今日の委員会でとか、この次の本会議でとか、この議会でというのはちょっとやはり拙速じゃないのかな'''という感じが、そういう感想を私は強く持ちます。
+そして最終的には'''自民党の主導'''によってパブリックコメントを募集した上での継続審査が議決されている。
+ ○栗原佑卓　委員長　それでは、休憩前に引き続きまして、再開とさせていただきます。
+ 　先ほど来の審査の中で、パブリックコメントを出してはどうかというお話が多数出ておりました。そこで様々協議をいたしました結果、幅広いところから今後'''意見募集を取るということで、自民党発議者であります、自由民主党を中心といたしまして行ってまいりたいと思っております'''ので、どうぞよろしくお願いをいたします。
+ 　それでは、本日は本発言につきましては継続といたしまして、'''閉会中の継続審査を申し出たい'''と思いますが、よろしいでしょうか。
+ 　　　　　　　　　　〔'''「異議なし」と呼ぶ者あり'''〕
+このように、<strike>大西が熱くなっている以外は</strike>議論は極めて円満に進んでおり、唐澤の言う「反対のための反対」などとは雰囲気が大きく異なっている。また、唐澤は後に立憲民主党も反対したと主張しているが、江戸川区議会において立憲民主党は'''会派を構成していない'''<ref>{{Archive|https://archive.ph/b4sz2|https://www.gikai.city.edogawa.tokyo.jp/g07_Kaiha.asp|江戸川区議会　会派所属議員及び無所属議員一覧}}</ref>。
+なお、条例案は現時点でも継続審査中であるが決して「ペンディング」と呼ぶべき状態でもなく、9月の総務委員会<ref>{{Archive|https://archive.ph/clqbi|https://www.gikai.city.edogawa.tokyo.jp/voices/cgi/voiweb.exe?ACT=200&KENSAKU=1&SORT=0&KTYP=0,1,2,3&KGTP=3&FYY=2021&TYY=2021&TITL=%91%8D%96%B1%88%CF%88%F5%89%EF&TITL_SUBT=%97%DF%98a%82R%94N%81@%82X%8C%8E%81@%91%8D%96%B1%88%CF%88%F5%89%EF%81%7C09%8C%8E06%93%FA-07%8D%86&KGNO=1392&FINO=1944&HUID=154755&UNID=K_R03090644071|令和３年　９月　総務委員会－09月06日-07号} }</ref>においては自民党の竹内委員によって区に対して侮辱罪改正など国の誹謗中傷対策強化政策についての資料の作成が指示されており、少しずつではあるが進展が見られる一方、当の提案者たる大西は前述の通り都議選に出馬するため6月で区議会議員を辞しており、現在は'''議論に全く参加していない'''。
 == 落選 ==

「大西洋平」の版間の差分

大西洋平 (ソースを閲覧)

2021年10月29日 (金) 22:52時点における版

案内メニュー

検索