「大橋清貫(新時代教育研究所)」の版間の差分
ナビゲーションに移動
検索に移動
細
→インターエデュ
>へっきへ金融 |
>サメ台風に強い弁護士 細 (→インターエデュ) |
||
| 512行目: | 512行目: | ||
その後令和元年（ワ）第33533号を閲覧することができた教徒により、全文を写すことは不可能であったものの、要旨が開示された<ref>{{archive|https://ensaimada.xyz/test/read.cgi/43044/1616431273/227|https://archive.ph/eIzN9|【唐澤貴洋殺す】雑談★10【40298箱】 >>227}} - マヨケー</ref>。また、判例DBの[[複写]]が当Wikiの該当ページに記載してある。 | その後令和元年（ワ）第33533号を閲覧することができた教徒により、全文を写すことは不可能であったものの、要旨が開示された<ref>{{archive|https://ensaimada.xyz/test/read.cgi/43044/1616431273/227|https://archive.ph/eIzN9|【唐澤貴洋殺す】雑談★10【40298箱】 >>227}} - マヨケー</ref>。また、判例DBの[[複写]]が当Wikiの該当ページに記載してある。 | ||
これによると原告は大橋清貫、代理人は[[山岡裕明(弁護士)|山岡裕明]]と思われる〇〇〇〇・[[杉本賢太]]・[[千葉哲也]]の3人を立て、インターエデュの書き込みに発信者情報[[開示]]請求を行った。被告はインターエデュに「[[ＬＧＢＴ: ～言論を破壊するものたち～(電子書籍)|ＬＧＢＴ: ～言論を破壊するものたち～]]」の販売ページへのリンクを貼り付けて紹介していた。この本は大橋になりすまし出版されており、LGBTを「悪魔」や「無産」などと貶すものであった。原告は''' | これによると原告は大橋清貫、代理人は[[山岡裕明(弁護士)|山岡裕明]]と思われる〇〇〇〇・[[杉本賢太]]・[[千葉哲也]]の3人を立て、インターエデュの書き込みに発信者情報[[開示]]請求を行った。被告はインターエデュに「[[ＬＧＢＴ: ～言論を破壊するものたち～(電子書籍)|ＬＧＢＴ: ～言論を破壊するものたち～]]」の販売ページへのリンクを貼り付けて紹介していた。この本は大橋になりすまし出版されており、LGBTを「悪魔」や「無産」などと貶すものであった。原告は'''開示には書き込み主がその情報を信じ込んでいたかは関係ない'''旨の主張をしたが、裁判所はその主張を認めなかった。'''不法行為の要件を満たさないならばそもそも開示の必要はない'''ことが理由である。他にもなりすましだと気付ける要素はあったと主張しているが、いずれも裁判所は認めなかった。 | ||
早い話が、大橋清貫は敗訴した。書き込み主は大橋の教育方針に強く賛同しているらしく、教徒かどうかは不明である。「大橋は、書き込み主とKindle路線教徒が同一人物だと思っていた」という意見もあるが、推測の域を出ない。 | |||
なお、これは控訴の令和2年（ネ）第3581号が提起されている通り係争中の事件である。 | なお、これは控訴の令和2年（ネ）第3581号が提起されている通り係争中の事件である。 | ||