「唐澤貴洋被害者説」の版間の差分
ナビゲーションに移動
検索に移動
→他のインターネット系弁護士との比較
>へっきへ金融 (→関連項目) |
>へっきへ金融 |
||
| 76行目: | 76行目: | ||
もう一つ、事実の段階で明らかにデマである唐澤貴洋の開示請求において、当初なんJ民達は恐慌状態に陥っており、一時的ながらも優位な状況になったという事実を、すぐに誹謗中傷が始まったと捏造している部分を指摘するのもよい。すなわち、唐澤貴洋被害者説では、あたかもすぐに弁護士への誹謗中傷が始まったかのように書いているが、実はそうではなく、唐澤貴洋が圧倒的に有利な状況であり、開示請求が意味ないと知っているものであっても、むしろ（長谷川亮太のような人物でさえ弁護しなければならない）唐澤貴洋に対して同情していたことを指摘するのが非常に良い。その後は単純な事実追求路線で判明した事実の陳列によって、いかに無能な弁護士であるかを訴え、また数々の失態にも関わらず自己正当化を続けるために、人々（恒心教徒）の怒りを買っていることを指摘していくのが良いのではないかと思われる。 | もう一つ、事実の段階で明らかにデマである唐澤貴洋の開示請求において、当初なんJ民達は恐慌状態に陥っており、一時的ながらも優位な状況になったという事実を、すぐに誹謗中傷が始まったと捏造している部分を指摘するのもよい。すなわち、唐澤貴洋被害者説では、あたかもすぐに弁護士への誹謗中傷が始まったかのように書いているが、実はそうではなく、唐澤貴洋が圧倒的に有利な状況であり、開示請求が意味ないと知っているものであっても、むしろ（長谷川亮太のような人物でさえ弁護しなければならない）唐澤貴洋に対して同情していたことを指摘するのが非常に良い。その後は単純な事実追求路線で判明した事実の陳列によって、いかに無能な弁護士であるかを訴え、また数々の失態にも関わらず自己正当化を続けるために、人々（恒心教徒）の怒りを買っていることを指摘していくのが良いのではないかと思われる。 | ||
====他のインターネット系弁護士との比較==== | ====他のインターネット系弁護士との比較==== | ||
唐澤貴洋被害者説では、「[[ネットに強い弁護士|インターネット系弁護士]]がたくさんいる中で、なぜ唐澤貴洋だけがこれほど大炎上したのか？」という問いに答えることができない。古くは[[Abema Prime]]で[[ひろゆき]]が「唐澤貴洋ほど炎上している例は世界中探しても殆どいない」と指摘<ref>恒心教の他に長く続いている炎上事件は国内では[[唐澤貴洋Wiki:チラシの裏/真夏の夜の淫夢|真夏の夜の淫夢事件]]、国外ではゲーマーゲート事件など少数例のみ。</ref>し、その原因を問いただしたものの、唐澤貴洋は答えることが出来なかった。しかしながら、先述の早稲田大学人物研究会の質疑応答で唐澤貴洋に直接質問が投げかけられた。 | |||
そして唐澤貴洋が答えた回答は、「他の弁護士も同じような嫌がらせや炎上に遭っている」というものであった。 | そして唐澤貴洋が答えた回答は、「他の弁護士も同じような嫌がらせや炎上に遭っている」というものであった。 | ||