「唐澤貴洋被害者説」の版間の差分

唐澤貴洋被害者説 (ソースを閲覧)

2020年11月21日 (土) 04:47時点における版

410 バイト追加、 2020年11月21日 (土)

→‎実害

匿名利用者

>HSGWT

@@ 43行目: / 43行目: @@
 [[Abema Prime]]において[[ひろゆき]]が指摘したように、ネット炎上事件で唐澤貴洋ほど長期的かつ広範囲に炎上した例は世界中探しても殆どない<ref>強いてあげるならば、米国で起きたゲーマーゲート事件である。こちらも、1人の女性ゲーム作家の些細な疑惑から大きく炎が燃え上がり、最終的には2016年の大統領選挙にも影響をも及ぼしたとされる炎上事件である。しかしこちらも、恒心教よりも新しい炎上事件である</ref>。またインターネット問題に取り組む弁護士は数多くおり、中には唐澤貴洋同様、[[無能]]としか言いようがない[[パカ弁]]も数多く存在しているが、唐澤貴洋だけが長期的かつ大規模に炎上している。そこには何らかの原因があるはずである。そしてその原因は、唐澤貴洋が流す被害者説では絶対に判明しない（単純な事実が間違っているのであるから当然であるが）。
-またこうした事実の捏造を含む著しく偏向した自己正当化に基づく被害者説を流すという行為そのものが、炎上の火に油を注ぐ行為であり、更なる炎上の激化を招いている。本来なら謝罪を行うか、嵐が過ぎ去るまで待つかすれば短期間で鎮火・収束するのがネット炎上であるが、「自己正当化を繰り返しても鎮火できる」という極めて危険なメッセージを発信しかねない。
+またこうした事実の捏造を含む著しく偏向した自己正当化に基づく被害者説を流すという行為そのものが、炎上の火に油を注ぐ行為であり、更なる炎上の激化を招いている。本来なら謝罪を行うか、嵐が過ぎ去るまで待つかすれば短期間で鎮火・収束するのがネット炎上であるが<ref>おそらく、ある程度騒動が激化した段階であっても、自己の非を認めて「申し訳なかった」と謝罪を行っていれば、遅きに失したとしても鎮火は可能だったと推測される。いわゆる「謝ったら死ぬ病」は炎上鎮火において致命的である</ref>、「自己正当化を繰り返しても鎮火できる」という極めて危険なメッセージを発信しかねない。
 無論、事実追求路線を修めている恒心教徒であれば、その原因と教訓は[[ハセ学]]として学ぶことができるが、唐澤貴洋が偽史を広めることで、「なぜ炎上したのか？」「なぜこれほどまでに長期大規模化したのか？」という疑問点を解決できず、結果的に炎上してしまう人を増やしてしまうことに繋がり、引いてはインターネット社会の不健全化につながるといえるであろう。そうした意味でも、情報を扱うマスコミが唐澤に協力して嘘を意図的に流す行為は極めて悪質であるという批判を受けても仕方ないであろう。
-さらに今日まで依頼人から受任した業務を完全に放置している等、およそ弁護士としても着手金詐欺と受け止められてもおかしくない振る舞いが問題視されている。依頼者の[[長谷川亮太]]について民事・刑事ともに中傷問題を解決できているかといえばそうではないことは明らかである。金になりさえすればどのような依頼でも受任し、着手金を受け取れば事件は放置する、依頼人は見捨てられるのでは懲戒請求されてもまったく不思議ではない。
+さらに今日まで依頼人から受任した業務を完全に放置している等、およそ弁護士としても着手金詐欺と受け止められてもおかしくない振る舞いが問題視されている。依頼者の[[長谷川亮太]]について民事・刑事ともに中傷問題を解決できているかといえばそうではないことは明らかである。それどころかその後更なる炎上を引き起こしてしまっている。金になりさえすればどのような依頼でも受任し、着手金を受け取れば事件は放置する、依頼人は見捨てられるのでは懲戒請求されてもまったく不思議ではない。
 唐澤貴洋は関わってはいけない弁護士であることは調べればすぐに明らかになることであり、実際の依頼に至るような無能は非ワでも極稀である。しかしながら、正しい認識がきちんと共有されていれば、「弁護を頼む上で、唐澤貴洋は絶対に関わってはいけない」という事実は、調べずともすぐに分かるような、あるいは短期間で分かりそうなものである。それをこうしたプロパガンダで塗りつぶそうとしている訳であるから、人々の時間を奪う行為でもあると言えるだろう。