マヨケーがポアされたため、現在はロシケーがメインとなっています。

「唐澤貴洋の裁判一覧」の版間の差分

ナビゲーションに移動 検索に移動
>チー二ョ
(チー二ョ (トーク) による版 111411 を取り消し)
>チー二ョ
1,839行目: 1,839行目:
{|class="wikitable"
{|class="wikitable"
!事件番号
!事件番号
|東京地方裁判所平成27年(ワ)第25681号
|[[唐澤貴洋と山岡裕明のご尊容開示事件|東京地方裁判所平成27年(ワ)第25681号]]
|-
|-
!事件名
!事件名
1,857行目: 1,857行目:
|-
|-
!収録DB等
!収録DB等
|未登載
|WestlawJapan2016WLJPCA02058011
|}
|}
{|class="wikitable"
{|class="wikitable"
!原告
!原告
|唐澤貴洋,山岡裕明
|[[唐澤貴洋]],[[山岡裕明(弁護士)|山岡裕明]]
|}
|}
{|class="wikitable"
{|class="wikitable"
1,869行目: 1,869行目:
{|class="wikitable"
{|class="wikitable"
!備考
!備考
|詳細不明。発信者情報開示は認容されたが、その他が棄却され、訴訟費用の負担も原告10(唐澤5:山岡5):被告8ということで、棄却された請求は[[300万]]の慰謝料ではないかと言われている<ref>最高裁判例([http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/104/080104_hanrei.pdf 最高裁判所平成22年4月13日判決])により、発信者情報開示請求事件における慰謝料の請求は無理筋であるとするのが通説である。</ref>。
|詳細不明。発信者情報開示は認容されたが、訴訟費用の負担も原告10(唐澤5:山岡5):被告8ということで、慰謝料それぞれ100万円と年5分の割合の請求は棄却されている<ref>最高裁判例([http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/104/080104_hanrei.pdf 最高裁判所平成22年4月13日判決])により、発信者情報開示請求事件における慰謝料の請求は無理筋であるとするのが通説である。</ref>。
|}
|}


匿名利用者

案内メニュー