「IRONNA」の版間の差分
ナビゲーションに移動
検索に移動
編集の要約なし
>銃撃戦に強い弁護士志望 細 (→尊師の寄稿) |
>ふーふー 編集の要約なし |
||
| 1行目: | 1行目: | ||
{{小文字}} | {{小文字}} | ||
'''iRONNA''' | '''iRONNA'''（いろんな）とは、産経デジタルが運営するオピニオンサイトである。 | ||
== 概要 == | == 概要 == | ||
| 6行目: | 6行目: | ||
== 尊師の寄稿 == | == 尊師の寄稿 == | ||
[[唐澤貴洋]]が過去に4回寄稿している。なお、いずれの寄稿も教徒によって発見されている。 | |||
* 2018年7月9日、『リアル殺人を厭わない「ネット弁慶」に突然変異などいない』を寄稿<ref>{{Archive|https://cross-law.xyz/test/read.cgi/evil/1531061531/132|https://archive.fo/vHobs|エビケー 【麻原彰晃殺された】雑談★108.5【麻原彰晃の霊言―無間地獄への道―】 >>132}}</ref>。 | |||
* 2018年10月25日、『「防弾サーバー」がある限り、海賊版サイトへの法的追及は難しい』を寄稿<ref>{{Archive|https://cross-law.xyz/test/read.cgi/evil/1540296580/741|https://archive.fo/X8c5r|エビケー 【唐澤貴洋殺す】雑談★127【 キャバクラ通い発覚】【クロス退去 】【 法律事務所steadiness】 >>741}}</ref>。 | |||
* 2019年2月12日、『「Twitterで炎上させようぜ」この手の私的制裁を止める方法はある』を寄稿<ref>{{Archive|https://cross-law.xyz/test/read.cgi/evil/1549574073/547|https://archive.fo/Qah9A|エビケー 【唐澤貴洋殺す】雑談★159【テレビは娯楽番組が隆盛を極め、新聞の政治面はマクロ的記事や権力闘争を追いかけるばかり】【佐藤剛】 >>547}}</ref>。 | |||
* 2019年3月20日、『刺激とカネ「なりたい職業」ユーチューバーのジレンマ』を寄稿<ref>{{Archive|https://cross-law.xyz/test/read.cgi/evil/1552517880/752|https://archive.fo/FQdVi|エビケー 【唐澤貴洋殺す】雑談★163【豊満すぎる乳房（47）】【童貞を卒業するにあたって一番難しく感じている部分は何？】【唐沢村】 >>752}}</ref>。 | |||
== iRONNAにおける尊師のプロフィール == | == iRONNAにおける尊師のプロフィール == | ||
iRONNAでは記事の執筆者のプロフィールページが設けられており、唐澤貴洋のプロフィールも | iRONNAでは記事の執筆者のプロフィールページが設けられており、唐澤貴洋のプロフィールも{{Archive|https://ironna.jp/blogger/552|https://archive.fo/https://ironna.jp/blogger/552|こちら}}から確認する事ができる。 | ||
以下は、2019年3月20日現在のプロフィール。4回目の寄稿からは顔写真が追加された。 | |||
<span style="font-size: 140%;">『弁護士』</span> | <span style="font-size: 140%;">『弁護士』</span> | ||
| 20行目: | 24行目: | ||
弁護士。早稲田大法科大学院修了。インターネット上の法律問題（名誉毀損・誹謗中傷への法的対応（投稿記事削除、投稿者の特定）など）を専門的に取り扱う。平成２７年、[[法律事務所クロス]]（現[[法律事務所Steadiness]]）を設立。近著に『[[炎上弁護士]]』（日本実業出版社）。 | 弁護士。早稲田大法科大学院修了。インターネット上の法律問題（名誉毀損・誹謗中傷への法的対応（投稿記事削除、投稿者の特定）など）を専門的に取り扱う。平成２７年、[[法律事務所クロス]]（現[[法律事務所Steadiness]]）を設立。近著に『[[炎上弁護士]]』（日本実業出版社）。 | ||
<code>事件</code> <code>ネット社会</code> <code>インターネット</code> <code>教育</code> | <code>事件</code> <code>ネット社会</code> <code>インターネット</code> <code>メディア</code> <code>教育</code> | ||
== リアル殺人を厭わない「ネット弁慶」に突然変異などいない == | == リアル殺人を厭わない「ネット弁慶」に突然変異などいない == | ||
=== 記事 === | === 記事 === | ||
* {{Archive|https://ironna.jp/article/10141|https://archive.fo/FBnlV|1ページ目}} | |||
* {{Archive|1=https://ironna.jp/article/10141?p=2|2=https://archive.fo/S9YuW|3=2ページ目}} | |||
<span style="font-size: 140%;">唐澤貴洋（弁護士）</span> | <span style="font-size: 140%;">唐澤貴洋（弁護士）</span> | ||
| 83行目: | 89行目: | ||
== 「防弾サーバー」がある限り、海賊版サイトへの法的追及は難しい == | == 「防弾サーバー」がある限り、海賊版サイトへの法的追及は難しい == | ||
=== 記事 === | === 記事 === | ||
* {{Archive|https://ironna.jp/article/11001|https://archive.fo/bCjNo|1ページ目}} | |||
* {{Archive|1=https://ironna.jp/article/11001?p=2|2=https://archive.fo/l2VUk|3=2ページ目}} | |||
<span style="font-size: 140%;">唐澤貴洋（弁護士）</span> | <span style="font-size: 140%;">唐澤貴洋（弁護士）</span> | ||
| 131行目: | 139行目: | ||
== 「Twitterで炎上させようぜ」この手の私的制裁を止める方法はある == | == 「Twitterで炎上させようぜ」この手の私的制裁を止める方法はある == | ||
=== 記事 === | === 記事 === | ||
* {{Archive|https://ironna.jp/article/11839|https://archive.fo/R0p2O|1ページ目}} | |||
* {{Archive|1=https://ironna.jp/article/11839?p=2|2=https://archive.fo/sr2uT|3=2ページ目}} | |||
<span style="font-size: 140%;">唐澤貴洋（弁護士）</span> | <span style="font-size: 140%;">唐澤貴洋（弁護士）</span> | ||
| 154行目: | 164行目: | ||
炎上に加わっている側には、ある種の正義感に基づき、過激な行為に走ることに高揚感を覚えている側面はないか。しかし過激がゆえに、違法行為として法的責任を問われる可能性がある。違法行為が憂いなく高揚感をもって行われていることに、私は危機感を覚えずにはいられない。 | 炎上に加わっている側には、ある種の正義感に基づき、過激な行為に走ることに高揚感を覚えている側面はないか。しかし過激がゆえに、違法行為として法的責任を問われる可能性がある。違法行為が憂いなく高揚感をもって行われていることに、私は危機感を覚えずにはいられない。 | ||
確かに、今回の事象に何らかの意見を持つことは自由である。だが、その意見の表明方法が、いつの間にか違法行為にまで踏み込んでいるとしたらどうだろうか。しかも、そのことが後々違法と問擬（もんぎ）される事態になったとしたら、それは投稿する側も本来望んでいないであろう。 | 確かに、今回の事象に何らかの意見を持つことは自由である。だが、その意見の表明方法が、いつの間にか違法行為にまで踏み込んでいるとしたらどうだろうか。しかも、そのことが後々違法と問擬（もんぎ）される事態になったとしたら、それは投稿する側も本来望んでいないであろう。 | ||
| 181行目: | 190行目: | ||
*かつて[[Twitter]]で[[唐澤貴洋殺す|殺害予告]]していた[[臭芋]]を特定して親に謝罪させた[[心ある方々|嫌儲民]]に感謝の意を告げているのに、炎上に「家族や関係者は、本来何ら関係がない」などと発言する二枚舌が非難を受けた。 | *かつて[[Twitter]]で[[唐澤貴洋殺す|殺害予告]]していた[[臭芋]]を特定して親に謝罪させた[[心ある方々|嫌儲民]]に感謝の意を告げているのに、炎上に「家族や関係者は、本来何ら関係がない」などと発言する二枚舌が非難を受けた。 | ||
*「炎上や私的制裁の是非について見解を述べたい」で始まり、「企業」は「適正な広告出稿先かどうか精査することが求められていく」と結論を出すのは結局誰に向けての文なのかと疑問をもたれた。 | *「炎上や私的制裁の是非について見解を述べたい」で始まり、「企業」は「適正な広告出稿先かどうか精査することが求められていく」と結論を出すのは結局誰に向けての文なのかと疑問をもたれた。 | ||
== 刺激とカネ「なりたい職業」ユーチューバーのジレンマ == | |||
=== 記事 === | |||
* {{Archive|https://ironna.jp/article/12188|https://archive.fo/evAYc|1ページ目}} | |||
* {{Archive|1=https://ironna.jp/article/12188?p=2|2=https://archive.fo/a4SRL|3=2ページ目}} | |||
* {{Archive|1=https://ironna.jp/article/12188?p=3|2=https://archive.fo/gibVe|3=3ページ目}} | |||
<span style="font-size: 140%;">唐澤貴洋（弁護士）</span> | |||
ソニー生命が２０１７年に発表した「中高生が思い描く将来についての意識調査」の「中高生が将来なりたい職業」に、「動画投稿者」が男女ともにトップ１０入りした。アンケートが示すように、YouTuber（ユーチューバー）や、ライブ配信アプリを利用する「１７ライバー」といった動画配信を職業や生活の支えとする人々は、ここ数年で目立って多くなっている。 | |||
そのためには動画への広告設置が必要だが、YouTube（ユーチューブ）では、配信者が「パートナープログラム」に参加して、動画再生回数など一定条件をクリアしなければならない。その広告動画の再生を通じて、初めて広告収入を得られるようになる。 | |||
日本では、チャンネル登録者数が１００万人を超えるユーチューバーが１００を超えた。つまり、延べ１億人を超えるユーザーに対して、「トップユーチューバー」の影響力が及んでいるといえる。 | |||
そのようなユーチューバーは影響力の大きさから「インフルエンサー」とも評されている。場合によっては、テレビを通して影響力を持っていた「芸能人」よりも、若年層からの認知度が高く、多大な影響力を与える者が出てきている。 | |||
動画機材や企画構成、出演者、編集を自前で用意するという条件さえクリアできれば、ユーチューバーになれる可能性がある。ユーチューバーになっても、金を稼ぐには配信動画の質への是非や評価が求められるとはいえ、「芸能人」のようにどうすればなれるのかもわからない不透明な存在よりも、「なりたい職業」として認識されることも理解できないことではない。 | |||
しかし、ユーチューバーの中には、再生数の増加に応じた広告収入の増加を求めて、違法や有害な動画を掲載する者が後を絶たない。名誉毀損（きそん）行為やプライバシー侵害行為、人々の不安をあおる陰謀論、卑猥（ひわい）な表現、事実に基づかないフェイクニュース、暴力表現と、内容を挙げればきりがない。 | |||
果ては、動画の内容とユーチューブ上で表示されるサムネイル（縮小画像）の内容が異なるにもかかわらず、サムネイルで過激・過剰な表現を用いて視聴者を引き付けようとする、いわゆる「サムネイル詐欺」まである。 | |||
また、既に多数の登録者数を獲得しているユーチューバーが、その影響力を利用して、マッチングサイトの広告、怪しげな金融商品や情報商材の広告、投資の勧誘広告を行っている事実も見受けられる。「ユーチューブでは何をやっても再生数さえ稼げればいい」という誤った風潮がまん延し、違法・有害なコンテンツがユーチューブ上で氾濫してしまったという現実が存在する。 | |||
このような状況を生んだ要因の一つに、ユーチューブがテレビやラジオと異なり、放送基準の適用がないことが挙げられる。上記の動画は、既存のテレビやラジオでは到底放送することのできない内容である。事実、違法・有害動画の撮影中の行為で、刑事事件として立件された事例もあった。 | |||
ユーチューブの運営側もこの手の批判を知ってか知らずか、最近は違法・有害動画対策として、コミュニティーガイドラインの厳格化を図っているようだ。実際、違法・有害動画を投稿して、アカウントを停止されたユーチューバーもいる。 | |||
しかし、現在のユーチューブを見てみると、上記のような違法・有害コンテンツがいまだ多数存在しているのが現状である。たとえコミュニティーガイドラインが厳格化されても、ガイドライン通りに厳格運用される体制を整えていなければ、厳格化の意味がない。 | |||
このごろ、テレビの視聴率低下とネット動画配信の隆盛に伴って「テレビがつまらない」という意見をよく目にする。テレビは、これまでのさまざまな経験をもとに培われてきた放送ルールに従い、多くの人に害なく見られるコンテンツを作ってきた。 | |||
それゆえ、視聴者にとっては、表現としての刺激が物足りなく感じることもある。特に、違法・有害なコンテンツをネットで簡単に見ることができる現状の下では、テレビとの比較で、その物足りなさが際立ってしまっているところから生まれてきた表現であろう。 | |||
その影響は広告費にも表れている。電通が発表した「２０１８年日本の広告費」によれば、地上波テレビの広告費が１兆７８４８億円で前年を下回った。一方で、インターネット広告費は１兆７５８９億円で５年連続の２桁成長を続け、地上波テレビの広告費に肉薄している。 | |||
つまり、ネットでのコンテンツ配信が利益になるというのは、もう否定できない事実である。この事実を前提として、コンテンツ配信者にどのように適切な配信に対する基準や倫理を持ってもらうかが、今後さらに問われている。 | |||
だが、個人・法人を含めコンテンツ配信者を統括するような団体は見られない。このような現状では、コンテンツ配信のウェブ・プラットホーム（基盤）を運営する事業者（プラットフォーマー）による「自主基準」を頼りにせざるをえない。 | |||
しかし、プラットフォーマーにとっては、自主基準を厳しくした上で、その基準通りの運用を行えば、凡庸なコンテンツが増え、視聴者数や再生回数を稼ぐことができず、広告媒体としての価値の低下につながってしまう。自主基準の厳格化と企業収益の「緊張関係」をどう調節するかが、プラットフォーマーの「永遠の課題」となっていくのだろう。 | |||
ネット配信の収益化で忘れていけないのが、広告主や広告代理店の存在だ。昨年問題となった、差別的言動を掲載したまとめサイトや、海賊版サイト「漫画村」に対しても、広告掲載を行ったのはあくまで広告代理店である。 | |||
だが、このようなサイトで広告を掲載されることは、広告主からすれば本位ではないだろう。それでも、広告配信可能な媒体を抱えるアドネットワークサービスを利用して出稿している広告主において、自社広告がどこに掲載されているかを全て把握している企業がどれほどいるのか。 | |||
アドネットワークは、広告配信可能な媒体を多く抱えることで、より多くのインターネット利用者にリーチすることが可能となり、広告主から報酬を受け取ることができる。プラットフォーマーと同じジレンマを抱えるアドネットワークに自主規制を求めることには、おのずと限界がある。 | |||
だからこそ、広告主としては、自社のコンプライアンス（法令順守）に従った広告出稿先の選定、チェックを行うことが求められていく。違法なコンテンツに収益を提供し、権利侵害を拡大させるようなことは、当然企業倫理からして許されるものではないからだ。 | |||
ユーチューバーを取り巻く問題は単に「流行り廃り」の話題ではない。根底には、コンテンツ配信の適正化と広告の問題が存在しており、今後も注視していかなければならない問題なのである。 | |||
=== 教徒からの評価 === | |||
{{節スタブ}} | |||
== 註釈 == | == 註釈 == | ||