「唐澤貴洋Wiki:質問・討論」の版間の差分

*{{CM|条件付賛成}} - 解任を投票制にすることは賛成ですが、3票は少なく、ソックパペットに対して脆弱であると思います。5票は必要だと考えます--[[利用者:Fet-Fe|Fet-Fe]] ([[利用者・トーク:Fet-Fe|トーク]]) 2024年3月16日 (土) 20:56 (JST)

*{{CM|条件付賛成}} - 制定の意義や内容に賛同しますが必要票数が足りないと考え条件付賛成とします。--[[利用者:カメムシに強い弁護士|カメムシに強い弁護士]] ([[利用者・トーク:カメムシに強い弁護士|トーク]]) 2024年3月17日 (日) 17:53 (JST)

=== 提案1.1: 非アクティブ管理者 ===

3ヶ月投稿もしくは[[特別:ログ]]に残る記録がない(副)管理者は議論を経ずに解任できるようにすることを提案するナリ--[[利用者:充電に強い新芋|充電に強い新芋]] ([[利用者・トーク:充電に強い新芋|トーク]]) 2024年3月14日 (木) 22:56 (JST)

*{{CM|賛成}} --[[利用者:Fet-Fe|Fet-Fe]] ([[利用者・トーク:Fet-Fe|トーク]]) 2024年3月16日 (土) 20:56 (JST)

*{{CM|賛成}} - 非アクティブ管理者がそのまま存在することは荒廃の一種だと感じます。リアル多忙により離れた者も活動できるようになったら再任する形が自然ではないかと考えます。3ヶ月という期間も長過ぎず短過ぎず丁度良いと受け止め本提案に賛成します。--[[利用者:カメムシに強い弁護士|カメムシに強い弁護士]] ([[利用者・トーク:カメムシに強い弁護士|トーク]]) 2024年3月16日 (土) 21:41 (JST)

=== 提案1.2: 解任必要票数 ===

*{{CM|賛成}} 3票は少なく、ソックパペットに対して脆弱であると思います。5票は必要だと考えます--[[利用者:Fet-Fe|Fet-Fe]] ([[利用者・トーク:Fet-Fe|トーク]]) 2024年3月16日 (土) 20:56 (JST)

*{{CM|賛成}} - 就任時より解任時のハードルが低いことに違和感があります。但しあまり多いと必要な票数が集まらず解任できないという問題も発生します。アクティブWiki利用者数を考慮しいずれも5票が適正だと考えます。--[[利用者:カメムシに強い弁護士|カメムシに強い弁護士]] ([[利用者・トーク:カメムシに強い弁護士|トーク]]) 2024年3月17日 (日) 17:53 (JST)

=== 提案2: ビューロクラット ===

*{{CM|条件付賛成}} - このままだとガチればアカウント作成から僅か1ヶ月でビューロクラット就任も余裕なのでアカウント作成から一年以上経過するといったように条件を厳しくするべきだと思いまふ　--[[利用者:里見義堯|里見義堯]]([[ファイル:Futatsuhikiryo.svg|20px|link=利用者・トーク:里見義堯]]|[[ファイル:Sasa Rindo.svg|20px|link=特別:投稿記録/里見義堯]]) 2024年3月16日 (土) 14:38 (JST)

*{{CM|賛成}} - 対象者がすでに管理者であるという条件があれば、すでに信用のあるアカウントのみが立候補できることになるので賛成です--[[利用者:Fet-Fe|Fet-Fe]] ([[利用者・トーク:Fet-Fe|トーク]]) 2024年3月16日 (土) 20:56 (JST)

=== 提案3: インターフェース管理者・IP開示者 ===

立候補でインターフェース管理者・IP開示者になった当職ですが、インターフェース管理者とIP開示者の立候補成立条件ってないんですよね。実は。そこで、インターフェース管理者とIP開示者の条件は管理者になる条件と同じであるということを明記したいと思いますを

*{{CM|賛成}} - ルール作りは大事なので賛成するナリ--[[利用者:里見義堯|里見義堯]]([[ファイル:Futatsuhikiryo.svg|20px|link=利用者・トーク:里見義堯]]|[[ファイル:Sasa Rindo.svg|20px|link=特別:投稿記録/里見義堯]]) 2024年3月16日 (土) 14:38 (JST)

*{{CM|賛成}} --[[利用者:Fet-Fe|Fet-Fe]] ([[利用者・トーク:Fet-Fe|トーク]]) 2024年3月16日 (土) 20:56 (JST)